اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
جناب YYآیا بوی پا مطلب سخیفی است؟عجیب دین اسلام دین تمیزی و دین سلامت زیستن است.{النظافت من الیمان}را مگر قبول نداری؟معلوم است که قبول نداری!!و الا مطلب به این مهمی را سخیف نمیدانستی.شما اگر برای استخدام نزد رییس اداره ای بروی حاضری بو ی گند از کفش و پایت جناب رییس راا اذیت کند .؟؟آیا منزل شخصی دعوت باشی برای شام ویا غیر خود را مرتب نمیکنی؟؟تمیز و آراسته به مهمانی نمیروی؟؟؟؟جواب معلوم است!!اما حاضرید {شماو امثال }شما روزانه چند بار در محضر خدا بایستید و حاضر شوید اما برای حضور در کنار عبد خدا خود را مرتب و آراسته میکنید.اما برای در حضور خدا ایستادن پیش شما مهم نیست که آراسته و تمیز و مرتب باشی یا نباشی!!در مورد دیگر مطالب هم که ارزش خواندن نداشت .چونکه این روش شیعه است برای فرار از اینکه در بحث اصلی دین و قرآن چون عقایدش کوبیده میشود.چاره ای ندارد به جز اینکه به زباله دان های اهل سنت برود و مثایل پیش پا افتاده را دست آویز کند.هدایت خداوند را برای شما و خود خواستارم.الحمدللهجناب YYآیا بوی پا مطلب سخیفی است؟عجیب دین اسلام دین تمیزی و دین سلامت زیستن است.{النظافت من الیمان}را مگر قبول نداری؟معلوم است که قبول نداری!!و الا مطلب به این مهمی را سخیف نمیدانستی.شما اگر برای استخدام نزد رییس اداره ای بروی حاضری بو ی گند از کفش و پایت جناب رییس راا اذیت کند .؟؟آیا منزل شخصی دعوت باشی برای شام ویا غیر خود را مرتب نمیکنی؟؟تمیز و آراسته به مهمانی نمیروی؟؟؟؟جواب معلوم است!!اما حاضرید {شماو امثال }شما روزانه چند بار در محضر خدا بایستید و حاضر شوید اما برای حضور در کنار عبد خدا خود را مرتب و آراسته میکنید.اما برای در حضور خدا ایستادن پیش شما مهم نیست که آراسته و تمیز و مرتب باشی یا نباشی!!در مورد دیگر مطالب هم که ارزش خواندن نداشت .چونکه این روش شیعه است برای فرار از اینکه در بحث اصلی دین و قرآن چون عقایدش کوبیده میشود.چاره ای ندارد به جز اینکه به زباله دان های اهل سنت برود و مثایل پیش پا افتاده را دست آویز کند.هدایت خداوند را برای شما و خود خواستارم.الحمدللهبه نظر من پاسخ برادر مجاهد بسیار گویا و شفاف میباشد.بیایید زندگی خود را نگاه کنیم.دوستی من یا شما را به صرف شام به منزل خود دعوت میکنداینگونه:لطفن سه شنبه با خانواده{اهل بیت}مهمان من باشید برای شام.
1آیا من یا شما نباید همسرمان را به همراه خود ببریم؟؟!!
2.باید دختر و دامادمان و فرزندانش را به همراه ببریم؟؟!!
فرض بر این که عقل گزینه محال2.را انتخاب کرد.خوب حالا سوالاتی پیش می آید:
1.میزبان سوال نمیکندکه من میتوانستم بگویم دامادت به همراه خانواده اش را را هم بیاور!ولی نگفتم.
2.آیا من یا شما که برای سه شنبه دعوت هستیم با فرض اینکه داماد و فرزندانش شامل اهل بیت شود باید 200 الی 300 سال صبر کنیم که نوادگان دهم و یازدهم دختر و دامادمان متولد شوند تا آنها را هم با خودمان به دعوت شام سه شنبه ببریم؟!!!!!!!!!
3. در بلندی مرتبت سیدنا علی در توحید و اسلام و مجاهد تهای سیدنا علی هیچ شک نیست.و شک نیست که در خانه رسول الله و با آموزش و تربیت مستقیم رسول الله >به این رتبه رسیده اند.منتهی یک سوال خیلی مدت است برای من پیش آمده اینکه مگر سیدنا علی فرزند ابوطالب نبود ؟مگر در مرحله اول به دلیل ابن ابی طالب بودن اهل بیت ابوطالب نیز نباید به حساب آید؟؟!!!متاسفانه آنگونه تاریخ و روایات نقل میکند متاسفانه ابوطالب ایمان نیاورد!!
به نظر من پاسخ برادر مجاهد بسیار گویا و شفاف میباشد.بیایید زندگی خود را نگاه کنیم.دوستی من یا شما را به صرف شام به منزل خود دعوت میکنداینگونه:لطفن سه شنبه با خانواده{اهل بیت}مهمان من باشید برای شام.1آیا من یا شما نباید همسرمان را به همراه خود ببریم؟؟!!
2.باید دختر و دامادمان و فرزندانش را به همراه ببریم؟؟!!
فرض بر این که عقل گزینه محال2.را انتخاب کرد.خوب حالا سوالاتی پیش می آید:
1.میزبان سوال نمیکندکه من میتوانستم بگویم دامادت به همراه خانواده اش را را هم بیاور!ولی نگفتم.
2.آیا من یا شما که برای سه شنبه دعوت هستیم با فرض اینکه داماد و فرزندانش شامل اهل بیت شود باید 200 الی 300 سال صبر کنیم که نوادگان دهم و یازدهم دختر و دامادمان متولد شوند تا آنها را هم با خودمان به دعوت شام سه شنبه ببریم؟!!!!!!!!!
3. در بلندی مرتبت سیدنا علی در توحید و اسلام و مجاهد تهای سیدنا علی هیچ شک نیست.و شک نیست که در خانه رسول الله و با آموزش و تربیت مستقیم رسول الله >به این رتبه رسیده اند.منتهی یک سوال خیلی مدت است برای من پیش آمده اینکه مگر سیدنا علی فرزند ابوطالب نبود ؟مگر در مرحله اول به دلیل ابن ابی طالب بودن اهل بیت ابوطالب نیز نباید به حساب آید؟؟!!!متاسفانه آنگونه تاریخ و روایات نقل میکند متاسفانه ابوطالب ایمان نیاورد!!
برادر rrv.من به عنوان یک نفر عامه به این مسیله نگاه کرده و میکنم. دلیل هم محفوظ است.منتهی در این جواب های شما مسایلی دیگر نهفته است.من در جایی قرار نگرفته ام که کسی یا عقیده ای را تکفیر کنم یا شخصی را کافر بدنم .منتهی واضح و مبرهن است که کسی که قرآن را {حتی کلمه ای} را قبول نداشته باشد کافر به قرآن است.1.ما متوجه نظرات شما هستیم بسیار خوب هم متوجه هستیم.منتهی اشکال از آنجاست که شما و امثال شما دین اسلام را با سنگ ولایت و امامت میسنجید. و کل دین دا در خدمت امام ها و ولایت میدانید حتی شخص رسول الله را !!!!! در حالی که سنگ محک ایمان مسلمین در و هله اول اعمال قرآنی است .پیامبران را الله تعیین میکند و تمام . نمونه وقتی که رسول الله خاتم النبین میباشد>پس اگر شخص رسول الله تمام عمر خود را به دعا برای تعیین پیامبر و جانشین بعدی میگذارند . مخالف مشیت الهی بود و مستجاب نمیشد. حضرت ابراهیم خلیل الله نیز به همانگونه.خواست خدا پیامبری اسمعیل نبوده.
2.شما به چه واسطه یا دلیل اهل بیت را مطهر میدانید؟آیا به واسطه قرابت با رسول الله؟؟آیا مگر نباید رسول الله را نیز طاهر بدانید؟؟؟گفته های شما بر این استوار است که رسول الله را طاهر نمیدانید{استغفرالله} اما نوادگان و امامان و جانشینهای امامان را {به عقیده خودتان مراجع و ولی فقیه}را طاهر میدانید.!!!!!!!!
3. مثال بی ربط را دقیقن شما زدید نه ما. به این دلیل:منظور از اهل بیت اهل آن خانه {خانواده رسول الله میباشد}اهل تهران تهرانی است و اهل مشهد مشهدی میباشد.به ما بگویید که یک نفر 300 سال دیگر در شهر دیگری و در خانه ای که جدش رسول خدا است متولد میشود اهل بیت رسول الله حساب میشود اما شخصی که همراه رسول خدا در خانه رسول خدا زندگی میکند اهل بیت نیست!!!!!!!!!به نازم به این منطق و تعصب!جواب ما کجا و جواب میراث شما کجا!؟
3. آیه تطهیری که شما برای صالحین اهل سنت که نسبت امامان شیعه به آنها داده اید همانگونه که برادر مجاهد نمونه آورد و بیان کرد در سوره ای است که خطاب به زنان رسول الله است چگونه آیه رفت و کلمه رجس برای امام هایی که هنوز متولد نشده اند را نسبت دادید؟همان مثال کلاس درس دخترانه برادر مجاهد بسیار گویا است.
م ثال نوح نبی را آوردید.یادتان نرود نوح بیش از 900 سال نبی خدا بود اما اهل بیتش {پسر نوح }کافر بود!!!!از معجزات خدا این بود که رسول الله را از داشتن نعمت پسر محروم کرد>که بحث جانشینی را ختم فرماید ولی شما از نوادگان دختری دو باره به این مطلب رفته اید که اگر رسول الله پسر ندارد از نوادگان فاطمه زهرا جانشین درست میکنید!!
به جای دعوت ما به خواندن مقالات و نوشته های خودتان ما شما را دعوت به خواندن قرآن و عمل به آیات قرآن میکنیم.
مطلب آخر. یادتان نرود آنکس که قسمتی از قرآن را قبول و قسمت ذیگر را قبول نداشته باشد کافر است. و نیز هر کس پیامبر خدا را طاهر نداندو نوادگانش را طاهر بداند به شدت کافر است.
بسم الله الرحمن الرحیمجناب خلیج فارس .شخص من اولین بار است که این ادعا را میبینم که{ دابة الارض}ربطی به شیعه و ادعااهای شیعه داشته باشد.اما با توجه به اینکه اینجانب 10 سال بر تحقیق دین و آیین و مذهب شیعه بودم که در صورتیکه مذهب شیعه را توحیدی تر و درست تر ببینم به آیین شیعه در آیم . ولی متاسفانه یا خوشبختانه بسیار تناقض در آیین شیعه یافتم یکی از تناقضات همین مورد ذکر شده شما میباشد .
اما جواب شما از دید من:
1.در رابطه با اطعام و فقرا و اسیران هر انسانی که انسانیت را بشناسد باید به مساکین وفقرا کمک کند چه رسد به صالحین و اهل بیت و صحابه.
و اینک نیز میبینیم بسیاری از هنر مندان هالیوودی و ورزشکاران داخلی یا خارجی بدون در نظر گرفتن اعتقادات دینی و مذهبی اینگونه کارهای خیر خواهانه را انجام میدهند.برای نمونه زن و شوهر هنرمند مشهور هالیوودی برای کمک به زلزله زده های هم میهن ما {آذربایجان }همین چند ماه پیش به کشور ما و مناطق زلزله زده سفر کردند و کمک رسانی نمودند.
2.یکی از تنافضات بسیار بزرگ که در میان اعتقادات شیعه وجود دارد دقیقن مورد زکات دادن در حالت رکوع برای سیدنا علی است .
از همان موقعی که بحث زکات دادن در رکوع را برای سیدنا علی درست کردند این داستان را هم برای سیدنا علی درست کرده اند که اکثریت ما شنیده ایم.که در یکی از جنگ های مسلمین و مشرکان و کفار تیری بر بدن علی مرتضی اصابت میکند و بسیار تقلا کردند که تیر را از بدن حضرت علی بیرون کشند به علت درد زیادی که حضرت علی متحمل شده نتوانسته اند و برای همین تصمیم میگیرند که در هنگام نماز حضرت علی تیر را بیرون کشند که با توجه به نماز خاشعانه و خاضعانه حضرت علی و نزدیکی ایشان در نماز با خدا درد را متوجه نشده و بعد از نماز سوال میفرمایند که تیر کجاست و برایش تعریف میکنند که در حین نماز شما تیر را کشیدیم و شما چنان در حال و هوای راز و نیاز و عبادت با خدا بوده اید که دردی را متوجه نشدید!!
و حال این معما پیش می آید که اولن حضرت علی بسیار معمولی زیسته و مال و ثروتی نداشته که زکات آنچنانی از ثروتش دهد و در صورتیکه قبول کنیم ثروتی داشته و زکاتش را پرداخته چگونه امکان دارد حضرت علی که اینگونه در نماز از خود بیخود میشود کل فکر و ذکرش عبادت میشود که از بیرون کشیدن تیر از بدنش بیخبر میماند و دردی احساس نمیکند چگونه اینجا در نماز صدای فقیر را شنیده و زکات مال خود را نیز محاسبه و حتی پرداخت هم کرده!!!!!!!!!!!!!
و اینگونه تناقض ها را بسیار بسیار زیاد در مذهب شیعه میبینیم
1.معاویه بعد از عثمان ذی النورین بزرگ بنی امیه بود و نماینده بنی امیه برای خونخواهی.2.این را هر وقت معاویه را دیدی میتوانی از ایشون سوال کنی.
اما آنچیز که عیان است این است که نفوذ قاتلان جنایت کار خلیفه شهید در صف سپاه سیدنا علی.
3. چرا بزرگ بنی امیه نباید ادعای خونخواهی بزرگ بنی امیه را داشته باشد؟
اما شما بعد از 1400 سال برای دفاع از ولایت و مظلومیت علی مرتضی{آنهم به ادعای واهی شیعه} آنهم در کشوری دیگر {ایران}حق دارید ؟؟آیا سیدنا علی حیدر کرار اسدالله غالب >توان نداشت؟پسر نداشت؟طرفدار نداشت ؟
1.معاویه بعد از عثمان ذی النورین بزرگ بنی امیه بود و نماینده بنی امیه برای خونخواهی.2.این را هر وقت معاویه را دیدی میتوانی از ایشون سوال کنی.
اما آنچیز که عیان است این است که نفوذ قاتلان جنایت کار خلیفه شهید در صف سپاه سیدنا علی.
3. چرا بزرگ بنی امیه نباید ادعای خونخواهی بزرگ بنی امیه را داشته باشد؟
اما شما بعد از 1400 سال برای دفاع از ولایت و مظلومیت علی مرتضی{آنهم به ادعای واهی شیعه} آنهم در کشوری دیگر {ایران}حق دارید ؟؟آیا سیدنا علی حیدر کرار اسدالله غالب >توان نداشت؟پسر نداشت؟طرفدار نداشت ؟
1.معاویه بعد از عثمان ذی النورین بزرگ بنی امیه بود و نماینده بنی امیه برای خونخواهی.2.این را هر وقت معاویه را دیدی میتوانی از ایشون سوال کنی.
اما آنچیز که عیان است این است که نفوذ قاتلان جنایت کار خلیفه شهید در صف سپاه سیدنا علی.
3. چرا بزرگ بنی امیه نباید ادعای خونخواهی بزرگ بنی امیه را داشته باشد؟
اما شما بعد از 1400 سال برای دفاع از ولایت و مظلومیت علی مرتضی{آنهم به ادعای واهی شیعه} آنهم در کشوری دیگر {ایران}حق دارید ؟؟آیا سیدنا علی حیدر کرار اسدالله غالب >توان نداشت؟پسر نداشت؟طرفدار نداشت ؟
شما لطف کنید لا اقل یک بار هم که شده نهج البلاغه ای که به حضرت علی نسبت داده اید را بخوانید .بخش زیادی از نهج البلاغه درد دلهای سیدنا علی از یارانش و شیعیانش میباشد که دل ایشان را خون کرده بودندو چه بسا بخش بزرگی از این منافقان همانا قاتلان امیر المومنین عثمان ذی النورین بودند که در صف سپاهیان سیدنا علی رسوخ کرده بودند.و نکته جالب در مطالب شما این است که شما هم چون دیگر شیعیان سنگ محک سنجیدن مسلمین را به جای قران و سنت حضرت علی میدانید !!در حای که حضرت علی اگر به درجه ای بالا از تقوا و ایمان رسیده بود فقط به خاطر رفتار منطبق با قرآن و سنت بود. پس هر کس اجتهادی بر خلاف اجتهاد سیدنا علی داشت این یک نطر شخصی است و دلیل کفر یا اسلام هیچ کس نمیشود.در جنگ صفین اکثریت اهل سنت اجتهاد حضرت علی را بهترین اجتهاد و نطر میدانند و در صف امیر المومنین علی قرار میگرفتن زیرا ایشان نظر داشت بعد از محکم کردن پایه های خلافت باید قاتلات پر شمار خلیفه شهید را به سزای جنایت شان رساند.آشوب جمل هم که فقط توسط قاتلان خلیفه شهید براه انداخته شد اهل سنت در هیچ کدام از طرفین حاضر نمیشد و سعی بر ارشاد و شناسایی قاتلان میکرد.خونخواهان خلیفه شهید طایفه اش بنی انیه به ریاست معاویه و کل مسلمین به غیر از قاتلان و منافقان بودند و شک نکنید در صورتیکه ادعای شیعه مبنی بر شهادت فاطمه زهرا و محسن و سیدنا حسن شهید درست بود بنی هاشم به ریاست امام حسین آزاده و نترس و شجاع به خونخواهی بپا میخواستند.همانگونه که مختار ثقفی به خونخواهی امام حسین بپا خواست و تشکیل حکومت داد ومتاسفانه در آخر ادعای کذب پیامبری نیز کرد.
در ضمن همانگونه که الله وعده کرده من و شما در آخرت از تاریخ و جغرافیا سوال نمیشویم پس دست از تحریف و تلبیس تاریخ بردارید و به قرآن خدا که ریسمان الله است چنگ زنید که صادق ترین کتاب است.
شما لطف کنید لا اقل یک بار هم که شده نهج البلاغه ای که به حضرت علی نسبت داده اید را بخوانید .بخش زیادی از نهج البلاغه درد دلهای سیدنا علی از یارانش و شیعیانش میباشد که دل ایشان را خون کرده بودندو چه بسا بخش بزرگی از این منافقان همانا قاتلان امیر المومنین عثمان ذی النورین بودند که در صف سپاهیان سیدنا علی رسوخ کرده بودند.و نکته جالب در مطالب شما این است که شما هم چون دیگر شیعیان سنگ محک سنجیدن مسلمین را به جای قران و سنت حضرت علی میدانید !!در حای که حضرت علی اگر به درجه ای بالا از تقوا و ایمان رسیده بود فقط به خاطر رفتار منطبق با قرآن و سنت بود. پس هر کس اجتهادی بر خلاف اجتهاد سیدنا علی داشت این یک نطر شخصی است و دلیل کفر یا اسلام هیچ کس نمیشود.در جنگ صفین اکثریت اهل سنت اجتهاد حضرت علی را بهترین اجتهاد و نطر میدانند و در صف امیر المومنین علی قرار میگرفتن زیرا ایشان نظر داشت بعد از محکم کردن پایه های خلافت باید قاتلات پر شمار خلیفه شهید را به سزای جنایت شان رساند.آشوب جمل هم که فقط توسط قاتلان خلیفه شهید براه انداخته شد اهل سنت در هیچ کدام از طرفین حاضر نمیشد و سعی بر ارشاد و شناسایی قاتلان میکرد.خونخواهان خلیفه شهید طایفه اش بنی انیه به ریاست معاویه و کل مسلمین به غیر از قاتلان و منافقان بودند و شک نکنید در صورتیکه ادعای شیعه مبنی بر شهادت فاطمه زهرا و محسن و سیدنا حسن شهید درست بود بنی هاشم به ریاست امام حسین آزاده و نترس و شجاع به خونخواهی بپا میخواستند.همانگونه که مختار ثقفی به خونخواهی امام حسین بپا خواست و تشکیل حکومت داد ومتاسفانه در آخر ادعای کذب پیامبری نیز کرد.
در ضمن همانگونه که الله وعده کرده من و شما در آخرت از تاریخ و جغرافیا سوال نمیشویم پس دست از تحریف و تلبیس تاریخ بردارید و به قرآن خدا که ریسمان الله است چنگ زنید که صادق ترین کتاب است.
ن سوال را واضح اعلام فرمایید تا درصورت توان جواب دهم.واضح است این تناقض است .1سیدنا علی دست تنگ بود{برای چند دانه خرما یک روز پرمشقت برای یک یهودی کار میکرده}و نیز {توان استخدام یا خرید کنیزی برای فاطمه زهرا را نداشته} پس چگونه انگشتر گرانبها و قیمتی را زکات در نماز میدهد.کدام قیمتی و قتی که ایشان تنگدست بود وتناقض در تیر کشیدن زکات دادن در نماز است .نمی فهمید یا خود را به کوچه علی …چپ میزنید؟آب و آتش ضد یکدیگرند در ست مثل این دو مثل تیر کشیدن و زکات دادن در نماز. حضرت علی یا در نماز محو پرستش خدا میشده و از خود بیخود میشده . یا نمیشده.چرا شما فکر میکنید تمام خوبیها برای حضرت علی است و بس و تمام بدیها بر کسی که غلو های شما را در رابطه با اهل بیت به نقد میکشد؟آیا چون زکات دادن در رکوع خوب است فقط سیدنا علی میتواند فاعل باشد؟! اگر تمام این ایما و اشاره ها برای ثابت کردن حق امامت و خلافت برای علی و اولادش است 1.آیا این استبداد نمیشود2دایم شیعه زن نوح و لوط نبی را نمونه میآورد پس چرا یک بار پسر نوح نبی را که کافر بود نمونه نمی آورید؟! وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ «55»span>خدا به كسانى از شما كه ايمان آورده و كارهاى شايسته كردهاند وعده داده است كه حتما آنان را در اين سرزمين جانشين [خود] قرار دهد همان گونه كه كسانى را كه پيش از آنان بودند جانشين [خود] قرار داد و آن دينى را كه برايشان پسنديده است به سودشان مستقر كند و بيمشان را به ايمنى مبدل گرداند [تا] مرا عبادت كنند و چيزى را با من شريك نگردانند و هر كس پس از آن به كفر گرايد آنانند كه نافرمانند.آیا برای خدا استغفرالله کار سنگینی بود اینجا در این آیه به جای مومنین نام علی و اولادش را جایگزین میکرد.برادر از اضهار نطر مودبانه شما سپاسگزارم.اینجانب تبحری در امور سیاسی و اقتصادی ندارم .اما همیشه بعضی مسایل است که آنقدر واضح است که افراد عامی جامعه مانند اینجانب متوجه آن میشویم ولی در عجبم که سران دول متوجه نمیشوند یا خود را به کوچه علی چپ میزنند.مانند هدفمندی یارانه هادر اقتصاد من روز اول گفتم که این مساله در کل خوب است منتهی مدیریت قوی میخواهد اما چون مدیریت قوی و دلسوزانه در کشور وجود ندارد و هر کس در فکر جیب خود است این قانون اقتصاد را به مرحله انفجار میرساند و اینگونه هم شد!!!!از روز اول معلوم بود حمله تعدادی ساندیس خور به سفارت های دول در ایران ارز را به قیمت چند برابر میرساند که رساند ؟اگر میگویید ارز در اثر تحریم ها بود باید عرض کنم بله >اما سرعت تصویب تحریم ها با حمله به سفارت وانگلیس و کانادا حالت تصاعدی به خود گرفت.!در مود دفاع از مسلملنان و به خصوص فلسطین به نظر بنده هنوز جنگ صلیبی ادامه دارد منتهی بسیاری از کشورهای اسلامی کم و بیش سر خود را در برف فرو برده اند.در مورد ایران هم آنچیز که بر من روشن گشته این است متاسفانه در جبهه ای قرار گرفته که علی رغم شعار های ظاهری فقط ضربه به پیکر اسلام زده.است 1. مسلمانان چچن که بدست روسها کشتار شدند بعد ها ایران رارسمن مسبب دانستند.2ردپای ایران در همکاری با امریکا و متحدانش در اشغال عراق و افغانستان و به روی کار امدن حکومت های شیعی3تحریک شیعیان بحرین و عربستان و یمن 4.که از همه مهمتر است رای همسو ایران با امریکا و اسراییل که مخالف ثبت و به رسمیت شناختن کشور فلسطین بودند .این رای یک بار در سال پیش 1390 و امسال نیز در همین اواسط پاییز 1391 داده شد5. کشتار مسلمانان چین که ایران عملن لا پوشانی میکند
بسم الله ارحمن ارحیمآیات واضح است و من هیچ رابطه مستقیم با سیدنا علی و اهل بیتش با این آیات نمیبینم.ضمن اینکه خدا خود بهتر میداند که سیدنا علی آن غزواتی که به نیت شهادت در همه آنها وارد شده به نطر من خیر و ثوابش در نزد الله بسیار بالاتر از زکات در رکوع است.من منکر زکات دادن در رکوع سیدنا علی نیستم منتهی این یعنی همچون من عامه نماز خوانده که متاسفانه من عامه در نماز گاهن حواسم به حساب و کتاب و…. میرود.واین منافات با تیر کشیدن در نماز از بدن ایشان میباشد.ساده و روشن بیان کنم که شیعه سعی دارد ثواب ها و رفتاری ماورا انسانها به سیدنا علی نسبت دهد که این زیاد عاقلانه نیست به نطر اینجانب جهاد های سیدنا علی و فرزندانش در راه اسلام و مهاجرت سیدنا علی در راه اسلام و شهادت سیدنا حسین در راه احیا خلافت شورایی بسیار ثوابش در نزد الله از اطعام مسکینان و زکات در نماز بیشتر است و باز هم میگویم خداوند اگر قرار بود سیدنا علی و اولادش را ولایت ابدی بخشد برای خدا کاری نداشت در قرآن صریح بیان فرماید. والسلام
بسم الله ارحمن ارحیمآیات واضح است و من هیچ رابطه مستقیم با سیدنا علی و اهل بیتش با این آیات نمیبینم.ضمن اینکه خدا خود بهتر میداند که سیدنا علی آن غزواتی که به نیت شهادت در همه آنها وارد شده به نطر من خیر و ثوابش در نزد الله بسیار بالاتر از زکات در رکوع است.من منکر زکات دادن در رکوع سیدنا علی نیستم منتهی این یعنی همچون من عامه نماز خوانده که متاسفانه من عامه در نماز گاهن حواسم به حساب و کتاب و…. میرود.واین منافات با تیر کشیدن در نماز از بدن ایشان میباشد.ساده و روشن بیان کنم که شیعه سعی دارد ثواب ها و رفتاری ماورا انسانها به سیدنا علی نسبت دهد که این زیاد عاقلانه نیست به نطر اینجانب جهاد های سیدنا علی و فرزندانش در راه اسلام و مهاجرت سیدنا علی در راه اسلام و شهادت سیدنا حسین در راه احیا خلافت شورایی بسیار ثوابش در نزد الله از اطعام مسکینان و زکات در نماز بیشتر است و باز هم میگویم خداوند اگر قرار بود سیدنا علی و اولادش را ولایت ابدی بخشد برای خدا کاری نداشت در قرآن صریح بیان فرماید. والسلام
