عبدالحسین

شما الان پیرو فقه چه کسی هستید؟ پیامبر؟ابوبکر؟عمر؟عثمان؟علی؟……..؟؟؟؟؟ از ایشان کتابی موجود است؟

احتمالا متوجه هستید که سایرین به علم ایشان نیاز داشته اند. و خودشان که صاحب علم هستند هرگاه که بخواهند به آن رجوع میکنند. نه؟

بنده تنها اشتراکی که با شما دارم عضویت در این سایت است. توضیح دیگری ندارم جز یک خواهش که جون مادرت نصیحت نکن.

تنها فرقه ای که شمشیر…..

و برای همین است که در ممالک مسلمان نشین در حسینیه ملت منفجر میشوند و در بازار ملت منفجر میشوند و در مسجد ملت منفجر میشوند و در راه زیارت یا برگشت از آن ملت منفجر میشوند و در مثلا سوریه سر بریده میشوند و…… .

و ابته که این شیعیان هستند که کمربند انتحاری دارند و در شبکه ها میگویند که گوشت شما را چرخ میکنم و به سگ میدهیم و زنان شما بر ما حلال هستند و باید جزیه بدهید و شما هستید که رافضی هستید و هزار کوفت و زهر مار دیگر.

راستی این رافضی را کدام حلال زاده ای به دهن برخی انداخت؟ اصلا این روافض کی هستند؟

طبری آن تاریخ نویس راستگو و امانتدار و آن مفسر معظم چرا گفته هر کس ابوبکر و عمر را امام هدایت نداند باید او را کشت؟

شما امامت را ابداع میدانید اما عاجز از اثبات حرف خود هستید. واو

یه سوال کردم اینکه این افرادی که جسدشان سوزانده و باد یا آب داده میشود از چی خلق شده اند؟

بارها از شما شنیده ام…..

من هم گفتم که حرف یک عالم چقدر برش دارد؟ وحی منزل است؟ کدام عالم گفته فقط از این چیزی که من میگم باید تبعیت کرد و بقیه کشک؟ کدامشان منکر عقل شده؟ کدامشان اصول دین را قابل تقلید دانسته؟ حرف از روی شکم و بادهای موسمی آن نزنید.

با توجه به تجربه شخصی….

کاملا با شما موافقم چرا که تنها شیعه است که انطباق با الاسلام دارد و بس. فرقه را باید به بقیه گفت.

خب باب عقل را چه کسی باید بخواند؟ احتمالا صاحب عقل.

بعد احتمالا یادتان رفته که خمس از فروع است و ما در آن تقلید میکنیم.

میگی اینها اصول دین هستند چون عدم ایمان به آنها یعنی کفر. من هم گفتم حزب شیطان اعضایش چه کسانی هستند؟ چرا عدم دوستی(طبق ترجمه اصیل شما) با الذین آمنوا میشود داخل بودن در حزب شیطان؟ شما اگر با آن بالایی ها ایمان نداشته باشی حزب الله هستی یا حزب شیطان؟ قطعا حزب شیطان. حالا اینها اصول دین هستند قبول. چرا آن دوستی که تخلف از آن میشود حزب شیطانی شدن از اصول دین نباشد؟ نتیجه تخلف از هر دو که یکی است.

.

شما میگی اینها یعنی اصول دین. سوال اینست که تو از من میخواهی آیه ای بیاورم که بگوید امامت از اصول دین است.

خب من هم میگم شما اول آیه بیار که گفته باشه اصول دین را در قرآن بیان میکنیم بعد من هم آیه میارم که امامت از اصول دین است. داری؟نداری؟ عجب.

دوباره تکرار میکنم؛

یا آیه مد نظر رو بیار یا بگو استنباط کردم که اینها همه از اصول دین هستند یا بگو بر خدا دروغ بستم که گفتم اینها اصول دین هستند یا بیا بگو که دوست بودن با الذین آمنوا هم از اصول دین است.

بعد چون بر اساس استدلال شما دوستی هم از اصول دین میشود بیا و لطف کن و بگو آن بانوی مکرمه که با یه خلیفه ای قهر کرد مومنه نبود یا آن خلیفه مومن نبود که آن بانو با او قهر کرد؟ چون شنیدیم آن بانو سیده زنان اهل بهشت است

شمشیر از رو بسته چی شد؟ شیعه گفته سنی رافضی است یا برعکس؟ انتحاری؟سر بریدن؟ انگشت در جهان کرده ام و همد رافضی میجویم؟

یا تمام احادیت شیع را بررسی کرده و تمام توجیهات شیعه را در رفع تناقضات دیده اید و به این نتیجه رسیده اید که کتب اربعه سراسر خطا و دروغ است یا اینکه از روی بادهای موسمی شکم حرفی زده اید. از مورد اول اگر نمونه ای دارید بفرمایید که چه کسی این کار را کرده. از نمونه دوم هم که خود شما هستید.

در مورد علم احتمالا یادتان نیست که و ما اوتیتم من العلم الا قلیلا. یا اینکه بل هو آیات بینات فی صدور الذین اوتوا العلم.

بعد این ایراد دارد که خداوند بخواهد بخشی از نعماتش ولو بخش اعظم آن را در یک برهه زمانی خاص عرضه کند؟

لعن که یک فرهنگ قرآنی است. شما اگر در این زمینه ایرادی داری برو با خدا حلش کن ما رو هم در جریان نتیجه قرار بده.

طعن به چه کسانی؟ اینکه تاریخ گزارش کرده یه نفر که گروهی قبولش دارن به یه نفر دیگه که همان گروه قبولش دارد ایمان نداشته یا با او دشمنی کرده یا توهین کرده، این تقصیر شیعه است؟

ا

نوشته های قبلی رو ببینید.

نوشتن که اینها از اصول هستند. چرا؟ چون تخلف از آنها یعنی کفر. این را که متوجه میشوید؟ اگر متوجه میشوید بگویید که کی و در کجا گفته اینها اصول دین هستند؟ به تبع آنها را از کجا آوردید؟ کجای آیه نوشته؟ آیا استنباط کردید؟

اصلا استنباط را شنیده اید؟ احساس میکنم کلا با این واژه شما و همفکرتان غریبه هستید. استنباط.

هم خودتان فکر کنید و هم سایر برادران فهیم.

شمشیر از رو بسته شده هم که سر جاش ظاهرا محفوظه.

.

براداران فهیم به ما بگویند که رافضی را کی به کی گفته.

اما سایر ادعاهایتان نیز باشد به حساب جدول باطله دانستنیها.

اینکه طرف دهان باز کند و فقط بگوید دلیلی بسیار روشن بر حقانیت اوست. پس دهان را نبندید که حقانیتتان زیر سوال نرود.

ادعا بدون دلیل تقریبا ارزشی به اندازه تمام مذهب شما دارد.

اصولا ایشان در کدام جنگ در زمان رسول خدا فتح و ظفری داشتند که بخواهند در زمان پس از ایشان داشته باشند؟ و اصولاتر اینکه ایشان در کدام یک از جنگهای بعد از زمان پیامبر حضور داشتند که در این یکی حاضر باشند؟ شده داستان اون که نمیخواست روزه بگیره دنبال بهانه بود و از این دکتر به اون دکتر میرفت تا بالاخره یکی گفت تو اصلا مریضی و نباید روزه بگیری. مسلم است که اگر ایشان به جنگ میرفتند همان تاریخ احد و…. تکرار شده و مسلمانان نیز با دیدن فرار فرمانده شجاعشان که البته به دستور الهی است از میدان جنگ متواری شده و بیچاره اسلام.

…قصة زواج على بن أبي طالب من فاطمة رضي الله عنهما….

و در روایت دیگر است؛

تاريخ المدينة المنورة،ج 2، ص212، ح2009