حقیقت جو

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 62)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • در پاسخ به: Reply To: متعه #7311

    حقيقت جو
    کاربر
    با سلام خدمت برادر عزیزم مجاهد دین
    واقعا باید یک خسته نباشی اساسی به شما بابت اینهمه زحمت و تلاشی که میکنید تا به شبهات پوچ این بیسوادهای رافضی جواب بدید گفت.
    من به سهم خودم از خداوند برای شما طلب اجر عظیم میکنم.
    ان شاء الله همیشه سلامت باشید.
    در پاسخ به: Reply To: شبهات فاطمیه #7314

    حقيقت جو
    کاربر
    ((دوما عجب عالم بزرگی.بهبودی.خب.حالا کی هست؟چون هرجا میبینم اهل سنت کم میارن دست به دامنش میشن))

    اینکه میپرسی حالا کی هست چون بیسوادی. اینم که بعدش گفتی چون بی عقلی. اهل سنت اینو بهت گفتن تا بزننش تو سر بی مغزت که شاید بفهمی حتی علمای خودتونم حدیثو رد کردن نه اینکه از رو کم اوردن باشه.

    ((اولا ایشون بر رد اهل سنت فقط کتاب میده.یکم عقل بد نیست))

    حالا حسابش کن کسی که بر رد اهل سنت کتاب مینویسه هم این حدیثو رد کرده بی عقل.

    ((دوما عالم بزرگ و صاحب نظری نیست که حرفشو قبول کنیم))

    خب بازم حرف بدکی نیست واسه بعضی وقتا که دیگه آدم چیزی واسه گفتن نداره.

    ((چهارما نت خرابه سه بار میاد.اما همین مطلبتون یکبار امد.چطور؟نت فقط بعضی جاها خرابه؟))

    اینم از بی عقلیته دیگه کاریت نمیشه کرد. آخه بی عقل واقعا نمیفهمی بعضی وقتا نت قطع میشه یا کند میشه یا هزار بلای دیگه سرش میاد؟

    در پاسخ به: Reply To: شبهه روافض: متعه در کتاب های اهل سنت #7317

    حقيقت جو
    کاربر
    جناب غزوه کاملا مشخصه آدم متعصب و کوردلی هستی وگرنه با اونهمه توضیح و مدارک مفصلی که برادر مجاهد داد قانع میشدی. البته اگه قانع میشدی تعجب داشت الان تعجب نداره امثال شماها رو دیگه مثه کف دستمون میشناسیم.

    شبهه پوچ خودکشی هم مثل همین شبهه متعه جوابت داده شده منتهی کسی که نخاد قبول کنه خدا هم بهش بگه میگه نه.

    در ضمن اینجا یک مکان واسه مباحثه است واسه کسی نامه فدایت شوم نفرستادن که اینجوری صحبت میکنی. خاستی بمون صحبت کن نخاستی هم به سلامت.

    در پاسخ به: Reply To: شبهات فاطمیه #7334

    حقيقت جو
    کاربر
    ((منم میگویم عالم بزرگ چغالی گفته است که بخاری کافره.شما نمیپرسید که چغالی کی هست که کسی او را نمیشناسد؟من بگویم چون نمیشناسید بیسوادید؟وجدانا چرا شما بی عقل ها از مذهب دفاع میکنید؟حداقل چهار تا عاقل را بیاورید))

    آخه بی عقل وقتی کسی یک عالم معروف رو نمیشناسه یعنی سواد شناختشو نداشته دیگه. تو فکرکنم اول باید بیام برات معنی و مفهوم کلمه سواد رو بگم بقول معروف از الفبا برات شروع کنم.

    ((چطور یک نفر هم موافق یک مذهب باشد هم مخالفش؟مثل این است من بگویم ابن تیمیه که خودش دشمن شیعه هست در کتابش نوشته است اشهد ان علیا ولی الله صحیح است.خب.نمیگویید که ابن تیمیه خودش مخالف شیعه بوده چطور شعار مذهب شیعه را قبول میکند؟))

    آخه بی عقل مگه من گفتم هم مخالف بوده هم موافق. گفتم حتی عالمی که بقول خودت برضد اهل سنت کتاب مینویسه این حدیثو قبول نداره. فهمیدی یا از الفبا برات شروع کنم.

    ((سوما اینترنت قطع بشه مطلب سه بار میاد؟یعنی چه؟یکم عقل داشته باش))

    اینم بخاطر جهلت نسبت به مسایل و مشکلات اینترنتیه. البته تو که تو علمی که ادعات میشه اینقد جاهلی وای بحال علمی که دربارش ادعات نمیشه.

    در پاسخ به: Reply To: شبهات فاطمیه #7341

    حقيقت جو
    کاربر
    ((عالم بزرگ چغال بغالی گفته است که خلیفه اول و دوم و سوم ملعون هستند.(ایشان از اجله و اکابر علمای اهل سنت هستند.نمیشناسید مشکل شماست))
    آخه چی بهت بگم وجدانا از میزان عقلت درعجبم که چرا صفره.
    بی عقل بهبودی معروف رو قیاس میکنی با ی اسم من درآوردی بنام چغالی؟ بعدشم میگی چغالی رونمیشناسی مشکل خودته؟ خدایا شکرت
    ((دوما سند بهبودی که این روایت را ضعیف میداند را ندادید.فقط ادعا کردید.باز هم میگم ایشون یک محقق ساده هست.عالم نیست.دوما بر ضد اهل سنت هست.هیچ جا مطلبی به نفع اهل سنت نمیدهد.))
    سندش رواز برادر مجاهد بخای بهت میده چون ادعای ایشونه و من ایشون رو انسان صادقی میدونم پس حتما داره و نشونت میدش.
    این آقا کتاب احادیث صحیح کافی رو نوشت و وقتی دیدن گندش دراومده و یکی پیداشده که صحیح و ضعیف کافی رو مشخص کرده گفتن باید اسم کتابتو عوض کنی بزاری گزیده کافی تا اجازه چاپ داشته باشه. وگرن اعتبار این آقا و کتابش محفوظه.
    کسی نگفت موافق اهل سنته این بار سومه دارم اینو بهت میگم یه سر سوزن عقل حداقل قرض بگیر که دیگه بفهمیش تکرارنکنی.
    این آقا نخاسته موافق اهل سنت چیزی بگه فقط خاسته صحیح و ضعیف کافی رو مشخص کنه. و این حدیثو گذاشته جزو ضعیف های کافی. دیگه اینو تکرار نمیکنم خداکنه بفهمیش.
    والسلام
    در پاسخ به: Reply To: سوالی اساسی در مورد امامت منصوص الهی #7366

    حقيقت جو
    کاربر
    ((برای آن بخشی که نوشته اید اصول از قزآن باید ثابت شود؛عزیزم من عین آن چیزی که گروه شما ادعا کرد برای ایمان به رسولان و … را از 55 مائده آوردم. چرا آنها اصول شدند ولی این نشد؟))

    اونجا شد چون خدا خودش گفته اینجا نشد چون نگفته.

    ((ضمن اینکه هنوز نگفتید که کجای قرآن گفته اصول را در قرآن گفته ایم یا اینکه باید در قرآن بیایند. و آیا اگر پیامبر گفته باشد نمیتواند اصل بشود؟ من یطع الرسول فقد اطاع الله))

    خب این فهمیدنش نیاز به عقل داره که امثال تو کلا ازش بی بهره اید. هرانسان عاقلی میفهمه که اصل یک دین حتما در کتاب اون دین از طرف خداوند آورده میشه تو چون چیزی بنام عقل کلا در وجودت نیست اینچیزا رو نمیفهمی.

    اگه خداوند در کتابش نیاورد و پیامبر فرمود اصل نمیشه.

    ((البته بماند که آقای قزوینی توهین نکرد بلکه گفت میگن دارن این کار رو میکنن که امیدوارم دروغ باشه))

    خب قاعدتا پیش تو توهین نیست چون تو هم یه بیشعوری مثل قزوینی هستی.

    قزوینی اگه شعورداشت وقصد توهین نداشت نمیومد مطلبی رو که بقول خودش ((میگن دارن انجام میدن)) رو توی تلویزیون بگه.

    ((بابا این قوامون برای چیست؟ یعنی اگر زن یهودیه آمد و همسر مرد مسلمانی شد، چون تحت ولایت مرد است باید مسلمه بشود؟ ضمن اینکه شما از 51 تا57 مائده یک استثناء نشون بده که گفته باشه دوستی با اهل کتاب نکنید ولی اگر زن گرفتید دوستی با آن زن مشکل ندارد. به قرآن قسم که نیست. مائده عام عام عام است.))

    تعجب نمیکنم که چرا جریان سخن خداوند که یکجا گفته دوستی نکنید یکجا گفته میتونید زن بگیرید رو نمیفهمی اتفاقا اگه میفهمیدی تعجب داشت.

    ولی برای کسایی که میان این مطالب رو میخونن میگم تا بدونن اهل سنت جواب تمام استدلال هاشون رو دارن و مث امثال تو رو هوا حرف نمیزنن.

    خداوند ازدواج رو اجازه داده چون زن در زندگی تحت تاثیر مرده و اون مودتی که بینشون بوجود میاد در جهت خیر پیش میره. خداوند این مساله رو خیلی ظریف و زیبا برامون تعریف کرده که فرموده زن بگیرید ازشون ولی اجازه نداده زن بدیم بهشون.

    ولی در دوستی هرکدوم از دوطرف ممکنه رو هم دیگه تاثیر بذارن پس با اهل کتاب اجازه دوستی نداده چون احتمال تاثیر پذیری ازشون رو درنظرگرفته و این دوستی چون در جهت شر پیش میره پس خداوند ازش نهی فرمودن.

    در ضمن وقتی مطلب میزاری مثل بچه آدم حرف بزن. میدونم شعورت نمیرسه ولی سعیتو بکن.

    والسلام

    در پاسخ به: Reply To: سوالی اساسی در مورد امامت منصوص الهی #7394

    حقيقت جو
    کاربر
    سلام برادر

    میخاستم بپرسم چرا وقتی مطلب میزارم آخرین مطلب قرار نمیگیره و بصورت نامنظم یک جایی ثبت میشه.

    در پاسخ به: Reply To: سوالی اساسی در مورد امامت منصوص الهی #7395

    حقيقت جو
    کاربر
    در پاسخ به: Reply To: سوالی اساسی در مورد امامت منصوص الهی #7396

    حقيقت جو
    کاربر
    برادر عبدالله چرا هرچی مطالب بیشتر میشه کادر ها عرضشون کمتر میشه تا جایی که دیگه اصلا نمیشه مطلبشون رو خوند؟
    در پاسخ به: Reply To: کلینی vs امام زمان #7404

    حقيقت جو
    کاربر
    یکی نیست جواب بده؟

    حقيقت جو
    کاربر
    ((این زنای ساعتی …… شیری خدا هم نافرید))

    میدونی چرا این جفنگیاتتو مرتب تکرار میکنی؟ چون جریان تو دقیقا جریان یاسین در گوش خر خوندنه.

    ((اما اینکه زنا را با خواندن اورادی …… موقتش را هم قبول دارد))

    جالبه هرجا مطلب مینویسی حماقتت بیشتر خودشو پدیدار میکنه.

    ابله ازدواج با 4کلمه عربی انجام نمیشه بلکه کلی شرایط داره که بعد از قبول اون شرایط اون 4کلمه رو که بخونن به همدیگه میشن محرم و سنت رسول انجام میشه. یعنی اون 4کلمه ب خودی خود هیچ ارزشی نداره. فهمیدی ابله ؟

    ((شماها عادت کرده اید که زیپ دهان را باز کرده و هر چه در اعماق وجود اندوخته دارید را بریزید بیرون))

    خصلتو خودتو امثال خودتو به اهل سنت نچسبون.

    ((آیا همین رابطه موقت عده ندارد؟ کدام دختر باکره مجاز است بدون اذن پدر اراده نکاح کند؟))

    عقل که نداری هیچ سوادم نداری. عده این زنای رسمیتون نصف عده ازدواجه. دختر باکره هم بعضی علماتون گفتن آره میشه برو یکم مطالعه کن تا از این فضاحت در بیای.

    ((چه فرقی بین فردی که دائما زنا میکند با کسی که ازدواج دائم کرده وجود دارد به غیر از آنکه این الفاظ را خوانده و او نخوانده؟))

    جواب این حماقتت رو بالا دادم خوب چشاتو باز کن بخون اگه بجز بی عقلی کور هم نباشی.

    ((حالا اگر هم متعه زنا باشد که نیست، شرف دارد به اینکه سنی به آلت خود حریر بسته به محارم مثلا مادرش دخول کند و زنا محسوب نشود. محلی را که خواندید؟ یا احتمالا به وطی غلام هم شرف دارد. ندارد؟))

    جواب این جفنگیاتت رو استاد مجاهد داده فکر کنم کور بودی ندیدی یا نخاستی ببینیش.

    ((به استمناء؟ اکرمبج میدونی چیه؟))

    این جملت دیگه واقعا خریتت رو اثبات کرد حسابی. چون هر عاقلی میدونه گناه استمنا با زنا اصلا قابل مقایسه نیست.

    بقیه مزخرفاتت رو هم اساتید ان شاء الله جواب میدن. منتظر باش

    والسلام


    حقيقت جو
    کاربر
    اینجا هم مطلب نوشتی که حماقتت در هر موضوعی نمود پیدا کنه؟ آفرین خوبه ادامه بده.

    ((خجالت برای چی؟ برای اینکه بخاری ساکن دریاست؟))

    برادر عبدالله اشتباه کردن ازت سوال پرسیدن آخه تو اصلا خجالت نمیدونی چی هست که بخاد بکشی یا نکشی.

    ((بکوب به دیوار. خرافات میدانی؟ ما نمیدانیم))

    واسه همین میگم مرتب حماقتت نشون داده میشه دیگه. ادامه بده.

    ((اگر در دریا بودی و متلاطم شد و تابوت بنی اسرائدل را داشتی و به آب انداختی و آرام شد این را هم به دیوار میکوبی؟ اگر نام خدا را بردی و آرام شد؟ نام را بردی. ذات خدا را مه به آب نزدی. چه میکنی؟))

    هرچی که خداوند و رسولش فرموده باشه بهمون آرامش میده میزاریم رو چشم هرچی هم ی مشت ابلهی مثل تو گفته باشن میکوبیم به دیوار. شیرفهم شد؟

    والسلام

    در پاسخ به: Reply To: سوالی اساسی در مورد امامت منصوص الهی #7414

    حقيقت جو
    کاربر
    عبدالشیطان با اسمت مشکل ندارم همینطور با آیه قرآن. میدونم فکر کردی که فکر کردم منظور از اسمت بنده حسینه ولی عیب نداره اینم بخاطر عقل نداشتته درکت میکنم. بهت میگم عبدالشیطان چون واقعا غلام شیطانی.

    ((چرا اینجا خودش نگفته؟))

    نگفت تا عقلا بفهمن اینجا اصولو نخاسته بگه ولی چون تو کلا جزو این دسته نیستی اینچیزا رو نمیفهمی

    ((هر انسان عاقلی این چیزی که گفتید را از کجا میفهمه؟ در کدام کتاب از ادیان گفته که اصول را در کتب بیان میکنیم؟))

    از رو همون عقلش میفهمه. واسه همین حرفاته که میگم واقعا وجودت خالی از ذره ای عقله.

    ((اگر پیامبر فرمود اصل نمیشه؟ من یطع الرسول فقد اطاع الله یعنی چه؟ ما ینطق عن الهوی؟ ما آتاکم الرسول فخذوه؟ اینها کشک؟))

    اینا که گفتی کشک نیست برادر عبدالله راست میگه که حرفات بجز مغلطه هیچی نیست. ی بار دیگه برات میگم خوب چشاتوباز کن. وقتی چیزی رو خداوند نفرمود بعد پیامبر فرمود دیگه اصل نمیشه فهمیدی. اصل نمیشه معنیش کشک نیست.

    ((من دفاع از شخص ….. هشدار رو میفهمی؟))

    دفاع نکردی؟ تو نگفتی قزوینی توهین نکرده؟ دروغگو حافظه ندارد. مرادزهی هم برادر عبدالله جوابتو داده برو بخونش.

    اون بابا هم که میگی من نمیدونم دقیقا چی گفته اگه کلیپشو داری بزار تا ببینمش بعد جواب میدم.

    ((خب زن هم گرفتیم حالا اون زن خانواده نداره؟ این رو چه کنیم؟ یادتون رفت که مودت مرتبه فوق دوستی است. این رو چه کنیم؟))

    چون جوابتو درباره 5مائده گرفتی پیش خودت گفتی حالا بپرم یه شاخه دیگه بلکه فرجی شد ضایع نشدم ولی کور خوندی. من جواب آیه 5مائده رو دادم تو 5مائده هم چیزی از خانواده زن نیست پس بجای فرار از مساله اصلی بیا تعصبی که کورت کرده رو بذار کنار بلکه هدایت شدی.

    والسلام

    در پاسخ به: Reply To: وضعیت مدلس وتدلیس در روایات شیعه #7448

    حقيقت جو
    کاربر
    با سلام خدمت برادر خالد

    اونا فعلا بیان ثابت کنن میتونن اتصال سند احادیثشون رو ثابت کنن بعد مدلس و غیره پیش کششون

    در پاسخ به: Reply To: وضعیت مدلس وتدلیس در روایات شیعه #7451

    حقيقت جو
    کاربر
    اصلا بخاطر همینکه نمیتونن اتصال سند رو تا معصوم ثابت کنن ایقد اهل سنت میزنن تو سرشون که حدیث صحیح ندارید.
در حال نمایش 15 نوشته (از کل 62)