سید حسن

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 35)
  • نویسنده
    نوشته ها

  • سید حسن
    کاربر
    آقای محترم خیلی تند رفتی.پیاده شو با هم بریم.

    به قول معروف خیرالکلام ما قل و دل.کوتاه جواب میدم.مطالب زیادی رو مطرح کردی ولی تیتری که به آن اختصاص دادی این بود که روایات مهدویت جعلی هستند.

    حال ببینیم این روایات جعلی هستند و ساخته شیعه یا نه؟؟آیا اهل سنت هم قائل به جعلی بودن روایات مهدویت میباشد؟؟

    تعداد زيادي از علماء و بزرگان اهل تسن و حتي وهابي تصريح کرده‌اند که احاديث مهدويت متواتر هستند و حتي برخي از آن‌ها گفته‌اند که منکران حضرت مهدي عليه السلام کافر هستند:

    قرطبي، تفسير پرداز شهير اهل سنت در تفسير خود در ذيل آيه مبارکه 33 از سوره توبه: «هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ؛ او كسى است كه رسولش را با هدايت و آيين حق فرستاد، تا آن را بر همه آيين‏ها غالب گرداند، هر چند مشركان كراهت داشته باشند!» مي‌نويسد:

    وقال السدي: ذاك عند خروج المهدي لا يبقى أحد إلا دخل في الإسلام أو أدى الجزية وقيل: المهدي هو عيسى فقط وهو غير صحيح لأن الأخبار الصحاح قد تواترت على أن المهدي من عترة رسول الله صلى الله عليه وسلم فلا يجوز حمله على عيسى.

    سدي گفته: اين وعده خداوند در زمان خروج حضرت مهدي عليه السلام تحقق مي‌يابد، همان زماني که کسي باقي نمي‌ماند؛ مگر اين که مسلمان مي‌شود يا جزيه پرداخت مي‌کند.

    گفته شده است که مهدي، همان عيسي عليه السلام است نه کس ديگري. اين سخن درست نيست؛ زيرا روايات صحيح به صورت متواتر نقل شده است که مهدي عليه السلام از نسل رسول خدا صلي الله عليه وآله است؛ پس جايز نيست که آن را بر عيسي عليه السلام حمل کنيم.

    الجامع لأحكام القرآن، ج8، ص122

    محمد بن أحمد بن سالم السفاريني الحنبلي متوفاى1188هـ در کتاب لوامع الأنوار البهيۀ، تصريح مي‌کند که روايات مهدويت متواتر معنوي است، او از فرزندان فاطمه زهرا سلام الله عليها است و سپس مي‌گويد که بر اساس روايات، هر کس منکر حضرت مهدي عليه السلام شود، کافر است:


    سید حسن
    کاربر

    قد كثرت الأقوال في المهدي حتى قيل لا مهدي إلا عيسى، والصواب الذي عليه أهل الحق أن المهدي غير عيسى وأنه يخرج قبل نزول عيسى عليه السلام، وقد كثرت بخروجه الروايات حتى بلغت حد التواتر المعنوي وشاع ذلك بين علماء السنة حتى عد من معتقداتهم.

    وقد روى الإمام الحافظ ابن الإسكاف بسند مرضي إلى جابر بن عبد الله رضي الله عنهما قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم «من كذب بالدجال فقد كفر ومن كذب بالمهدي فقد كفر»…

    فالإيمان بخروج المهدي واجب كما هو مقرر عند أهل العلم ومدون في عقائد أهل السنة والجماعة وكذا عند أهل الشيعة أيضا لكنهم زعموا أنه محمد بن الحسن العسكري كما تقدم.

    در باره حضرت مهدي ديدگاه‌هاي متعددي وجود دارد؛ تا جايي که برخي گفته‌اند: مهدي همان عيسي است. اما نظر درست که پيروان حق آن را قبول دارند، اين است که مهدي غير از حضرت عيسي عليه السلام است، او قبل از نزول عيسي خروج مي‌کند. روايات در اين باره بسيار زياد است؛ به طوري که به حد تواتر معنوي مي‌رسد. اين روايات در علماي اهل سنت منتظر شده و از اعتقادات آن‌ها شده است.

    امام و حافظ ابن اسکاف با سند مقبول از جابر بن عبد الله نقل کرده است که رسول خدا صلي الله عليه وآله فرمود: هر کس (خروج) دجال را تکذيب کند، کافر شده است، هر کس (خروج) حضرت مهدي عليه السلام را تکذيب کند، به درستي که کافر شده است

    پس ايمان به خروج مهدي واجب است؛ چنانچه اهل عمل بر همين اعتقاد هستند و از اعتقادات اهل سنت و جماعت نيز به شمار مي‌رود. همان‌طوري که شيعيان نيز بر اين مسأله اعتقاد دارند؛ اما گمان کرده‌اند که حضرت مهدي همان محمد بن الحسن العسکري عليهما السلام است.

    لوامع الأنوار الهيۀ وسواطع الأسرار الأثريۀ، ج2، ص70، 83

    [علامه محمد بن علي الشوکاني کتابي با عنوان «التوضيح في تواتر ما جاء في المنتظر والدجال والمسيح» دارد، در اين کتاب تصريح کرده است که روايات مهدويت بدون شک متواتر است. محمد بن جعفر کتاني در کتاب نظم المتناثر سخنان شوكاني نقل كرده است:

    وللقاضي العلامة محمد بن علي الشوكاني اليمني رحمه الله رسالة سماها التوضيح في تواتر ما جاء في المنتظر والدجال والمسيح قال فيها والأحاديث الواردة في المهدي التي أمكن الوقوف عليها منها خمسون حديثا في الصحيح والحسن والضعيف المنجبر وهي متواترة بلا شك ولا شبهة بل يصدق وصف التواتر على ما دونها على جميع الاصطلاحات المحررة في الأصول وأما الآثار عن الصحابة المصرحة بالمهدي فهي كثيرة أيضا لها حكم الرفع إذ لا مجال للاجتهاد في مثل ذلك اه.

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4496

    سید حسن
    کاربر
    آقای هاشمی الحسنی نگفتین در کجای روایت های آقای همشهری ابومالک نخعی وجود داره؟؟؟آیا هنوز نفهمیده اید که دارید به مردم دروغ تحویل میدهید؟؟
    در پاسخ به: Reply To: طبق نظر رافضه ائمه جنب نمى شوند #4497

    سید حسن
    کاربر
    بسم الله الرحمن الرحیم

    آقای عزیز ائمه شیعه بحمد الله همگی از اهل بیت نبی خدا صلوات الله علیه و اله هستند. کسانی که ایه تطهیر در شان آنها نازل شده است. فلذا خداوند آنها را مطلقا مطهر دانسته و هرگونه رجسی را اعم از نجاست گرفته تا گناهان کوچک معصوم و مطهر قرار داده است

    آقای صلاح الدین خود امام نووی که از بزرگان کم نظیر اهل سنت در تاریخ است می نویسد که چون نبی خدا مطهر مطلق است و معصوم پس:

    وأن بوله ودمه وسائر فضلاته طاهرة على أحد الوجهين كما سبق.

    ادرار و خون و تمامی فضولات او مطهر است. روضة الطالبين (5/260

    آقای ابن عابدین که نور العین احناف است می نویسد:

    صحح بعض أئمة الشافعية طهارة بوله (صلى الله عليه وآله) وسائر فضلاته

    برخی از امامان شافعی مذهب ادرار پیغمبر و سایر فضولاتش را مطهر و پاک دانسته اند. حاشية رد المحتار (1/344

    فلذا دوست برزگوار،زمانی که کسی مطهر من عند الله می شود و به امامت مردم منصوب می گردد و خداوند او را معصوم و یطهرهم تطهیرا قرار می دهد حتی به این حد هم می رسد.

    عجیب که برخی از اصحاب ادرار و مدفوع و خون نبی خدا را هم تبرکا می خوردند!

    حتی ابن حجر اعتقاد داشته که نتنها مدفوع نبی اکرم و ادرارش که حتی منی نبی خدا هم مطهر بوده است

    أن مني النبي (صلى الله عليه وآله) طاهر دون غيره كسائر فضلاته.

    همانند مدفوع و ادرار و سایر فضولات نبی خدا،منی او هم مطهر است. فتح الباری-ابن حجر العسقلانی-ج1-ص287


    در پاسخ به: Reply To: طبق نظر رافضه ائمه جنب نمى شوند #4498

    سید حسن
    کاربر
    خوب،بعد تر در مورد مختون بودن فرمودید!

    برادر عزیز همانطور که گفتم زمانی که عده ای من عند الله قرار است بر نبوت و یا امامت برگزیده گردند،خداوند آنها را از پلیدی ها دور می کند.

    حاکم نیشابوری که اجماع اهل سنت بر امامت او در حدیث است و نیز کتانی!از بزرگان اهل سنت این نظر را

    داشتند: وقد تواترت الأخبار أن رسول الله (صلى الله عليه وآله) ولد مختوناً مسروراً.

    اخبار متواتری در دست رس است که رسول الله صلی الله علیه و آله مختون(از طرف خدا ختنه شده)و شادمان

    به دنیا آمد.

    عجیب که خود مناوی از بزرگترین های اهل سنت است با لحنی اعتراضی به برخی افرادی که مختون به دنیا آمدن ائمه و انبیاء را خوش نمی داشتند می نویسد:اگر ما گمان ببریم که نبی خدا مختون به دنیا آمده اند خوب این

    امر فقط از خصائص ایشان نبوده است: فقد عد في الوشاح إثني عشر نبياً ولدوا مختونين

    ما دوازده نبی را می شناسیم که آنها هم مختون به دنیا آمده اند

    فلذا برادر عزیز اینها امری بدیهی برای کسانی هستند که من عند الله مامور امری الهی هستند

    پس وقوع این کرامت ها و اعجازها برای پیامبر از کتب شما ثابت شده است.ما هم ائمه را مانند پیامبر دارای چنین کراماتی میدانیم.زیرا وقوع این کرامت ها اختصاص به انبیا ندارد.و همچنین اخبار زیادی از اهل بیت در این باره به ما رسیده است.

    والسلام

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4507

    سید حسن
    کاربر
    حدثنا عبد الله بن أحمد بن حنبل ثنا يحيى بن معين ثنا حجاج بن محمد عن بن جريج عن حكيمة بنت أميمة عن أمها أميمة قالت … !!! ابومالک نخعی کجاست ؟؟

    پسر خوب شاید سند تو ضعیف باشه ولی این سند کلا با سند تو فرق میکنه.متوجه میشی؟

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4513

    سید حسن
    کاربر

    حکیمة بنت امیمة رو بسیاری از علمای شما توثیق کردن و مجهول نیست:

    سراج الدين أبي حفص عمر بن علي بن أحمد مشهور به إبن الملقن متوفاي804هـ از بزرگان اهل سنت است که علاوه بر نقل کلام علامه دار قطني تصريح به صحت اين روايت کرده است.

    وي در پاسخ به اين شبهه که «حُكَيْمَةَ بنتِ أُمَيْمَةَ توثيق ندارد و کلام دار قطني نيز دليل بر وثاقت او نمي‌شود؛ پس حديث ضعيف است» مي‌گويد:

    قلت : قد ذكرها ابن حبان في ثقاته ، فثبتت والحمد

    من مي‌گويم: ابن حبان نام حکيمه را در کتاب «ثقات» خود آورده؛ پس صحت روايت ثابت شد و از اين جهت خداوند را سپاسگذاريم

    البدر المنير ، ج1، ص486

    هیثمی در مجمع الزوائد بعد از نقل روايت طبراني مي نويسد:

    رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح غير عبدالله بن أحمد بن حنبل وحكيمة وكلاهما ثقة

    اين روايت را طبراني نقل کرده، تمام راويان آن، راويان صحيح بخاري هستند؛ غير از عبد الله بن أحمد و حکيمه که اين دو نيز مورد اعتماد هستند

    مجمع الزوائد ، ج8، ص346-347

    دار قطني يکي از بزرگان تاريخ اهل سنت در علم حديث و رجال است، اين روايت را تصحيح کرده است؛ چنانچه قاضي عياض در کتاب الشفا مي‌نويسد:

    وحديث هذه المرأة التي شربت بوله صحيح ألزم الدار قطني مسلماً والبخاري إخراجه في الصحيح ، واسم هذه المرأة بركة

    حدیث زني که بول رسول خدا صلي الله عليه را نوشيد، صحيح است؛ چنانچه دار قطني گفته است که بخاري ومسلم بايد اين روايت را در صحيح خودشان مي‌آوردند . اسم اين زن برکه بوده است

    كتاب الشفا ، ج1، ص50

    و ابن ملقن شافعي در کتاب البدر المنير نيز همين مطلب را از دارقطني نقل کرده است:

    وذكر الدارقطني أن حديث المرأة التي شربت بوله صحيح

    البدر المنير ، ج1 ، ص481 ـ 486

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4514

    سید حسن
    کاربر

    جلال الدين سيوطي در چندين جا از کتاب خود روايت نوشيدن بول رسول خدا صلي الله عليه وآله را در کتاب خصائص الکبري نقل کرده و آن را تصحيح کرده است:

    وأخرج الطبراني والبيهقي بسند صحيح عن حكيمة بنت أميمة عن أمها قالت كان للنبي صلى الله عليه وسلم قدح من عيدان يبول فيه ويضعه تحت سريره فقام فطلبه فلم يجده فسأل عنه فقال أين القدح قالوا شربته برة خادم أم سلمة التي قدمت معها من أرض الحبشة فقال النبي صلى الله عليه وسلم لقد احتظرت من النار بحظار

    طبراني و بيهقي با سند صحيح از حکيمه دختر اميمه از مادرش نقل کرد است که رسول خدا صلي الله ظرفي از …

    الخصائص الكبرى ، ج2، ص/441

    مشاهد میکنی که هم حکیم بنت امیمه موثقه هم همین حدیث توسط علمای خودتون تصحیح شده!!

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4531

    سید حسن
    کاربر
    اگه اشکالی داشت که میگرفتی برادر!!اول گفتی حکیمة مجهوله من توثیقش رو ثابت کردم.حالا هم ازم تعریف حدیث مرفوع رو خواستی.باشه:

    من برای حدیث مرفوع دو تعریف پیدا کردم:

    1)هر حدیثی که به معصوم نسبت داده شود مرفوع می باشد.» اعم از آنکه سند متصل باشد، یا منقطع

    2)هر روایتی که از وسط، یا آخر سند آن یک راوی یا بیشتر افتاده باشد و به لفظ رفع تصریح شده باشد، مرفوع است.»

    اینم تعریف حدیث مرفوع.حالا اشکال حدیث منو بگو!!


    سید حسن
    کاربر

    قاضي علامه محمد بن علي الشوکاني يمني رساله‌اي دارد که عنوان او را «التوضيح في تواتر ما جاء في المنتظر والدجال والمسيح» گذاشته است. در اين کتاب گفته: احاديثي که در باره حضرت مهدي عليه السلام که امکان دسترسي به آن‌ها وجود دارد، پنجاه روايت است که برخي از آن‌ها صحيح، برخي حسن و تعداد ديگري ضعيفي است که ضعف آن‌ها قبل جبران است. بدون شک و ترديد اين روايات متواتر است. بلکه گاهي به روايتي که کمتر از روايات مهدويت بوده، بنابر تمام مبناهايي که در علم اصول وجود دارد، متواتر گفته شده است.

    اما روايتي که از صحابه آمده و در آن به مهدي تصريح شده است، زياد هستند که به همه آن‌ها حکم مرفوع (روايتي که صحابي از پيامبر نقل مي‌کند) داده مي‌شود؛ زيرا محال است که آن‌ها در چنين مسأله‌اي اجتهاد کرده باشند

    نظم المتناثر من الحديث المتواتر، ج1، ص227

    بن باز مفتی اعظم عربستان:


    وأما المهدي فقد تواترت فيه الأخبار أيضاً، وحكى غير واحد أنها تواترت عن النبي صلى الله عليه وسلم

    اما در باره مهدي نيز روايات متواتر است، چندين نفر تواتر آن را از رسول خدا صلي الله عليه وآله حکايت کرده‌اند

    فتاوي نور علي الدرب، الجزء الأول، ص355-356

    آقای محترم میبینی که بسیاری از علمای خودتون درباره احادیث مهدویت ادعای تواتر کرده اند و بعضی گفته اند هر کس آن را انکار کند کافر است

    حتما معنی تواتر رو که میدونی؟؟


    سید حسن
    کاربر
    آقای محترم چرا یاوه سرایی میکنی؟؟!!

    اولین کسی که کلمه مهدی و نظریه مهدویت در اسلام را مطرح کرد شخص رسول الله بوده است.

    بنده اقوال علمای اهل سنت را آوردم که تصریح به متواتر بودن روایات مهدویت دارند.و بعضی گفته اند هر کس مهدوتی را انکار کند کافر است.

    حال تو اگر اهل سنت هستی باید به این احادیث صحیح و متواتر موجود در کتب خودتان معتقد باشی.گفته ای روایات موجود در کتب اهل سنت و شیعه جعلی هستند ولی از کجا این حرف را گفتی؟؟ از روی هوا

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4565

    سید حسن
    کاربر
    معلومه که کف گیرت به ته دیگه خورده!!!گفته ای این سند روایت مرفوع هست اما نگفتی چرا؟؟؟یه دلیلی یه سندی یه نقل قولی.

    معمولا در روایتی که سند آن مرفوع باشد لفظ رفع در سند قید میشود.پس اول ثابت کن سند روایت مرفوع هست بعد ادعا کن!

    درثانی حکیمة بن امیمة مجهول نیست و تنها ابن حبان آن را توثیق نکرده.علاوه بر ابن حبان هیثمی هم ار را توثیق کرده.

    هیثمی میگوید:

    رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح غير عبدالله بن أحمد بن حنبل وحكيمة وكلاهما ثقة

    پس دیگه نبینم ادعا کنی حکیمة مجهوله؟؟چون هیثمی هم توثیقش کرده

    پس اشکال تو به مجهول بودن حکیمة وارد نیست.میماند اشکال مرفوع بودن حدیث که هنوز ثابت نکردی حدیث مرفوع هست.


    سید حسن
    کاربر
    ابشروا بالمهدی رجلٌ من قریش من عترتی یخرج فی اختلاف من الناس و زلزال فیملأ الارض قسطا و عدلاً کما ملئت ظلما و جورا، و یرضی عنه ساکن السماء و ساکن الارض، و یقسم المال صحاحاً بالسویّة و یملأ قلوب امّة محمّد صلی الله علیه و سلّم غنی و یسعهم عدله حتی انه یأمر منادیا فینادی: من له الحاجة الیّ؟ فما یأتیه الاّ رجل و احد یأتیه فیسأله، فیقول ائت السادن حتی یعطیلک فیأتیه فیقول انا رسول المهدی الیک لتعطینی مالاً، فیقول: احثُ، فیحثی و لا یستطیع ان یحمله، فیلقی حتی یکون قدر ما یستطیع ان یحمله، فیخرج به فیندم فیقول: انا کنت اجشع امة محمد نفساً، کلهم و دعی الی هذا المال فترکه غیری، فیرد علیه فیقول: انا لا نقبل شیئاً اعطیناه. الحدیث.

    پیغمبر(ص) فرمود: شاد باشید به مهدی علیه السلام که مردیست از قریش از عترت من و خروج می‌کند در حالی که مردم گرفتار زلزله‌ها و اختلافات می‌باشند، پس پر می‌کند زمین را از عدل و داد همان طوری که پر شده است از ستم و جور، ساکنان آسمان و زمین از او خوشنود می‌شوند، و اموال را در بین مردم به طور صحیح و مساوی تقسیم می‌کند و تمام قلوب امّت محمّد(ص) را بی‌نیاز می‌گرداند، و عدالتش همه را فرا می‌گیرد.

    تا آن‌که منادی از طرف او ندا می‌کند که هر که به ما حاجتی دارد بیاید، و هیچ کس نیست که اظهار احتیاج کند، مگر یک نفر می‌آید و درخواستی می‌نماید (حضرت مهدی(ع)) به او می‌فرماید برو نزد دربان ما پس به نزد او می‌رود و می‌گوید من فرستاده مهدی(ع) هستم تا به من چیزی بدهی، دربان به او دستور می‌دهد تا ظرفش را از آن اموال پر می‌کند به طوری که نمی‌تواند آن‌ها بردارد، پس آن را سرازیر کرده و قسمتی از محتویات را خالی نموده به اندازه‌ای که بتواند حمل کند، و چون از نزد دربان خارج می‌شود با خود می‌گوید: مگر من حریص‌ترین امت محمد هستم؟ جمیع مردم به سوی این اموال دعوت شده‌اند و هیچ کس به سراغ آن‌ها نیامده است جز من، پس آن ها را برمی‌گرداند، ولی دربان به او می‌گوید ما چیزی را که به کسی بخشیدیم دیگر پس نمی‌گیریم.

    کنز العمال» ج 14 ص261

    حالا فعلا شما جعلی یا محرف بودن این روایت ها رو بررسی کن تا بعد!!

    در پاسخ به: Reply To: خوراکى هاى شیعه به به #4570

    سید حسن
    کاربر
    معلومه که شما خیلی باسوادی!!با این حرفات بیشتر خودتو مفتضح تر میکنی!!

    نه اینکه شما درباره توثیقات ابن حبان کپی پیست نکردی؟؟؟

    گفته ای ابن حبان و هیثمی اشتباه کردن!!جل الخالق!!

    جناب ابن حبان که ذهبی از او به عنوان یکی از سرچشمه های علم رجال یاد میکند اشتباه کرده ولی مولوی شریعتی راست گفته

    علمای شما به متشدد بودن ابن حبان تصریح کردند.یعنی در توثیق راویان سخت گیر بوده

    همچنین علمای شما این توثیق حکیمة توسط ابن حبان رو امری ثابت شده میدانند.از جمله آقای ابن ملقن توثیق حکیمة را ثابت شده میداند.

    جناب سیوطی از کبار علمای شما همین سند متصل به حکیمة بنت امیمة را صحیح میداند:

    وأخرج الطبراني والبيهقي بسند صحيح عن حكيمة بنت أميمة

    اگر حکیمة مجهول بود در این صورت دیگه سیوطی سند روایت رو صحیح نمیدانست!!!

    پس چون سیوطی این روایت رو صحیح میداند یعنی موثق بودن تمامی راویان رو قبول داره!!

    ابن حبان و هیثمی و ابن ملقن اشتباه کردن باشه.جناب سیوطی هم اشتباه کرده؟؟؟؟

    دیگه اینو هم بگی دیگه همه علمای خودتو درو کردی حضرت مولوی!

    اگر در خانه کس است یک حرف بس است


    سید حسن
    کاربر

    شما مشخص نکردی مذهبت گیه؟؟اگه سنی هستی علمای اهل سنت اخبار مهدویت رو متواتر میدونن.

    گفته ای روایت های مربوط به شخصیتهای آخرالزماین یا تحرف شده اند یا جعلی!!من برای نمونه چند روایت میارم شما ثابت کنین تحریف شده هستند یا جعلی.

    به جای کیلو کیلو مطلب نوشتن بیا یواش یواش بریم جلو.

    عن ابى‏سعيد خُدرى ( رض ) قال: قال رسول‏اللَّه‏: «لاتقوم السّاعة حتّى تملأ الارض ظلماً و جوراً و عدواناً ثمّ يخرج من اهل بيتى من يملأها قسطاً و عدلاً كما ملئت ظلماً و عدواناً»

    يعنى: ساعت (مراد ساعت ظهور است نه ساعت قيامت) بر پا نمى‏شود تا آنكه زمين پر از ظلم و جور و تعدّى شود ، سپس از اهل بيتم كسى خروج مى‏كند كه آن را پر از عدل و داد مى‏كند همان گونه كه پر از ظلم و جور شد .

    مستدرک حاکم ج4 ص600

    سپس مى‏نويسد: اين حديث صحيحى است به همان شرطى كه شيخين (بخارى و مسلم) قرار گذاشتند ولى آندو اين را ننوشتند .

    «امّ سلمه» مي گويد رسول گرامي اسلام از مهدي (موعود) ياد مي کرد و مي فرمود: اري او حق است و او از بني فاطمه خواهد بود

    مستدرک علي الصحيحين، ج4، ص 557

    پيامبر (ص) فرمودند: قيامت بر پا نمي شود تا آنکه مردي از اهل بيت من امور را در دست گيرد که اسم او اسم من است

    مسند احمد بن حنبل، ج1، ص 376 و 430

    رسول خدا (ص) فرمودند: شما را به مهدي بشارت مي دهم، او در امت من مبعوث مي شود در حاليکه امّت در اختلاف و لغزشهاست، پس زمين را پر از عدل و داد نمايد همانطور که پر از ظلم و جور شده باشد، اهل آسمان و اهل زمين از او راضي و خشنود مي شوند…

    مسند احمد بن حنبل، ج2، ص 37

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 35)