اوربان موحد

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 786)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5295
    بسم الله الرحمن الرحیم

    سلام خدمت همه خوانندگان گرامی . امیدورم در سایه سار حریم امن الهی محفوظ و موید باشید

    در اینجا ردی مختصر بر سخنان این نادان که به حدیثی أنا ولى رسول الله استناد نمود جواب خواهم داد و از این جاهل السلطنه که حتی بلد نیست بر خود موضوع سخن بگوید چند سوالی خواهم پرسید

    1-برای غدیر و حقایق آن به ردی که بر آن نوشتم به صورت مختصر و همچنان ادامه دارد ردش مراجعه کن

    http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/1981

    البته این پست ردش هنوز ادامه دارد و مطمئن باش تعداد پست ها و جوابهایم را به 200پست می رسانم

    2-مولی معنی های متعددی دارد و اگر جاهل به زبان عربی هستی مشکل جنابعالی است . و استفاده از مولی به موقعیت ان بستگی دارد . بله جایی به معنی سرپرست و جایی به معنی دوست و همکار و اگر یک ذره تو حوزه بهت درس آموخته باشند باید بدانی که کلمات این چنینی در زبان عربی زیاد هستند .پس بر جهل خود مصمم نباش

    3-اگر مقصود برای تعیین جانشینی می بود قطعا و بدون شک و صدردصد پیامبر از لفظی استفاده میکرد که واضح می بود نه اینکه لفظی چندین معنی و برداشت و مفهوم می داشت و کنایه ای و غیر صریح باشد

    4-اگر پیامبر مقصودش از غدیر جانشینی می بود قطعا محمد صلی الله تا پایان عمرش که چند ماه بعد آن زنده بود بدان استناد میکرد و می فرمود ایها الناس این علی رو بعد من بزارید جام تا گمراه نشوید . پیامبر که به قول شما روافض علم غیب داشت . چرا از علم غیبش استفاده نکرد تا امتش به قول شما رافضیان گمراه نشوند و متفرق نشوند؟؟؟؟؟؟؟

    حتی او را در هنگام بیماری خود بعنوان امام نماز جماعت بجای خود منصوب می کرد تا مردم پشت سر جانشینش نماز بخوانند، درحالیکه پیامبر صلی الله علیه وسلم ابوبکر را بجای خود بعنوان امام جماعت برگزید.

    مُرُوا أَبَا بَكْرٍ فَلْيُصَلِّ لِلنَّاسِ صحیح بخاری

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5296
    5-در کجا وحی نازله آمده که مولی به معنی جانشینی امده همیشه . خیر چنین برداشتی را کسی جز جاهلان رافضی نداشته اند . قرار نیست و نبوده همیشه مولی =جانشینی باشد

    الله می فرماید===

    إِن تَتُوبَا إِلَی اللَّهِ فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُکُمَا وَإِن تَظَاهَرَا عَلَیْهِ فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ مَوْلَاهُ وَجِبْرِیلُ وَصَالِحُ الْمُؤْمِنِینَ وَالْمَلَائِکَةُ بَعْدَ ذَلِکَ ظَهِیرٌ

    معنی:و اگر با هم علیه فرستاده خدا متفق شوید، در حقیقت خدا دوست و یاور اوست، و همچنین جبرئیل و مؤمنان صالح، و فرشتگان بعد از آنان پشتیبان او هستند .تحریم4

    همچنین می فرماید:

    إِنَّمَا وَلِیُّکُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِینَ آمَنُواْ الَّذِینَ یُقِیمُونَ الصَّلاَةَ وَیُؤْتُونَ الزَّکَاةَ وَهُمْ رَاکِعُونَ

    دوست و یاور شما، تنها خدا و پیامبر او و آنهایی که ایمان آورده‏اند، است-مائده 55

    همچنین الله برای منافقان فرموده=

    فَالْیَوْمَ لَا یُؤْخَذُ مِنکُمْ فِدْیَةٌ وَلَا مِنَ الَّذِینَ کَفَرُوا مَأْوَاکُمُ النَّارُ هِیَ مَوْلَاکُمْ وَبِئْسَ الْمَصِیرُ

    پس امروز نه از شما فدیه‏ای پذیرفته می‏شود، و نه از کافران؛ و جایگاهتان آتش است و آتش همدم و مولای شما می‏باشد؛ و چه بد جایگاهی است-حدید15

    حال همگی بایید و مولی رو به معنای جانشینی بگیرید تا بدانید که چقدر معنی ضایع و نابجا می شود

    و اگر با هم علیه فرستاده خدا متفق شوید، در حقیقت خدا جانشین اوست

    جانشین شما، تنها خدا و پیامبر او و آنهایی که ایمان آورده‏اند، است

    آتش جانشین شما می‏باشد؛ و چه بد جایگاهی است

    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

    خنده دار است والله

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5297
    6- آنچه که در حدیث مسلم آمده که: «فَلَمَّا تُوُفِّیَ رَسُولُ اللهِ صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ، قَالَ أَبُو بَکْرٍ: أَنَا وَلِیُّ رَسُولِ اللهِ صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ، فَجِئْتُمَا تَطْلُبُ مِیرَاثَکَ مِنِ ابْنِ أَخِیکَ، وَیَطْلُبُ هَذَا مِیرَاثَ امْرَأَتِهِ مِنْ أَبِیهَا..».
    پس از وفات رسول خدا (صلی الله علیه وآله وسلم) ابوبکر گفت : من جانشین رسول خدا هستم،‌ شما دو نفر (عباس و علی ) آمدید و تو ای عباس میراث برادر زاده‌ات را درخواست کردی و تو ای علی میراث فاطمه دختر پیامبر را ….
    همانطور که عرض نمودم ولی معانی متعددی دارد و این بستگی به موقعیت در جمله و شرایط آن دارد و با قرآئن هم می شود به معنی آن دست یافت . بیا این حدیث رو با غدیر مقایسه کن .در اینجا خواننده با خواندن کل حدیث متوجه می شود که مفهوم ولی چیست . در اینجا ابوبکر صدیق دیگر جانیشن است زیرا وقتی این را فرموده که دیگر پیامبر وفات نموده و هر جاهلی به اسانی می تواند مفهومش را درک کند و ابوبکر دیگر جانشین شده و خطاب به عباس و علی و می گوید من جانشین نبی هستم و مخاطبینش می فهمند که ولی دوست نیس .در واقع انها امده اند پیش جانشین رسول الله نه اینکه پیش دوست رسول الله چون دوستان رسول که بی شمار بودند و تیازی به ابوبکر نمیبود .به فرض مب رفتند پیش عمر فاروق .او هم که دوست رسول بوده . پس رفتن پیش حاکم و خلیفه وقت یعنی سیدنا ابوبکر صدیق اروحنا فداه .
    این قضیه مربوط به زمانی بود که پیامبر صلی الله علیه وسلم فوت کرده بودند و عباس و علی رضی الله عنهما نزد جانشین او یعنی ابوبکر رفته بودند و از او طلب میراث خود از پیامبر صلی الله علیه وسلم را می کردند، که ابوبکر رضی الله عنه نیز با استناد به این فرموده رسول خدا صلی الله علیه وسلم : «مَا نُورَثُ مَا تَرَکْنَاهُ صَدَقَةٌ» یعنی: «ما (قشر انبیاء) ارثی از خود بجا نمی گذاریم و آنچه از ما می ماند صدقه برای فقراء خواهد شد» به آنها میراثی نداد، همانگونه که به دخترش عایشه رضی الله عنها – که همسر رسول خدا صلی الله علیه وسلم بود – و نیز به حفصه دختر عمر ابن خطاب رضی الله عنهما – که او نیز همسر رسول خدا صلی الله علیه وسلم – بود ارثی نداد.
    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5298
    7- چرا در قران اسم سگ و پشه و عادت ماهانه زن هست ولی اسم امامت خود ساخته ی علی نیست . چرا باید پیامبر از لفظی استفده کند تا مردم گمراه شوند و ایمانشان ناقص شود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟//

    والله سخن خنده دارتر از این وجود ندارد

    8-ارفاق به روافض:بفرمایید ارایه بدهید که علی در زمان خلفای ماسبق خود به حدیث غدیر برای امامتش استناد نموده

    9-الله فرموده

    آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَیْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ کُلٌّ آمَنَ بِاللّهِ وَمَلآئِکَتِهِ وَکُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لاَ نُفَرِّقُ بَیْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ وَقَالُواْ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَکَ رَبَّنَا وَإِلَیْکَ الْمَصِیرُ-بقره 285

    پیامبر، به آنچه از سوی پروردگارش بر او نازل شده، ایمان آورده است. و همه مؤمنان (نیز)، به خدا و فرشتگان او و کتابها و فرستادگانش، ایمان آورده‏اند؛ (و می‏گویندا ما در میان هیچ یک از پیامبران او، فرق نمی‏گذاریم (و به همه ایمان داریم). و (مؤمنان) گفتند: «ما شنیدیم و اطاعت کردیم. پروردگارا! (انتظارِ) آمرزش تو را (داریم)؛ و بازگشت (ما) به سوی توست

    کجاست امامت علی ؟؟؟

    من می گویم از تعصب ابن سبایی دست بکشید زیرا الله فرموده

    وَمَن یُشَاقِقِ الرَّسُولَ مِن بَعْدِ مَا تَبَیَّنَ لَهُ الْهُدَی وَیَتَّبِعْ غَیْرَ سَبِیلِ الْمُؤْمِنِینَ نُوَلِّهِ مَا تَوَلَّی وَنُصْلِهِ جَهَنَّمَ وَسَاءتْ مَصِیرًا

    کسی که بعد از آشکار شدن حق، با پیامبر مخالفت کند، و از راهی جز راه مؤمنان پیروی نماید، ما او را به همان راه که می‏رود می‏بریم؛ و به دوزخ داخل می‏کنیم؛ و جایگاه بدی دارد نسا15

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5299
    دوست عزیزم السلام علیکم

    بنده سند و مدرک شما رو بررسی نکردم و درموردش نظری ندارم

    ولیکن در این با شما متفق هستم که روافض 9دهم دینشان بر کذب است

    بگذار چند روایتی از این مذهب سبایی بدهم تا باورت شود اینا کارشان دروغ و تقیه و نفاق هست

    تقیه=دروووووووووووووووووووووووووغ

    1-کسي که تقيه ندارد ايمان ندارد- تهذيب الاحکام ج، 1 ص، 57

    2-از ابو عبدالله روايت است كه فرمود: اي ابو عمرنه د هم دين در تقيه مي باشد، و کسي که تقيه نکند دين ندارد-رجال الکشي ص، 10.

    3-ابوعبدالله (عليه السلام) گفت: اي سليمان، همانا شما بر ديني هستيد، که اگر کسي آن را پنهان کند خداوند وي را عزت مي دهد، و کسي که آن را پخش و آشکار کند خداوند او را ذليل و خوار خواهد کرد-اصول کافي ج، 2 ص، 222.

    4-إنَّ تسعة أعشار الدين في التقية، ولا دين لمن لا تقية له»اصول کافی 2/218

    بازم بگم؟

    در واقع دروغ حقیقت اجتناب ناپذیر دین شماست. الان در تقیه(دروغ) هستید خدا رحم کنه قدرت رو بگیرید اون موقع قران ها سوزانده میشود و احادیث موقوف میشه؟؟

    پس تعجب نکن از مذهب دروغ و نفاق . اینم جواب به شما

    والله مستعان

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5307
    بسم الله الرحمن الرحیم

    سلام خدمت همه دوستان خواننده

    بی مقدمه وارد بحث می شوم و جواب این اخوند جاهل را می دهم تا عبرتی باشد برایش که دیگر وارد چیزی که نمی داند نشود

    ایشان تقیه را بد متوجه شده و اصلا نمی داند تقیه چیست

    تقیه نزد رافضه 4 بخش است و نزد اهل سنت فقط 1بخش است و آن هم تحت شرایطی خاص و اصلا اسمش را باید بگذاریم اکراه نه تقیه

    تقیه نزد رافضه

    1-اکراهیه

    2-خونیه

    3-کتمانیه

    4-مدارایی

    برای اکراه نزد اهل سنت ابتدا شرحی مختصر می دهم

    الله در سوره آل عمران آیه 28 خداوند می فرماید: مومنان نباید به جای مومنان از کافران دوست بگیرند و هر کس چنین کند از لطف خداوند بی بهره است مگر آنکه ناچار شوید و خویشتن را از اذیت و آزار ایشان مصون بدارید و خداوند شما را از خویشتن بحذر میدارد و

    بازگشت به سوی خداست.

    همانطور که از آیه فوق استنباط میشود

    می توان برای فقط جان خود در مقابل دشمنان تقیه کرد یعنی اعتقاد خود را پوشیده داشت یا برای پیشبرد منافع اسلام در مقابل دشمنان اسلام اعتقاد خود را پنهان نگه داشت . تقیه خود نیز نوعی دروغ است اما دروغی که گناه و
    کیفر ندارد و اجازه آن از سوی خداوند داده شده است.شما می توانید برای حفظ جان خود اکراه کنید و اسلام را در کشور کفر پنهان کنید

    در هر صورت تقیه دروغ است . اما سنی و شیعه در تقیه کراهیه متفق اند و همگی میدانیم این نوع تقیه موافق قرآن است ولیکن دروغ است ولی دروغی بدون گناه.

    اما شیعه ها از این نوع تقیه پا فراتر گذاشته اند و سه نوع دیگر تراشیده اند

    خونیه -کتمانیه -مدارایی

    اینها دروغها و بدعتهای رافضه است برای تخریب اسلام و یا اینکه ما را کافر میدانندو جلویمان که اکنون در ضعف قدرت هستند تقیه می کنند .

    جان خود دروغ بگویید مثلاً می توانید اسلام خود را پنهان بدارید

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5308
    برای مثال تقیه مدارالی یا مدارایی را برایتان شرحی میدهم

    یعنی رعایت قوانین همزیستی با اکثریت سنی و شرکت در اجتماعات عبادی و اجتماعی آنان
    برای حفظ وحدت اسلامی . همنطور که می دانیم تقیه یعنی پوشیده داشتن و کتمان کردن
    حقیقت . در آیات قرآن که در مورد تقیه میباشد از جمله آیه 28 سوره آل عمران می
    بینیم که تقیه کردن برای حفظ جان در مقابل دشمنان اسلام استفاده میشود و لاغیر .
    آیا این درست است که انسان در مقابل مسلمانان دیگر نیز اعتقاد خود را کتمان نماید
    آیا همه سنی ها دشمن اسلام هستند؟ آیا عدم
    شرکت در اجتماعات سنی ها باعث میشود که جان آدمی در معرض خطر قرار گیرد . پس فرق
    این حرکت با نفاق و دورویی چیست ؟ شما چه تعریفی برای انسان منافق می توانید داشته
    باشید . منافقین افرادی بودند که عقیده خود را که همانا قبول نداشتن پیامبر و اسلام
    بودکتمان میکردند و خود را در آن واحد مسلمان واقعی قلمداد و از طرف دیگر برای
    اسلام دسیسه میکردند و ضرباتی که به اسلام وارد کرده اند هنوز و هنوز آثار آن قویاً
    موجود می باشد آیا عبدالله ابن ابی سلول (رهبر منافقین مدینه ) کاری غیر این انجام
    می داد. آیا عبدالله ابن ابی تقیه میکرده ؟ آیا
    هنوز باید کاریهایی مانند عبدالله ابن ابی انجام داد.
    حال که قدرت در ایران
    در کف دستان برادران شیعه است پس چرا باید در فقه شما تقیه مدارالی وجود داشته باشد
    . فکر کنید که این وحدت چه وحدتی می تواند باشد ؟ وحدتی که منافقانه با آن برخورد
    شود به کوچکترین تلنگر وصل است . ما نه ابراز
    دوستی شما را می خواهیم و نه وحدت .
    چون بنا به فقه شما همه دروغ ، ریا و
    فریب است دوستی شما خطرناک تر است تا دشمنی دشمنان اسلام . چطور میشود به شما
    اعتماد کرد چون همواره شما می توانید در حال تقیه باشید از نظر ما تمام حرکات شما
    می تواند تقیه باشد یعنی دروغ در مقابل ما بگویید و در پشت سر ما اراجیف دیگر
    ببافید. شما همچون کرم در بدنه اسلام و بنام اسلام درحال تخریب تنه درخت اسلام
    هستید و با انجام تقیه در مقابل سایر مسلمانان و ابراز دوستی و محبت تبر بر ریشه
    اسلام می زنید.

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5352
    بنده قصد کوبیدنت رو دارم و تا پای جان از اعتقاداتم دفاع میکنم و مطمئن باش تو ترسیدی روایات تشیع رو بدهم و فوری چندین شبهه بی اساس که به درد همان چاه امام زمان میخورد را مطرح نمودی . مطمئنا خط به خط رسوایهایی و پست های دیگری که گذاشتی را میدهم و تمام احادیث رافضه رو هم خواهم اورد . ولی همه دیدن در پست های اول دفاع از حادیث شیعه نتونستی کوچکترین ردی بر سخنانم بنویسی و این نشان از نجاح ما در مبارزه اعتقادی دارد. الله اکبر

    اما مسئله دیگر این است که شما متاسفانه همیشه کمبود وقت داری ولی در عین حال واسه طرح شبهات و فرار به جلو امادگی و وقت زیاد داری . به قول دوستانی که نظر میدن یک بامممممممممممممم و دو هوااااااااااااااااااااااااا

    گفتی=====

    قبل از پاسخ گویی عرض کنم که بنده بنا دارم در مورد امامت بلافصل امام علی علیه السلام و جانشین بر حق پیامبر صل الله علیه و اله و سلم مطالبی را ارائه بدهم. و البته بدون توجیه کردن روایات و با اوردن روایات صحیح السند از زبان علمای اهل سنت با دلیل محکم بیاورم

    جواب============

    ما دلیلی جز فرار از قرآن سنت ندیدیم . عالم اهل سنت جزو سرچشمه های وحیانی نیس که عدم قبولش کفر باشد . شماها دلیلی ندارید .نه از قرآن و نه از سنت .

    گفتی=====

    بنابراین سعی می کنم مطالبی که به صورت پراکنده و مختلف بوده را نیمه راه تمام کنم. و این به معنای اینکه جوابی نداشتم و یا فرار از بحث بود را نمی پذیرم. چون بنده اعتقاد دارم که اگر بحث غدیر- مهمترین بحث شیعه و سنی هست- روشن شود خود به خود خیلی از مسائل حل می شود

    جواب========

    تو سعی زیاد کردی ولی سعیت رو همیشه خنثی نمودم . بنده با تو جوجه خیلی کار دارم . تا پای جان در مقابل یک حربی رافضی می ایستم مگر اینکه الله مرگم بدهد و نتوانم بیایم .

    عادت شما رو همگی می شناسند همیشه نصف راه گیر میکنید و بعدش فرار به ته چاه و بعدش می ایید چند شبهه مطرح میکنید و فرار به مرحله بعدی . در مورد غدیر پست بر رد آن گذاشتم و ردش ادامه دارد ومطمئن باش تا 350پست هم میرسانم . اگر فرصت نشد تا 200پست . پس غدیر هم به دردت نمیخورد جوجه اخوند

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5353
    گفتی=====

    هر چند پیروان معاویه لعنت الله علیه خودشان را به هر دری می زنند تا روایات را توجیه یا رد کنند اما به حول و قوه ی الهی تمام مباحث گذشته تا هر کجا ادامه دادم رها می کنم و جوابی برایش نمی نویسم اما بحث را در یک موضوع و ان حقانیت امام علی علیه السلام که جانشین بر حق پیامبر اسلام صل الله علیه و اله و سلم است بیان می دارم

    جواب====================

    اولا لعنت بر تو . دوما تو مدفوع سگ سیدنا معاویه هم نمیشی . پس تو بی ادبی نه ما . لعنت به کسی که به تو شیر داد ای متعه ای نادان

    توجه توجه توجه : فرار از جوابهای اوربان در پست دفاع از احادیث شیعه و عدم تحریف نزد شیعه اینم اقرار این اخوند

    (جناب dlsvkhth14.blog=اما به حول و قوه ی الهی تمام مباحث گذشته تا هر کجا ادامه دادم رها می کنم و جوابی برایش نمی نویسم)

    این پیروزی نخست بر اهل کفر و زندقه . اما در فرارهای دیگر ت از جوابهای من باز منتظر رد تک تک خطوطم هستم ولی همه دارن فرارهای به جلویت را می بینند .ووقتی سواد نداری در بحثی وارد نشو .لعنت الله علیک

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5354
    گفتی=============

    بنابراین جناب اوربان و هر کس دیگه که ادعایی دارند بسم الله. بنده ممکنه برای مدتی نباشم. اما در فرصت مناسب که امدم جواب های کوبنده به یاوه گویی ها و اهانت ها و افتراهای بعضی افراد می دهم و جواب دندان شکنی به مطالب بی اساس و سست برخی افراد داده خواهد شد. بنابراین انشاالله در فرصتی مناسب که امدم مطالب خودم را با سند ارائه می دهم. تا ببینیم که حقگو کیست و افترازننده کیست.

    جواب====================ا

    اره بر حقانیت اهل سنت مدعی هستم و خیلی وقت است بسم الله را اعلام کردم ولی جنابعالی بودی که مثل موش رفته بودی در سوراخ و نمیدیدمت

    توجه توجه توجه: ترس جناب dlsvkhth14.blog… ار جوابهای اوربان موحد

    اینم حرف خودش ( بنده ممکنه برای مدتی نباشم) حالا کذب دیگرشو نگاه کنید(اما در فرصت مناسب که امدم جواب های کوبنده به یاوه گویی ها و اهانت ها و افتراهای بعضی افراد می دهم و جواب دندان شکنی به مطالب بی اساس و سست برخی افراد داده خواهد شد) جوابت اینه : همانطور که دفعه قبل تهدید کردی که جواب دندان شکن می دهی . ولی فرار کردی وحتی نتونستی نصفی از خط هایی که در رد سخنانت نوشتم را جواب بدهی . پس الکی ادعا نکن چون احیانا پس میفتی و از ضعف میمیری .

    اهل سنت نجس هایی چون تو رو آدم حساب نمیکنند چه برسد به اینکه شما بیای ما رد کنی

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5355
    گفتی============

    قبل از هر چیز اشفتگی جناب سنی را درک می کنم که حتی عاجز از اوردن دلیل می باشید و چون دلیل ندارید شروع به اهانت می کنید. اما جناب اوربان؛ اگر شما این گونه بخواهید مطالب بی پایه و اساس بنوسید مطئن باشید دچار تناقض گویی فراوان می شوید. همچنان که در این پست شدید

    جواب====================

    برادر سنی مظلوم ایرانی خودش اقرار نمود که علمی ندارد در این قضایا و لیکن جناب نادان شما حق نداری بر ایشان خرده بگیری که دلیل ندارد . ایشان بزرگی خودش را نشان میدهد که در چیزی که نمیداند وارد نمیشود .پس سکوت کن اخوند نجس

    تناقض را شما می گویید نه بنده جناب اخوند . شما ادعا نمودی احادیث شیعه قوی هست در پست اول . بعدش که جوابتو دادم نتونستی بیای مثل من خط به خط جواب بدی . ادعا میکنی و وقتی گیر میفتی مثل موش میری پست دیگری می سازی صرفا جهت فرار . این فرار ها و یک بام و دو هوای جنابعالی در سایت ثبت شده و همه دارن رسواییهای روز افزونت را میخوانند

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5356
    گفتی===================

    جناب اوربان نوشتید که { همانطور که عرض نمودم ولی معانی متعددی دارد و این بستگی به موقعیت در جمله و شرایط آن دارد و با قرآئن هم می شود به معنی آن دست یافت . بیا این حدیث رو با غدیر مقایسه کن .در اینجا خواننده با خواندن کل حدیث متوجه می شود که مفهوم ولی چیست . در اینجا ابوبکر صدیق دیگر جانیشن است زیرا وقتی این را فرموده که دیگر پیامبر وفات نموده و هر جاهلی به اسانی می تواند مفهومش را درک کند و ابوبکر دیگر جانشین شده و خطاب به عباس و علی و می گوید من جانشین نبی هستم و مخاطبینش می فهمند که ولی دوست نیس .در واقع انها امده اند پیش جانشین رسول الله نه اینکه پیش دوست رسول الله چون دوستان رسول که بی شمار بودند و تیازی به ابوبکر نمیبود

    جواب=============================

    خب جاهل میشه بفرمایی این چه تناقضی داشت .هههههههههههههههههه

    واقعا خودت هم مست شدی و نمی فهمی چی میگی . این را می گذازم به حساب اینکه حرفی برای گفتن نداری جز تکرار سخنان من .هاهاهاهاهاهاهاهاههاهااهاها

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5357
    گفتی===================

    جناب اوربان این بود دلیل علمی شما؟؟ صحابه از معنای ولی؛ دوستی را فهمیدند اما در اینجا که جناب ابوبکر به کار بردند جانشینی را فهمیدند؟چرا؟ به خاطر قرائن!!! کدام قرائن؟ چون رسول خدا صل الله علیه و اله و سلم فوت کرده بودند و معنای ولی بر اساس مقتضیات زمان فرق می کند و در اینجا به معنای جانشینی هست اما در زمان پیامبر صل الله علیه و اله و سلم به معنای دوست بوده

    جواب=============================

    ادم وقتی کج فهم باشد هیچ حرفی را نمی فهمد

    الله فرموده ختم الله علی قلوبهم .وقتی حرفامو نمیفهمی به قول اخوند ار ار دبیلو سی در گوش خر یاسین می خواندم حالی می شد . ولی جنابعالی هیچ چیز در کله ات نمی رود .چون پوووووووووووووووول و شهوووووووووووووت مانعت شده .

    نادان جان بنده گفتم بستگی به مکانش و جایش و بعضی وقتها با توجه به قرآئن بعدی و قبلی میفهمیم که مقصود چی بود . کسی که من جانشین او هستم علی هم جانشین اوست خدایا جانشین بدار کسی که من را جانشین کند و دشمت بدار کسی که من را دشمن میداند .ههههههههههههههههههههههههههههههه

    بت غدیر را از ذهنت بریز بیرون

    همه چیز در سخنان مذهب دروغ تناقض است

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5358
    گفتی=============

    به به به این استدلال ابکی شما که چطور نقاق خودتان را نسبت به اهلبیت علیهم السلام نشان دادید.

    جواب========================

    معلوم است استدلال کی ابکی است که داری روضه میخونی و میری برای فرار به جلو .

    این اهل بیت از شما بیزارند . یکیشون فعلا در چاه فاضلاب است و اثری از ان نیس .بقیه هم بزرگان اهل سنت بودن و ربططی به مذهب صیغه و متعه و خمس و قبرپرستی و شرک و خرافات نوادگان ابن سبا ندارد .

    گفتی=====================

    1: اگر ولی بنا به دیدگاه شما به معنای دوستی است بفرمایید پیامبر که این جمله را فرمود ایا به این عمل شده؟

    جواب=========================

    همگی اصحاب دوستان رسول الله هستن و قبل آن دوستان الله هستن

    الله از آنان رضایت ابدی خود را اعلام کرده . پس اگر علی دوست بوده معاویه هم دوست بوده .کاتب وحی و ارایشگر او بوده .جنگ بین علی و معاویه ربطی ب این حدیث ندارد . جنگ بین دو مومن ارا ایا ندیده ای در قران ؟؟

    إِنْ

    طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

    اگر علی دوست بوده معاویه هم دوست بوده بفرما این ایه را توجیه کن . علی را هم از مرتیه ربوبیت بیار پایین . این شبهه هم بارها در همین سایت جواب داده شده

    [

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5359
    گفتی=========================

    سوال دوم: نوشتید که وقتی جناب ابوبکر ولی گفت همه به معنای جانشینی گرفتند چرا؟ چون پیامبر فوت کرده بود. پس معنای ولی از زبان ابوبکر برای جانشینی جناب عمر را چگونه توجیه می کنید؟ ابوبکر که زنده بود؟ این را چگونه می خواهید توجیه کنید؟ اما در مورد اینکه چون ابوبکر در اخرین روزهای عمر شریف پیامبر صل الله علیه و اله و سلم نماز خواند؟؟؟!!!پس دلیل معتبر بر جانشینی جناب ابوبکر است؟؟؟!!!!!!!!

    جواب==============================

    رجوع کن به این لینک http://www.islamtxt.net/?q=article/483

    اما برایت کپی کنم اینجا بهتر هست . چون نمیخونی و باز دچار جهل مرکب می شوی

    نکته اول :

    انتصاب اجباری آن وقت ممکن است که انسان ارتش و سپاه، تحت فرمان داشته باشد برای مثال جرج بوش نتوانست معاونش را جانشین خود کند چرا؟ چون ارتش آمریکا تحت فرمانش نبود و اگر چنین میکرد هیچکس از او قبول نمی نمود و به عقلش میخندید

    نکته دوم:

    جرج بوش اما از مردم خواست که دیک چینی را انتخاب کنند ولی مردم به درخواستش توجه ننمودند، پس این درخواست جرج بوش در خواست است و انتصاب نیست

    نکته سوم

    حضرت ابوبکر نیز ارتشی نداشت تا بزور عمر را بر سر مردم بنشانند اما نفوذ معنوی داشتند لذا عمر را انتخاب کرد اما هیچکس از این انتخاب نفهمید که اگر با عمر بیعت نکند جهنمی میشود، یا حق مخالفت ندارد ، چون انتخاب ابوبکر را پسندیدند پس قبول نمودند ، حالا فرض کنید ابوبکر میگفت فلان یهودی جانشین من است یا پسرم خلیفه بعدی است!! آیا بنظر شما میتوانست نظر خود را تحمیل کند؟ جواب حتما نه است ! پس دیدید ابوبکر قدرت اجرایی نداشت مگر با تصویب مردم

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 786)