اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
ادامه دارد. این فقط جواب یکی از پستهات بود.به زودی کاملش میکنم……………………………..
در جواب مهراب
دوست عزیز حرف من را بفهم . من میگویم کل احادیث شیعه ضعیف هستن با تعریفی که علمای امامیه نمودند ولیکن من بیان میکنم تا رافضه از این کذابان دینی برائت جوینند و علمای مذهب مذکور غربال گری کنند . ولی سخن اینجاست اول بیایید پایه احادیث را مشخص کنید بعد بیایید وارد صحیح و ضعیف شوید.وقتی یک حدیث صحیح با تعریفی که علمای جاهل رافضه دارند ندارید ما هم بر این معترضیم .چرا فهمیدن سخن برایتان سخت است ؟؟خودت را به نفهمی نزنید .وقتی پایه را درست کردید بعد می اییم وارد صحیح و ضعیف می شویم .شیعه هر جا گیر کند بدون یقین اجتهاددددددد!!!!! و ضعیف بودن بر هیچ ملاکی پیش می آید.خب دیگه من حرفمو زدم واقعا اگر نفهمی یعنی نشون میدی در اوج صم و بکم بودن هستی.البته با عرض معذرت .
در جواب مهراب
دوست عزیز حرف من را بفهم . من میگویم کل احادیث شیعه ضعیف هستن با تعریفی که علمای امامیه نمودند ولیکن من بیان میکنم تا رافضه از این کذابان دینی برائت جوینند و علمای مذهب مذکور غربال گری کنند . ولی سخن اینجاست اول بیایید پایه احادیث را مشخص کنید بعد بیایید وارد صحیح و ضعیف شوید.وقتی یک حدیث صحیح با تعریفی که علمای جاهل رافضه دارند ندارید ما هم بر این معترضیم .چرا فهمیدن سخن برایتان سخت است ؟؟خودت را به نفهمی نزنید .وقتی پایه را درست کردید بعد می اییم وارد صحیح و ضعیف می شویم .شیعه هر جا گیر کند بدون یقین اجتهاددددددد!!!!! و ضعیف بودن بر هیچ ملاکی پیش می آید.خب دیگه من حرفمو زدم واقعا اگر نفهمی یعنی نشون میدی در اوج صم و بکم بودن هستی.البته با عرض معذرت .
از روش های رافضه فرار به جلو است .از روش های انان طرح کردن سوال خود سوال کننده از خود اوست . حالا بفرما اسلامت را ثابت کن میدونی چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
1-تحریف قرآن حکمش چیست؟؟
2-حدیث تراشی حکمش چیست؟؟
3-احکام بدعتی حکمش چیست ؟؟
4-جنایت کاری حکمش چیست ؟؟رافضیات تکفیری جنایت کار بیدار شوید.
برای همین منظور این منظور اینجا دادگاه محاکمه شماست .نه قرآن قبول دارید نه حدیث صحیح .ما هم قران قبول داریم هم حدیث صحیح برعکس کلینی یهودی و مجلسی زن باره .
والله جوابی میداشتی خیلی وقت پیش میداشتی . تو خودت میگویی مجعول است حالا من وقتم را برای حدیث مجعول بگیریم .شما چکاره ای که سطح سواد بسنجی ؟؟شما حق داری پست گذاشته شده یا جواب یدهی یا اینکه سکوت کنی و بر جهلت مصمم باشی . بار آخرت باشد که می اییی و الکی با روضه خوانی وقتم را بگیری .
کجاستتتتتتتتتتتتتتت جوابببببببببببببببببببببببببببببببببببببب؟؟؟
ایها الناس ایا جوابی از این شخص مداح روضه خوان دیده اید ؟؟؟
جواب بده اینقدر وراجی نکن .وقت همه را با یاوه گویی و فرار از جواب و طرح مسایل حاشیه گرفته ای ؟؟میدونی من چی دربارت فکر میکنم ؟؟مردم چی فکر میکنند؟؟؟
من و مردم میگوییم این نادان وراج را نگاه کن جوابی ندارد و با ابروی مذهب بی اساسش بیش از پیش بازی میکند .لیکن بهتر است جواب بدهی نه روضه بخوانی .کسی مجبورت کرده که الکی وراجی کنی و اینجوری جواب ندی//؟؟؟
گفتی=========وقتی صحابه اجتهاد میکنند و ملت را میکشند و به مسلخ میبرند خوب شیعه هم اجتهاد میکند در تشخیص صحت حدیث. ایرادی دارد؟
آنقدر بی مایه هستی که اجتهاد را هم نمیفهمی. من نگفتم که قواعد ندارد. گفتم نتیجه آن قواعد در نزد همه یکی نیست. چرا؟
جواب==========
صحابه یکیش علی است .علی یکی را در جنگ می کشت ایا باید متهمش کنیم به جنایتکار و قاتل ؟؟
دین فروش نادان اینجا بحث حدیث است و بحث این نیست که چی چقدر کشته .چرا همششششششششششششش فرار میکنی بچه جان ؟؟
اجتهاد؟؟؟؟چرا این اجتهاد را این سیستانی ناقص العقل و مکــــــــــــــــــــــــــــار شیرازی نمیکنند تا ما بفهمیم صحیح و ضعیفتان چیستت؟؟جمع کن این مسخره بازیتو که اجتهاد=====هوس در مذهب شیعه .هر جا نفعی باشد صحیح است برویم خمس و صیغه .هرجا ضرری باشد قال مجلسی و خوئی ضعیف جدا. اینه ملاک شما برای فرار .همیشه شماها در طول تاریخ ثابت کردید تا راه فراری باقی بگذارید تا بتونید جواب داشته باشد .راوی این کلینی یهودی عفیر است .عفیر است که برای شما حکم میگه نه باقر و صادق . تقی ونقی . بار دیگر نگو اجتهاد.چون اجتهاد ======هوس .
اجتهاد هم زمانی است که نصی نباشد. حال که نص است چطوری این علمای کذابیه با وجود نص در احکام توقیفی اجتهاد میکنند ؟؟
جمع کن .ایها الناس بیدار شوید که این کلاشان کذاب دین فروش دین را به بهایی اندک فروخته اند .
گفتی================نظر اهل سنت در مورد صحیح بخاری چیست؟ اصلا اسمش روشه. صحیح. البانی چه کار کرده؟ صحیح و ضعیف درست کرده. تو که یک وهابی هستی در مقابله با آن چه میکنی؟
جواب==================
اخر نادانی تو انتها ندارد. اولا البانی نیامده بخاری و مسلمی که همه اهل سنت بر آن اتفاق دارند که صحیح است را صحیح و ضعیف کند .بله بخاری صحیح است .البانی هم امده جناب رافضی احادیثی که در سنن و مسانید است با علم رجال و درایه بررسی نموده و صحیح و ضعیف را مشخص نموده تا شبهه ای برای شما خوراج دینی باقی نماند . بنده اهل سنتمممممممممممممممممممممممم و وهابیت هم وجود نداره .هابیت شعاری است برای مخالفین دینی شما .شعاری برای کوبیدن مخالفین سرسختتان. ولی شما که رافضی هستی چرا جرات نداری بگویی نقص قران اعتقاد بدان کفر است؟؟؟
گفتی=====================بیخود جوش نزن و سند مطالبه نکن. یه مشت ادعای زیر شکمی کردی همش گفتیم مدرک سند، دائم گفتی تکفیری خبیث نژادپرست
جواب======================
خب جناب رافضی .میبینم نمونه ای از وضه هایت که هنر شما رد فریفتن اذهان عمومی است نشان دادی . این نمونه روضه ای است که شماها برای اهانت و توهین به مخالفین انجام میدهید . من نمیدانم اخر عفیرپرستان (راویی الاغ در اصول کافی) کجا حقند ؟؟؟این امامت تراشی شد حق ؟؟متعه و بی ناموسی دینی شد حق ؟؟؟ مگر نژادپرست نیستید؟؟
شیعه که کورد و عرب و زنجی و ………….را تکفیر کرده نژادژرستی نیست؟؟؟
شیعه که کلی دروغ بر امامان بسته و هر چی جعلیات بوده به نبی نسبت داده شد حق ؟؟؟
رافضی که قرآن را تحریف شده میداند شد حقققققققق؟؟
…..دهنت را ببند .پسته بی مغز چون لب وا کند رسوا شد .شما هم چون جوابی ندارید بایستی بگویی که ضعیف است صحیح است . اقا جان کافی که کلش باطله .2104بار در همین کافی گفته عده من اصحابنا و صدها بار عمن ذکره . این پرونده معتبرترین کتاب رافضه است .جمع کن بچه
گفتی==================من به عمر چیزی گفتم؟ اگر منظورت ان فردی است که 4 نفر پدرش بوده اند من عمر را نگفتم. تو عمر را با عنایت به اینکه فکر کرده ای مصداق این قضیه است متهم به این میکنی. یه چیزی هم هست، چرا تا یکی میگه یه نفری بوده که حلال زاده نبوده شماها بی معطلی حرف از عمر میزنید؟ این نشان میدهد که شماها عمر پرست هستید.
جواب======================
اخر الاغان الاغیه هر بار که طعن میزنند به نسب .فقط بر حضرت عمر بن خطاب رضی الله عنه داماد حضرت زهرا و علی و پدر خانم رسول الله میزنند . من هم اثبات نمودم طبق احادیثتان که جناب عبدالحسین که طعن در نسب زد جاهل است .پس از این پس اگر گفتم عبدالجاهل ناراحت نشوی .
خب عبدالجاهل جان شما بفرما نسب امام زمانت را برای ما ذکر کن ؟؟مادراش چند تاست ؟؟احادیثتان را خواندی راجع به تعدد ماردان امام چاه جمکران ؟؟؟؟؟اصلاا از این چاه فاضلابی بی نسب تر و گمنام تر هم هست ؟؟؟
ما الله پرستیم ولیکن کسی اهانت کند به صحابه ارززشش نزد ما از سگ پایین تر است. پس اسم دیگر جناب شما کلب العمر عبدالجاهل است .این را خودت اثبات نمودی و بنده اسمت را این میگذذارم چون خودت انتخابش نمودی .
گفتی====================
این ابوهریره عالم چه مدتی با پیامبر بود؟ چرا پیامبر به آنانی که 23 سال در کنارش بودند آن دو ظرف علم را نداد؟ چرا اصحاب دیگر او را دروغگو میدانستند؟ کسی هم آن دو ظرف علم را که او مدعی شده تایید کرده؟ این کیسه بدجوری من رو یاد کانگورو میندازه.
جواب==========================
خب الحمدلله برای ابوهریره جوابتو قشنگ گرفتی که منظور از کیس چیست مگر اینکه باز روضه بخوانی و خودت را به عفیریت بزنی . اما این مجلسیی چه مدت با باقر و صادق و تقی و نقی بوده ؟؟؟چرا مجلسی این کارخانه حدیث سازی ساخته ؟؟؟از مجلسی و کلینی و شیخ کذب و شیخ مفید(مضر) کذابتر هم هست ؟؟؟
اگر مطلبم را خوانده باشی میدونی کیس چیست . الان هم جوابی نداری برایش جز طعن زدن .اگر دلیل قوی داری برای ردش بسم الله . اگر بخواهی نظر صحابه را راجع به ابوهریره بهت میگم تا قشنگ اون عینک دودی امامت را از چشمات برداری و دنیا رو ببینی .فهمیدی جناب کلب العمر عبدالجاهلگفتی====================ما فضائل ام المومنین عایشه را از بخاری نقل میکنیم شماها میگید اینها دارند اهانت میکنن. معنایش این میشود که شماها عایشه پرست هستید.
.
وحشی آمازونی هم آن کسی است که گفت ما برای غذا به ملک شما لشکر کشیده ایم.
جواب===================
بله حضرت عایشه ام مومنان است نه ام روافض . جناب رافضی شما بهتر است فضایل امام زمان را بگویی که از هر هزار نفر 999نفر را خواهد کشت .
ایا در وحشی بودن امام زمانت شک داری ؟؟؟از این وحشی تر است ؟؟؟والله ما خجالت میشکیم حتی اسمش را بیاورییم .از فضایل دیگر این امام زمان فرار به چاه جمکران است که سنتی شده برای مراجعتون که فرار کنند و تشریف نیاورند برای دادگاهی شدن
خب دیگه جوابی برایت نمانده .منتظرم دیگر روضه نخوانی .روضه خوانی و نیاحه از اعمال جاهلی است بازم جهلت را ثابت نکن .والله مستعان
جناب مهراب سوال شما را با سوالی به خودتان جواب میدم .پست موضوعش اقتلوا نعثلا فقد کفر است .در این باره شیعه طعن میزند که سیده عایشه طاهره به سیدنا عثمان گفته بکشیدش و………. من هم ردش نمودم که روایت ضعیف است .
در مورد جواب شما رجوع کن به این پست
http://www.islamtxt.net/?q=article/81
این لینک نقش ابن سبا در فتنه ها رو بهت میگه . ابن سبا که بزرگترین مرجع تقلید تاریخ شیعه است در فتنه ها زیاد دخالت داشته .
در وجود داشتن ابن سبا هم شکی نیست .
اما سوال رو به خودت باز میگردانم . شما بفرما مثلا وجود مقداد را که صحابی میدانید در جنگ خندق ثابت کن .اخر این سوالت خیلی کودکانست .بفرما وجود فلان کس را در فلان جنگ و فتنه ثابت کن ههههه.این چه سخنی است . بچسب به اصل موضوع .بحث بر سر کذبی است که علمای امامیه طعن میزنند بر سیده عایشه تا بگویند تا با عثمان رضی الله عنه دشمن بوده .درباره این موضوع نظرت چیه و بحث را منحرف نکن جنااااااااااااااااااااااااااااااب مهراب.
1-اهل سنتی که وارد سپاه حزب الشیطان شود منافق و مرتد است و آن شخص اهل سنت نمی باشد
2-اقای محمد از تقیه تشریف بیار بیرون .این موضع قشنگت را ندزدن. گروهک شیطانی حزب الشیطان و مرتد خوبند ولی هر گروهی اهل سنت باشد تفنگدستش بگیرد گروهک تکفیری و تروریست است ؟؟شما از مذهبت بی خبری که سرتاسرش تکفیری مخالفین است ؟؟یا اینکه میخواهی با تقیه جرفت را به خواننده القا کنی ؟؟
سیستانی گفته انفسنا؟؟؟سیستانی همونی نیست که کشور عراق را به 200میلیون دلار فروخت ؟؟اونی نیست که پشت اهل سنت را در وقت جنگ با آمریکا شکست ؟؟سیستانی اگر انفسنا بلد می بود تشریف می اورد اینجا تا جواب پس بده .نه اینکه رفته تو لاک خودش و جرات نداره باهامون روبرو بشه ؟؟؟همونی نیست که صیغه و خمس را حکم الهی میداندو منکرش را کافر میداند؟؟؟
3-اقای محمد شما اگر برادر ما می بودی از تروریست های تکفیری حزب الشیطان و بشار اسد کافر که دستشان به خون اهل سنت قاطی است نمیگفتی مجاهدو سربلند کننده اسلام .ما با شما جماعت برادری نداریم . به زودی وارد پست هات میشم و بهت جواب کوبنده میدم تا دیگه یاد بگیری که تقیه نکنی و حرفاتو به ذهن خواننده القا کنی .ظاهر قشنگ و باطن تهی .
4-من کاری به مسایل سیاسی ندارم . داعش خوبه یا بد فرقی به حال اخرتم ندارد . من کارم فقط بحث دینی است نه این چیزایی که میگی ..شماها چند تا عالم اهل سنت کشتید؟؟ما یک شحاته کافر کشتیم تمام دنیا را پر کردید . اسم علمای ترور شده رو بگمممم که شما روافض کشتید و الان میگید برادران و انفسنا ؟؟؟
بگمممممممم؟؟؟بگمممممممممممممم؟؟
مثل اینکه فهمیدن سخنانم برای رافضیان خیلی سخت است .این حرفامو متوجه نمیشوید بایستی گفت الفاتحه .اما چون اصرار زیادی بر نقش عبدالله بن سبا در فتنه ها دارید کتابی بهتون معرفی میکنم که قشنگ نقشش را در جنگهای صدر اسلام وفتنه ها بفهمید .اگر باز خود را به نفهمی بزنید باید در وجود عقل در شما جماعت شک نمود- عنوان الكتاب: عبد الله بن سبأ وأثره في أحداث الفتنة في صدر الإسلام
- المؤلف: سليمان بن فهد العودة
- حالة الفهرسة: غير مفهرس
- الناشر: دار طيبة
- سنة النشر: 1412
- عدد المجلدات: 1
- رقم الطبعة: 3
- عدد الصفحات: 270
- اینم لینکش .چرا خود را به زبان نفهمی وفرار از موضوع میزنید
- این کتاب تا دلت بخواهد پر است از احادیث صحیح در مورد نقش بزرگترین مرجع تقلید ملعون شیعه
- اما حالا شما جواب بدید این سوال بی اساستان را . بفرمایید نقش فلان شخص را رد فلان جنگ ثابت کنید .اخر سوال به مسخرگی سوال این جناااااااااااااااااااااب مهراب نشنیدم .
پس از گذشت يك سال دوباره مروان ابوهريره را نزد خود فرا خواند و مانند سال گذشته به نويسنده خود گفت: «پشت پرده بنشين من همان سؤالات گذشته را از او مي پرسم و تو جوابها را مقايسه كن. ابوهريره آمد. مروان با تقديم و تأخير، همان سؤالات گذشته را از ابوهريره پرسيد. ابوهريره به او جواب مي داد و ابوالزعيزعه به نوشته هاي خود نگاه مي كرد. ديد كه او بدون كم و كاست همان كلمات گذشته را بيان مي كند. در آن اثناء ابوهريره متوجه كار مروان شد و به او گفت: «چرا همان مطالب سال گذشته را مي پرسي؟« مروان گفت: «ميخواستم تو را امتحان كنم «سپس ابوالزعيزعه از پشت پرده بيرون آمد و به مروان گفت: « اي امير! به خدا سوگند! يك كلمه از احاديث نه كم و زياد و نه پيش و پس بود. مروان خنديد، چهرة ابوهريره باز شد و درخشيد. سپس ابوهريره به مروان گفت: « من چندين سال همراه پيامبر اكرم(ص) بودم. در آن سالها بيشتر از هر چيز، علاقه داشتم كه سخني از آن حضرت(ص) بياموزم و نيز از همة سالهاي عمر خود، در آن دوران داناتر بودم و دوست داشتم كه هر چه پيامبر(ص) مي فرمايند، حفظ كنم. آن حضرت(ص) نيز براين دعا كردند. اي عبدالملك! به خدا سوگند! همة آنچه را كه از پيامبر اكرم(ص) شنيده ام، برايتان بازگو نمي كنم. كيسه اي از علم نزد من هست كه هنوز آن را نگشوده ام.»