اوربان موحد

گفتی============

اگه قرار بر این باشد که من جزو کنکورى ها باشم طبعا مى رم دنبال سوالات اما اگر من مشمول کنکور نباشم ایا به عقل من نمى خندن که تو که کنکورى نیستى که از سوالات کنکور مى پرسى و این همان فعل عمربن حنتمه است و شما جوابى واسه این سوتى ندارید،اما راجب ابن تیمیه قصد اثبات صحت جریان اشنا بودن حذیفه به اسامى منافقان بود نه اسم عمر،و شما بنظر احتیاج به عینک دارید.

جواب=================

بدون شک روایتی که سوال کننده مطرح نمود از اساسش باطل است . ادم مومن همیشه بیم دارد از خدا و در عین حال امیدوار است بخدا . نمیدانیم این چه منطقی است اقایان رافضی بی سواد دارن.برایتان سوت بلبلی بزنم تا بفهمیدش؟؟

1-من شک ندارم قبول هستم چون معلم به من مژده داده است 2-در عین حال معلم یکی را باخبر نموده و اسامی مردودها را بهش داده 3-من هم که میخام اطمینانم بیشتر شود میرم پیش کسیکه معلم اسامی را بهش داده و اینطوری خیالمو تخت می کنم و این شدت ایمانمو نشون میده مبادا مورد غصب معلم قرار گرفته باشم و بی خبر باشم . این عقل گنجشکی جنابعالی نمیشکه این حرفو؟؟؟؟

در اخر بهت می گم که فـــــــــــــرارت بس است و بیشتر از این موضوع و سوتی ای که دادید را جمع کنید . این روایتت هیج پایه و اساسی ندارد و امثال جنابعالی میخاید با منحرف کردن موضوع یک کم ابروی رفته یتان را جمع کنید .

من همچنان منتظر اثبات صحتش هستم .پس از این فرار نکن با سفسطه.در ضمن مودب باش احمق جاهل .درست اسم حضرت عمر را ببر گاو پیر.اسمش حضرت عمر بن خطاب ملقب به فاروق اعظم است. در مورد روایت ابن تیمیه هم ایشون اگر بعد سخنش را میخواندی میفهمیدی دلیلش چه بوده و ربطی یه روایتی که کوری مثل شما داد ربطی ندارد. اگر ادامه شو نداری و کپی کردی از سایت قزوینی مرتد تا برات بفرستم متن عربیشو.میگم کوری و عینک امام زمانی جلو چشمت را گرفته ونمیتونی چیزی ببینی و با عمامه سنگینت نمیتونی به کله ات ضربه بزنی تا بفهمی . و همش مثل کلاغ از اصل بی سند و بی اعتبار بودن دلیلت میپری به این شاخه و آن شاخه تا بلکه بتونی پنیر را دهان یک بچه کوچولو بگیری و اندکی خودت را در بالای درخت اسوده کنی .ولی نمیزارم در بری با این ادعای کذبت . هیچکدوم از دلایلمو جواب ندادی . برو مثل مرد خط به خط سخنانمو با دلیل محکم جواب بده نه اینکه یک کلمه بگیری و سفسطه کنی .اولین نکته را اثبات کردی جایزه داری .روایت شاذت چگونه حجیت دارد؟؟؟؟؟؟بقیه اش پیشکش آن عقل ناقصت.

گفتی======================

اینکه عمر جلو جمع سوال نموده اولا کجا امده جلو جمع بوده؟به فرض جلو جمع بوده این همون سوتى است،سوتى که شاخ و دم نداره.و نشان دادم سوال عمر نمى تواند از روى خوف و اىمان باشد و با متن رواىت بى گانه است،وطرق مختلف حدىث و با تصحىح علماى سنت دادم، بقیه سخنانت هم جواب داده شدن وشما به جاى رنگ امىزى متون مثل کودکان حتما به چشم پزشک رجوع کن

جواب==========================
ثابت کن جلوی جمع نبوده است .از کجا ثابتش میکنی؟؟میخام بدونم دارن رو جنازه نماز میخونند و حذیفه منصرف میشه .نماز جنازه دو نفری است یا جمعی ؟؟
در مورد اینکه گفتی اسناده صحیح!!!جواب:رافضی جان فرق اسناده صحیح با حدیث صحیح را برایمان عرض کن دفعه بعد!!!راستی یحیی بن سعید بن ابان جنابعالی نمیدونی که هر جی روایت از اعمش نقل کرده از غرائب است؟؟؟

قال الحافظ في تهذيب التهذيب 11 / 214 :
أورده العقيلى فى ” الضعفاء ” ، و استنكر له عن الأعمش عن أبى وائل عن عبد الله : لا يزال المسروق متغيطا حتى يكون أعظم إثما من السارق .
خود ذهبی میگه:
رتبته عند الذهبي :
الحافظ ، ثقة يغرب عن الأعمش –
قال أبو بكر المروذى ، عن أحمد بن حنبل : لم يكن له حركة فى الحديث .
هر حدیث صحیح از دو جهت میتونیم بگیم صحیح است ودر باب اعتقادی میشه بهش استناد کرد:1-سند بدون اشکال داشته باشد 2-متن حدیث صحیح الفظ باشد و مخالف قرآن نباشد.
در این سند جنابعالی شذود وجود دارد .یعنی روایتی شاذ است از این جهت که1-بر سندش اشکالاتی هست که یکی از انها این بود که یحیی بن سعید بن ابان رویاتش از اعمش غریب هستند و غیر قابل .و دوم اینکه مابقی راویان هم جرح و تعدیل نرمی به انها شده و اینخودش باعث میشه ما در باب اصول اعتقادی نپذیریم.
متن حدیثت هم صحیح الفظ نیست چرا که در تعارض با ایات الهی است و نمیشود بدان احتجاج نمود
پس نگو این روایت شاذت حدیثش صحیح است.
راستی همه تلاشت این است اثبات کنی که عمر منافق و کافر بوده العیاذ بالله؟؟
این که به ضرر خودت هست .میدونی چرا؟؟چون باعث میشه دیدی درست کنی که علی هم منافق بوده العیاذ بالله:1چرا علی دخترش را به منافق و کافر داد؟؟؟2چرا علی اسلام رو دست مرتدین و دشمنان اسلام داد؟؟3چرا علی با منافقین و مرتدین بیعت نمود؟؟؟چرا علی به منافق و مرتد مشاوره میداد؟؟؟
از دو حالت خارج نیست خودت انتخاب کن یکیشو:
1-یا علی خودش هم مثل صحابه به زعم شما منافق بود 2-یا اینکه مسلمان بوده و حکم خدا رو که اعتلای امامتش بود دو دستی داد به جمعی کافر تا اسلام منحرف شود و تمام امت اسلامی مرتد شوند و این خودش کافر بودنشو باز مجسم میکند العیاذ بالله .
بهرحال راه سومی برایت می گذارم:سکوتتتتتتتتتتتتت کن و بیشتر از این خودت را رسوا نکن .من میروم چشم پزشکی اما برای خریدن عینک جدید برای شما رافضی جاهل
تصمیم با خودت است.

قبلش عرض کنم خودت رو به خریت زدی .چکارت کنم که عقل نداری.

گفتی========

این رو همین امروز یادم اومد. یه جایی رفته بودم که نماز جماعت میخوندن و البته حضور زنان هم آزاد بود.

جواب==========

اون جا میدونی کجاست؟؟دقیقا حسینیه های شماست که شده محل روابط نامشروع دختران و پسران . ندیدی؟؟میرن سینه بزنند و بعدش یک کم صیغه کنند و حالشون جا بیاد.نشنیدی؟؟اونجاها ما دیدیم حتی همین مجاهدین خلق که برخواسته از مکتب شماست زنان امام جماعت هستن. ندیدی؟؟؟کاباره های قم هم که بماند.

گفتی==========

در احادیثی که آوردی از کتب شیعه و طبق قاعده ” لمخالفته هوی فی نفسه ” همه رو بررسی کردی که هیچ حرفی نسیت. نژاد پرستی رو با استناد به همان قاعده بالایی ثابت کردی

جواب===========

جواب تو خیلی اسون است . عزیز دلم تو که به قول اقای سجودی نمیتونی افتابه بسازی چطوری ادعا میکنی که بوئینگ قطعاتش فنی نیستت؟؟؟وقتی میگی از رجال چیزی نمیدونی پس باید خفه بشی و توش حرف نزنی تا من برات بررسی کنم و قشنگ بره تو اون کله پوسیده ات.بدون شک وقتی کتاب رد کافی رو دادم تو تالار می فهمی که توثیقات کشکی و بی اساس رجال رافضه چقدر ابکی است و دقیقا علمای شما در توثیق راویان مخالفت هوای نفس کرده اند. پس غلط میکنی دفعه دیگه در علم رجال حرف بزنی چون طبق اعتراف خودت در آن هیچ تبحری نداری. یک حدیث صحیح با اون شرایطی که گفتم ندارید ولی باز به همین احادیث عمل میکنید و نسبت به اقوام و مذاهب مخالف این اعتقادات را د ارید. خاک بر سرتان که هرجا بادی بیاد از اون طرف حرکت میکنید.

گفتی===================

در صحیح مسلم( دقت کنید. صحیح مسلم نه کتاب دیگری) آمده که؛يقطع صلاته الحمار والمرأة والكلب الأسود

عین روایت؛

سه چیز نماز را قطع میکند. الاغ. زن. سگ سیاه.

سگ سیاه شیطان است

نتیجه

عزیزم سگ سیاه که شیطان است در این حدیث با دو چیز دیگر هم مقدار شده. الاغ و زن. یعنی الاغ و زن هم مثل او هستند. حداقل اگر شیطان نباشند مانند او پست و رذل هستند. و همچنین گمراه

جواب==========

اول اینکه: باید هر مسلمانی تسلیم احکام شریعت باشد، خواه حکمت آن را بفهمد یا نفهمد.

دوم اینکه: زن نجس نیست بعضی از علما گفته اند: علت اینکه نماز را قطع می کند این است که زن، مرد را از نظر مسایل غریزه ای و جنسی تحریک می کند.

سوم اینکه: حدیث صحیح است و از پیامبر صَلَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَآلِهِ وَسَلَّمَ روایت است که اگر این سه چیز از جلوی نمازگذار عبور کنند و نمازگذار ستره نداشته باشد یا از میان نماز گذار و ستره اش رد شوند نماز را باطل می کنند(مسلم(510، 511)) پس باید تسلیم حکم خدا شد و به آن عمل کرد. قطع کردن، یعنی باطل کردن نماز.

ا((اما در اعتراض دوم شیعه میگوید این حدیث زن را در ردیف سگ و خر قرار داده و این توهین به زنان است))

حدیث چنین کاری را نکرده این استنباط نادرستی است ببيند وقتیکه من بگویم: (در وقت نماز، از پیش روی من، اگر مار و زن رد شوند یا سیخ کباب را قرار دهید، حواسم پرت میشود) ، این هرگز به این معنی نیست، که من زن و مار و کباب را به یک چشم میبینم. مار بخاطر این حواس مرا پرت میکند که نیش دارد و میترسم مرا بخورد. کباب برای این حواس مرا پرت میکند که گرسته ام و دلم ميخواهد آنرا بخورم و زن به دلیلی دیگر، بر هم زننده تمرکز در نماز است پس هرچند که هر سه مخل نماز هستند، اما هرگز انها در یک ردیف نمیبنم، یکی در علی علیین است و یکی در اسفل سافلین! و این یک نتیجه فاسد ست که شما بگویید چون در حدیث از زن و سگ و خر با هم نامبرده شده پس اسلام هر سه را با یک چشم میبیند و هر سه را با یک چوب میراند! مثالی دیگر: وقت ادای نماز، صدای که از دهان خارج شود ( خنده ) و صدای که از مقعد خارج شود ( گ….ز) هر دو نماز را باطل میکنند، آیا باید نتیجه بگیریم که اسلام، هر دو را همردیف خنده میداند؟!! پس دیدید که دارید بما تهمت میزنید ما زن را هم تراز خر نمیدانیم،

در مورد زن این سایت ولیعصر با ان همه توجیه مسخره که اورده که نمیدونم فلان تاریخ و فلان تاریخ این سخنان را علی گفته و چنین و چنان ……هیچوقت نمی تواند مقام زن نزد ورافض را توجیه کند . هشدار:از اوردن و کپی نمودن توجیهات سایت ولیعصر خودداری شود .نمیخواهم بحث منحرف شود . ولی چون این شخص اسم جنسیت پرستی اورد چند روایت و سند بهش میدم تا حرفشو پس بگیره که زن متعه ای و زن عادی نزد شیعه هیچ جایگاهی نداره . ایا علی با این سخنان جسیت پرستی کرده؟؟العیاذ بالله
نان همگی شر هستند:

238 – وقال عليه السلام:

المرأة شر كلها وشر ما فيها أنه لا بد منه

نهج البلاغه

زنان ناقص العقلند:در خطبه80 نهج البلاغه در باره زنان فرمايشاتي دارند كه متن كلامش اين است:

مَعَاشِرَ النَّاسِ إِنَّ النِّسَاءَ نَوَاقِصُ الْإِيمَانِ. نَوَاقِصُ الْحُظُوظِ .نَوَاقِصُ الْعُقُولِ.

فَأَمَّا نُقْصَانُ إِيمَانِهِنَّ فَقُعُودُهُنَّ عَنِ الصَّلَاةِ وَ الصِّيَامِ فِي أَيَّامِ حَيْضِهِنَّ.

وَأَمَّا نُقْصَانُ عُقُولِهِنَّ فَشَهَادَةُ امْرَأَتَيْنِ كَشَهَادَةِ الرَّجُلِ الْوَاحِدِ.

وَأَمَّا نُقْصَانُ حُظُوظِهِنَّ فَمَوَارِيثُهُنَّ عَلَى الْأَنْصَافِ مِنْ مَوَارِيثِ الرِّجَالِ.

فَاتَّقُوا شِرَارَ النِّسَاءِ وَ كُونُوا مِنْ خِيَارِهِنَّ عَلَى حَذَرٍ.

وَلَا تُطِيعُوهُنَّ فِي الْمَعْرُوفِ حَتَّى لَا يَطْمَعْنَ فِي الْمُنْكَرِ

زن عقرب است:

61 – وقال عليه السلام:

المرأة عقرب حلوة اللبسة
و بماند که نزد شیعه چقدر زن ارزش دارد که باید صیغه ای باشد تا اجر داشته باشد.

زن همگی شر هستند و عقرب هستن و ناقص العقلند . این هیچ توجیهی ندارد .توسایت ولیعصر یک سری توجیهات کرده بود که اصلا مسخره ترین توجیهات بود.

قبل از هر چیز از آن 4 یار نبی در احد و حنین و خیبر چه خبری بود؟

و البته شما اللص را معنا نکردید. اسم باب را دقت که کنید میفهمید که حکم حدیث برای چیست. حالا اللص یعنی چی؟

جواب=======

1-چهار یار نبی همونهایی هستند که الله انان را ستوده است و تا ابد خاری در چشم منافقین رافضی و دشمنان اسلام هستند

2-امام زمانت در ته چاه فاضلاب چکار میکنه ؟؟4یار و نائب منافقش در ته چاه چرا فرار کردن؟؟چه خبره اونجا؟؟؟امام فاضلابی خیالی داره چکار میکنه ؟؟

3-جوابی نداری و همش به خودت زور میاری که از مکتب بااطلت دفاع کنی ولی بهت حق میدم جوابی برای این نژادبرستی نیست .همش میخای یک قوقولی قوقویی کرده باشی عبدالمرغ.یا عبدالخروس.چرا از حدیث فراری هستی.چرا جوابی نداری؟؟ . مثلا اینکه من میرم تهران بهم ادرس میدن میگن برو ونک .من باید بیرون تهران برم یا باید برم تو ونک تا برسم سر قرار.تا بفهم قضیه در ونک از چه قرار است.فهمیدی جاهل؟؟؟این فهمیدنش سخت نیست ولیکن ادم جاهل و احمق که خدایش امام زمان باشد این را نمی فهمد یا نمخواهد بفهمد .حدیث رو قشنگ بفهم ای نادان. این نژادپرستی ها مذهبت هم توجیه و دفاعی ندارد.فقط داری دل خودنو خنک میکنی تا اندکی بیشتر عمامه ات بر سرت بماند .

مردک لغیر رشده. همین نجاستی که نشخوار میکنی در رابطه با ماریه که زن پیامبر است نیز صادق است. اگر کنیز بودن یعنی اینکه مثل مادر اون حرامزاده 4 پدری باید بود، الان تو ماریه زن رسول خدا را متهم به همخوابگی با غیر کردی. حکم کسی مثل تو چیست؟

جواب===================

مساله ماریه با مادر امام زمانت خیلی فرق داره . این کلفت زده فرزند ناخلفی بدنیا میاره که از هر هزار نفر 999نفر رو مب کشه .بدون شک این کلفت زاده چون حسن عسکری هم عقیم بوده و نمی تونسته کاری بکند لابد طلاق گرفته و خواسته با کنیزی نطفه ی مردان زیادی برای امام زمان خیالیت بپروراند . این کلفت زاده میدونستی که از ران بدنیا میاد؟؟؟راستی روافض قیاس قبول ندارن و حتی به خاطر قیاس ابوحنیفه را هم تکفیر کردن رافضیان ومین ناصبیه . راستی تو که مکتبت قیاس قبول نداره چطوری اجازه میدی به خودن یک کنیز مسخره رو با ماریه مقایسه کنی ؟؟؟

گفتی==============

به خانواده سلام برسون.

جواب===============

اخر بارت باشه به خانواده ام اهانت میکنی . چرا تو متعه ای بودن را برای خانوادت نمی پسندی اگر خوب است ؟؟؟اجازه میدی خانوادت برن صیغه یک ساعته بشن و مصداق سخن ائمه تون قرار بگیرن که ما تفعلها الا الفواجر .اجازه میدی واقعا؟؟پس این سخن من اهانت نبوده و نباید ناراحت باشی چرا که میدونی صیغه ای بودن چقدر حسنات دارد در مکتب رافضی گری.حالا تو به خانوادت سلام برسان بی ادب بی خاصیت

حکم معتقد به تحریف قرآن را میخواهی؟ همان حکمی که برای عایشه قائلی. بزغاله ای که قرآن را خورد آن را ناقص کرد یا نکرد؟ حالا حکم عایشه چیه؟ دخل داجن فاکلها. طبق آن نتیجه ای که میخواهی بگیری باید تقریبا ربع احادیثت رو ببوسی و بذاری کنار.

جواب==================

این شبهاتت همگی در کتاب قرآن و تحریف جواب داده شده .هر چند در همین سایت هم بدان پرداخته شده ولی جامعیت آن کتاب را ندارد. کتاب قرآن و تحریف رو قشنگ بفهم مسایل دستت میاد . اکلها داجن هم خودت جوابشو بارها گرفتی . میدونی که نمیتونی از این حدیث تحریف قرآن نزد اهل سنت را ثابت کنید . و این جواب سوال من نبود . من پرسیدم تحریف قرآن حکمش چیست؟؟کافر است-کافر نیست. دیگه چرا نمیخای جواب بدی .نکند کاملا به نقص و زیادت قرآن معتقدی همچون همه ی علمای شیعه؟؟اگر مرد می بودی جواب میدادی ولی متاسفانه مرد نیستی .

حکم کسی که به تحریف قرآن معتقد باشد نزد اهل سنت و مسلمانان جهان این است که کافـــــــــــــــــــر است . مرد باش و اعتراف کن . میدونی چرا نتونستی اعتراف کنی ؟؟ناسخ و منسوخ رو فریقین بدان معترفند ولی تحریف قران که کفر اشکار است فقط در بین روافض است و هیچگاه نمی بینیم یک رافضی را که اشکار فتوا دهد که معتقدین به تحریف قرآن کافرند . اگر چنین نیست بفرما غیرش را اثبات کن و بگو منکرین قرآن کــــــــــــافرند .بفرما