اوربان موحد

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 786)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • دهما باید برایت قرائت شاذ را تعریف کنم تا بفهمی جانم قرائتی شاذ است که اصحاب بر لفظش اجماعی نکرده باشند و غیرمتواتر باشد و جزو قرائت های سبعه یا دهگانه نباشد . اگر این قرائت شاذ نیست شما بفرما ثابت کن متواتر بوده . و اینکه گفتی سحابی . تو هنوز بلد نیستی صحابی رو درست بنویسی انوقت میگویی متواتر بوده. بفرما شاذ نبودنش را با سند صحیح ثابت کن و ثابت کن این تو تواترات لفظی قرائتها بوده و اصحاب حذفش کردن و درنتیجه حذف شده . منتظرم ثابت کنی عدم شاذ بودنش را یازدهمن اینکه گفتی حدیث فلان و فلان . لطفا اصلا شیعه حرف از حدیث صحیح نزند چون رسوا میشود . پسته بی مغز چون لب وا کند رسوا شود حدیث صحیحی که علمای امامیه تعریف نمودند حتی یک حدیث صحیح با این شرایط که حلی و عاملی و سایرین تعریف نموده اند وجود ندارد.
    سابعا گفتی که نهج البلاغه اولا این نهج البلاغه خودش بی سند است جز 5درصدش و اگر واقعا تا این حد نهج البلاغه قبول داری نهج البلاغه توش چیزای زیادی موافق اهل سنت هست مثل اثبات شورایی بودن خلافت-تمجید از عمر فاروق- بی ارزش نشان دادن خلافت و امامتی که شما اذعان میکنید از طرف خداست توسط سیدنا علی- تمجید از عثمان ذی النورین-و……….. پس نهج البلاغه دردی به حالت دوا نمیکند جانم. اما هشتما باید بگم گفتی که چرندیاتی که ازخود ساختم مطالب مناظره را برای خواننده بگذار تا خودش قضاوت کند کدامین یک حق است و بله باید بگویم اهل سنت حقند میدانی چرا؟؟ چون ما خمس نداریم که مردم را کفاری بدانیم که از انان غنیمت بگیریم و صیغه نداریم تا بنام دین سوار بر ناموس عوام شویم . ما امام زمان نداریم که رفته باشه تو چاه اونم از نوع فاضلابش ما اعتقاد نداریم تحریف قران صورت گرفته . ما نمیریم کربلا میریم حج طبق فرموده الله نهما باید عرض کنم اقای پوسایی که شما بیسوادی و اخوندی و اطلاعاتی شدیدی هم هستی از پرده تقیه تشریف بیار بیرون بیا پالتاک تا همه بشناسن شماها رو کودک اخوند
    در واقع شما از مجلسی یاد گرفتید وافتروا علی اعدائکم وشهروهم و باهتوهم .وقتی افترا بسته میشه شما به مذهبتان عمل کرده اید و این جقانیت مذهب دروغ شماست رابعا گفتی کذب گفته ام در جواب میگویم ایا شما به عنوان یک اخوند ترسو میدانید که 9دهم مذهب شیعه دروغ است؟ بله دین شما دروغ محض است که از ابن سبا آموخته اید درحالیکه ما دین را سرچشمه گرفته ایم به نام قران وسنت راستین خامسا درمورد اینکه فرمودی که نگفتی اهل سنت قایل به تحریف هستند پس این سخن شما که از بخاری استشهاد نمودی از چند حالت خارج نیست یا واقعا شخصی هستی که جهت رو کم کنی و ریا و خود برتری حرف میزنی یا اینکه کذابی و نفاق داری زیرا جایی میگویی بخاری امده قران ناقص است این اعتقاد شما به تحریف نزد اهل سنت را نشان میدهد و این باز مذهب دروغ و تحت تقیه شما را نشان میدهد سادسا ایا در خود نگریسته که فراری کیست؟ مذهبی که شما برایش انقدر احترام نمیزاری که تاصبح بشینی و اسنادی که بهت دادم رد کنی چه مذهب باطلی است اخوندی که قسم دروغ میخوری که 16 ساله ای و تازه ادعای مناظره هم میکنی با مفتیان و علما . کذب سرتاسر دین و مذهبته .و اینکه گفتی مسلم آمده که ایه رجم چنین است که اکنون اینجوری است این هم بیسوادیتو نشان داد مناظره رو بخون که باهات داشتم علمای شما هم اعتقاد به نسخ رجم دارند
    اما جواب یاوه گویی های اخوندی که خودرا کودکی 16 ساله معرفی نموده. دوست عزیز واقعا باید به حال مذهبت گریست الان ردی بر یاوه هایی که گفتی عرض میکنم اولا دوستان عزیز سری به رومهای اهل سنت در پالتاک و نیمباز بزنند میفهمند که بنده در صداقت شهره هستم قصد تعریف ندارم اما چون رافضی هستی اقای اخوند بهت گفتم چشماتو باز کنی . دوستان اهل سنت در آنجا من راقبول دارند ولی ایا خودتو تو اینه نگاه کردی که سنگ میندازی؟ تو را 95 درصد کابران شیعه قبول ندارند . جایی میگی وهابی میدونند بخاطر احترام به صحابه و درجایی دیگر چه اهانت ها که به صحابه وقتی که بچه های سنی نیستن تو رومها انجا میدی . از پرده تقیه بیا بیرون و بیا مثل مرد بحث کن نه مثل یک ابن سبایی مجلسی مانند ثانیا گفتی با پیشوایتان محشور شوی اگر منظورت صحابه و درراس آن ابوبکر صدیق و عمر فاروق است من افتخار میکتم با انان و علی و عثمان محشور بشم ولی پیشوای اصلی ما قرآن است و اسوه حسنه اهل سنت لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ ما پیشوای اصلیمان سیدنا محمد مصطفی است.وارزو داریم بااو حشر بشویم ثالثا عزیز جان گفتی قیچی کردم؟ خیر حرفهایتان همین چرندیات بود که سواد حوزوی ناقصت را میرساند و الان چون میبنی به نفعت نیست میگی قیچی شده و افترا میبندی اشکالی نداره ناراحت نمیشوم چرا که ما اهل سنت عادت داریم به افترا شنیدن مذهب باطل شما .

    خامسا درمورد اینکه فرمودی که نگفتی اهل سنت قایل به تحریف هستند پس این سخن شما که از بخاری استشهاد نمودی از چند حالت خارج نیست یا واقعا شخصی هستی که جهت رو کم کنی و ریا و خود برتری حرف میزنی یا اینکه کذابی و نفاق داری زیرا جایی میگویی بخاری امده قران ناقص است این اعتقاد شما به تحریف نزد اهل سنت را نشان میدهد و این باز مذهب دروغ و تحت تقیه شما را نشان میدهد سادسا ایا در خود نگریسته که فراری کیست؟ مذهبی که شما برایش انقدر احترام نمیزاری که تاصبح بشینی و اسنادی که بهت دادم رد کنی چه مذهب باطلی است اخوندی که قسم دروغ میخوری که 16 ساله ای و تازه ادعای مناظره هم میکنی با مفتیان و علما . کذب سرتاسر دین و مذهبته .و اینکه گفتی مسلم آمده که ایه رجم چنین است که اکنون اینجوری است این هم بیسوادیتو نشان داد مناظره رو بخون که باهات داشتم علمای شما هم اعتقاد به نسخ رجم دارند. سابعا گفتی که نهج البلاغه اولا این نهج البلاغه خودش بی سند است جز 5درصدش و اگر واقعا تا این حد نهج البلاغه قبول داری نهج البلاغه توش چیزای زیادی موافق اهل سنت هست مثل اثبات شورایی بودن خلافت-تمجید از عمر فاروق- بی ارزش نشان دادن خلافت و امامتی که شما اذعان میکنید از طرف خداست توسط سیدنا علی- تمجید از عثمان ذی النورین-و……….. پس نهج البلاغه دردی به حالت دوا نمیکند جانم. اما هشتما باید بگم گفتی که چرندیاتی که ازخود ساختم مطالب مناظره را برای خواننده بگذار تا خودش قضاوت کند کدامین یک حق است و بله باید بگویم اهل سنت حقند میدانی چرا؟؟ چون ما خمس نداریم که مردم را کفاری بدانیم که از انان غنیمت بگیریم و صیغه نداریم تا بنام دین سوار بر ناموس عوام شویم . ما امام زمان نداریم که رفته باشه تو چاه اونم از نوع فاضلابش ما اعتقاد نداریم تحریف قران صورت گرفته . ما نمیریم کربلا میریم حج طبق فرموده الله نهما باید عرض کنم اقای پوسایی که شما بیسوادی و اخوندی و اطلاعاتی شدیدی هم هستی از پرده تقیه تشریف بیار بیرون بیا پالتاک تا همه بشناسن شماها رو کودک اخوند

    اما جواب یاوه گویی های اخوندی که خودرا کودکی 16 ساله معرفی نموده. دوست عزیز واقعا باید به حال مذهبت گریست الان ردی بر یاوه هایی که گفتی عرض میکنم اولا دوستان عزیز سری به رومهای اهل سنت در پالتاک و نیمباز بزنند میفهمند که بنده در صداقت شهره هستم قصد تعریف ندارم اما چون رافضی هستی اقای اخوند بهت گفتم چشماتو باز کنی . دوستان اهل سنت در آنجا من راقبول دارند ولی ایا خودتو تو اینه نگاه کردی که سنگ میندازی؟ تو را 95 درصد کابران شیعه قبول ندارند . جایی میگی وهابی میدونند بخاطر احترام به صحابه و درجایی دیگر چه اهانت ها که به صحابه وقتی که بچه های سنی نیستن تو رومها انجا میدی . از پرده تقیه بیا بیرون و بیا مثل مرد بحث کن نه مثل یک ابن سبایی مجلسی مانند ثانیا گفتی با پیشوایتان محشور شوی اگر منظورت صحابه و درراس آن ابوبکر صدیق و عمر فاروق است من افتخار میکتم با انان و علی و عثمان محشور بشم ولی پیشوای اصلی ما قرآن است و اسوه حسنه اهل سنت لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ ما پیشوای اصلیمان سیدنا محمد مصطفی است.وارزو داریم بااو حشر بشویم ثالثا عزیز جان گفتی قیچی کردم؟ خیر حرفهایتان همین چرندیات بود که سواد حوزوی ناقصت را میرساند و الان چون میبنی به نفعت نیست میگی قیچی شده و افترا میبندی اشکالی نداره ناراحت نمیشوم چرا که ما اهل سنت عادت داریم به افترا شنیدن مذهب باطل شما . در واقع شما از مجلسی یاد گرفتید وافتروا علی اعدائکم وشهروهم و باهتوهم .وقتی افترا بسته میشه شما به مذهبتان عمل کرده اید و این جقانیت مذهب دروغ شماست رابعا گفتی کذب گفته ام در جواب میگویم ایا شما به عنوان یک اخوند ترسو میدانید که 9دهم مذهب شیعه دروغ است؟ بله دین شما دروغ محض است که از ابن سبا آموخته اید درحالیکه ما دین را سرچشمه گرفته ایم به نام قران وسنت راستین
    در پاسخ به اینکه فرمودی دروغگو اوربان دروغگو است و خودرا فردی صادق میدانی بهتر است رجوع کنی به افکار عمومی اهل سنت و تشیع در نیمباز و پالتاک . انجا بنده را خوب میشناسند و شهره ام به صداقت ولی شما فکری به حال خود بکنید که 95درصد شیعیانی که شما اخوند ترسو را میشناسند کذابی میدانند که حرفش ارزشی ندارد.
    ثانیا باید عرض شود دروغ در مذهب ما جایی ندارد ولی ایا شما میدانید که دروغ و افترا 9دهم مذهب باطل شیعه است ؟ ثالثا خوب نیست به جای این همه فرار از کفر مذهبت راجع به تحریف قران بشینی و قشنگ بفهمی که حتی مذهبت یک حدیث صحیح با تعریفی که حلی در کتابش نموده که حدیث صحیح را حدیثی میداند که روایانش عادل و ضابط و امامی باشندالی آخر .اگر توانستی یک حدیث با این شرایط پیدا کنی سلام مارا برسان . شماها مذهبتان پر تناقضه و اگر چنانچه قصد ادامه داشته باشی کل اسناد را نشانت میدهم بلکه از خواب امام زمانی اومدی بیرون رابعا گفتی که ان شاء الله با صحابه و سیدنا عمر و ابوبکر و غیرهم محشور بشی . باید عرض کنم علی وعمر نزد ما پیشوا هستند ولی پیشوای اصلی ما این است لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ . اگر ذره ای آدمیت بدانید میفهمید اسوه و پیشوا یک مسلمان باید پیامبر باشد نه کسیکه رفته تو چاه و هزاران سال است از او خبری نیست خامسا چرا گفتی 11میخوابی ؟ خب ایا عقیده ای که اینقدر ضعیف باشه و نتونی روش استقامت کنی و اینجوری فرار کنی تا پخش بشه حرفات و رسواتر بشی؟ سادسا عزیز دل من همچنان منتظر دفاع از کفر مذهبت هستم اعتقاد به تحریف قران نزد امامیه متواتر است چیزی که مجلسی در پاورقی حدیث 17000هزار میگه از اخبار دیگر متواترتر می باشد سابعا گفتی قیچی جناب اخوند. افترا کار مذهب شماست وقتی که کم بیاورند در واقع شما از مجلسی آموختید که وافتروا علی اعدائکم وشهروهم و باهتوهم . وقتی کم بیاورید شروع به تخریب اخلاقی مخالفانتان میکنید و این نزد ما اهل سنت چیزی عجیب و غیر قابل انتظار نیست
    خواننده گرامی امیدوارم خودتان فهمیده باشید که ایشان دارد روضه میخواند و حرفی جز نماز بی ولایت ندارد .

    خودتان قاضی باشید .آیا این جواب سوالات بنده بود؟؟؟من از شما میبرسم ایا زمین کروی است ؟؟ شما در جواب بگویید مربع چهار ضلع دارد.

    من سوال برسیدم ایشان جوابش این است:نماز بی ولایت حقه بازیست/تظاهر سازی و یک خاله بازیست/چرا سنی نمیخواهد بفهمد/وضوی بی علی یک اب بازیست؟

    اینم جواب تمام سوالاتش .هههه

    قضاوت با خوانندگان گرامی . ای شیعیان عزیز از خواب بیدار شوید که این اخوندان شما رو به گمراهی کشیدن .

    والله مستعان

    عبدالجاهل نوشته است که============

    حدثنا يحيى بن عُثْمَانَ بن صَالِحٍ ثنا نُعَيْمُ بن حَمَّادٍ ثنا عِيسَى بن يُونُسَ عن حَرِيزِ بن عُثْمَانَ عن عبد الرحمن بن جُبَيْرِ بن نُفَيْرٍ عن أبيه عن عَوْفِ بن مَالِكٍ عَنِ النبي صلى اللَّهُ عليه وسلم قال تَفْتَرِقُ أُمَّتِي على بِضْعٍ وَسَبْعِينَ فِرْقَةً أَعْظَمُهَا فِتْنَةً على أُمَّتِي قَوْمٌ يَقِيسُونَ الأُمُورَ بِرَأْيِهِمْ فَيُحِلُّونَ الْحَرَامَ وَيُحَرِّمُونَ الْحَلالَ.

    المعجم الكبير ج 18، ص 50

    رواه الطبراني في الكبير والبزار ورجاله رجال الصحيح.

    الهيثمي،مجمع الزوائد ج 1، ص 179

    الان شخص پیامبر یک گروه را تکفیر کرده اند. در حدیث قبلی 71 گروه را. حکم ایشان چیست؟ پیامبر و تکفیر شده ها

    جواب=====

    .

    .

    .

    پست 25

    جواب===========================

    1-اولا بالا جواب دادم راجه به حدیث افتراق

    2-در این روایت یک شخص شیعی امده و حدیث یک شیعه بر ما اهل سنت حجت نیست .یحیی بن عثمان بن صالح درباره او سخن بسیار است .

    بدونیم شرح حالش چیست؟

    قال الحافظ في تهذيب التهذيب 11 / 257 :

    و قال مسلمة بن قاسم : يتشيع ، و كان صاحب وراقة ، يحدث من غير كتبه ، فطعن فيه لأجل ذلك . اهـ .

    قال المزي في تهذيب الكمال :

    ( ق ) : يحيى بن عثمان بن صالح بن صفوان القرشى السهمى ، أبو زكريا المصرى ، مولى آل قيس بن أبى العاص السهمى . اهـ .

    و قال المزى :

    قال عبد الرحمن بن أبى حاتم : كتبت عنه و كتب عنه أبى ، و تكلموا فيه .

    و در سیر اعلام النبلا در مورد این شخص سخن ذکرشده. وَقَالَ ابْنُ أَبِي حَاتِمٍ: كَتَبْتُ عَنْهُ، وكتبَ عنه أبي، وَتكلَّمُوا فِيْهِ.

    اين شخص حالش اين بود.اما فرض کنیم صحیح و ثقه ست. جنابعالی نمیدونی رجاله صحیح با حدیث صحیح فرقش چیه ؟؟اسناده صحیح و حدیث صحیح فرقش چیه ؟؟تصحیحات کشکی هم لطفا نیار.چون خیلی ها تصحیحات کشکی انجام دادن ولی مهم این است طبق قاعده رجالی باشد. این حدیث وقتی در مقابل احادیث صحیح دیگر قد علم از درجه صحت ساقط میشه . منتها این عقل فندقی تو اینها رو نمی فهمد.کلا وقتی مشکللات روانی و مریضی های قلبی داری که بنظرم در اسرع وقت به تیمارستان رجوع کن.باشه؟

    همان تشیعی که میان پیامبرr و یارانشy فرق قائل شده، و سپس میان یاران و اصحاب پیامبر فرق قائل شده است : دسته‌ای را کافر و مرتد دانسته، که اینان اصحاب پیامبرr هستند، و دسته‌ای را تقدیس کرده و معبود خود قرار داده، که اینان اهل بیت‌اند. سپس میان خود اهل بیت نیز فرق قائل شده : پس همه‌ی همسران پیامبرr را محو کرده تا جایی که آنان را از خانه‌هایشان بیرون کرده و داد و فریاد و غوغا را در میان آنان به پا کرده است. سپس قصد دیگران کرده و آنان را به دو گروه علویان و عباسیان تقسیم نمود. و پس از آنکه عباسیان را تکفیر کرده، علویان را به گروه‌های فاطمیان، حنفیان، بدویان و دیگران تقسیم نمود. سپس کار تقسیم و قطعه قطعه کردن پیوسته در جهت بازیچه قرار دادن دین و بیرون ریختن کینه نهفته در درون ادامه داشت تا جایی که همه حسنیان را جز نه نفر که یکی‌از آنها موهوم و معدوم است، تکفیر نموده است. به نظر تو آیا تشیع به این بسنده نموده و به آمال خود رسیده؟ نه، هرگز! همانا شمشیر خود را برکشیده تا سه دختر پاک و خوب پیامبرr را پاره پاره کند و زهر خود را بریزد و بگوید : اینان دختر پیامبرr نیستند بلکه دختران زن اولش می‌باشند. آنان را بی‌دلیل بیرون کردند، پس از اهل بیت چه چیزی مانده است؟

    2- منظورمان از تشیع، تشیعی است که همه احادیث پیامبرr را رد می‌کند. با این حجت که از طریق صحابه پیامبرr روایت شده و صحابه هم در نظر اهل تشیع مرتد و بیعت شکن و کافرند و به جای آن، آیات ساختگی و سخنان باطل جایگزین کرده؛ سخنان باطلی که به ناحق به حضرت جعفر بن محمد رحمه الله نسبت داده، در حالی که او از این سخنان مبرا و به دور است. همانا این تشیع، تشیع بدون کتاب و سنت و اصحاب است.

    تشیعی که اصحاب پیامبر را کافر می‌داند و درباره‌شان می‌گوید که آنان جماعتی طمع‌کارند و بجز شکم و فرج و بستر راحت چیزی نمی‌شناسند.

    4- تشیعی که از عرب بدش می‌آید و هر گونه عیب و پستی را به قوم عرب نسبت می‌دهد و خود را به امت بزرگ عرب که خداوند متعال آنان را برای حمل دین خود و رساندن رسالتش به همه جهان برگزیده، نسبت نمی‌دهد.

    [5 تشیعی که ابوبکر صدیق و عمر فاروق، دو وزیر رسول الله را غاصبان منصب خلافت، می‌داند و علیt را به مردی تبدیل کرده‌ که حق را کتمان نموده و در برابر آن سکوت اختیار کرده و به غصب راضی شده است. بلکه اصلاً نسبت به دین و آبرو و مالش غیرتی ندارد. او از این کار مبرا و به دور است.

    تشیعی که همسران پیامبررا بدگوئی و سرزنش می‌کند و آنان را به کفر و فاحشه متهم می‌کند و تهمت زنا به آنان می‌زند.

    7-تشیعی که اباحه ‌گری و زنا را زیر پوشش «متعه» رواج می‌دهد.

    ]8- تشیعی که دانشمندان و فقهای عظیم‌الشأن ما را قبول ندارد و ائمه اربعه و دیگر بزرگان دین را بدگوئی می‌کند.

    9- تشیعی که قبرهای اولیا و بزرگان و زیارتگاه‌هایشان را فرصتی برای شکار اموال و بازی با عقل و آبروی مردم، قرار داده است.

    10- تشیعی که مساجد را تعطیل، و مرقدها و بارگاه‌ها را آباد می‌کند و آنها را خانه‌های عبادت خود و مساجد ضرار و تفرقه و جدایی میان مؤمنان قرار می‌دهد.

    و………………………………….

    پس اگر شخصی این چنین شیعه ای باشد اهل سنت امت اسلامی بر تکفیر این رافض اجماع د ارند .

    از جمله تعدادی رو فقط اسماشون رو ذکر میکنم [/]ابو زرعه و ابو حاتم رازیان
    – ابن حزم ظاهری- ابو سعد سمعانی-ابن کثیر دمشقی- ملاعلی قاری- ابو سعود عمادی- ابوثناء آلوسی- قاضی ابویعلی- تقی الدین سبکی- جلال الدین سیوطی- – ابو المعالی آلوسی- زین العابدین بن یوسف کردی- فخرالدین رازی- ابن عابدین- مقریزی- ابن جوزی- عبدالله بن عبدالرحمن بن ابو بطین- امام مالک- محمد بن عبدالوهاب- ابوعبدالله خرشی- علقمه- عامر شعبی- طلحه بن مصرف- قتاده- ابن شهاب زهری- سفیان ثوری- عاصم احول- رقبه بن مصقله- مسعر بن کلام- اعمش- اوزاعی- شریک بن عبدالله قاضی- عبدالله بن ادریس- ابوبکر بن عیاش- عبدالرحمن بن مهدی- سفیان بن عُیَینه- عبدالرزاق بن همام صنعانی- محمد بن یوسف فریابی- – یحیی بن معین- ابوعبید قاسم بن سلام- احمد بن یونس- بشر حافی- اسحاق بن راهویه- محمد بن اسماعیل بخاری- ابو سعید، عثمان بن سعید دارمی- محمد بن حسین آجری- ابوبکر بن هانی- امیر المؤمنین علی بن ابی طالب- حسن بن علی بن ابی طالب- زین العابدین، علی بن حسین بن علی بن ابی طالب- ابوجعفر، محمد بن علی بن حسین بن علی بن ابی طالب- زید بن علی- عبدالله بن حسن- جعفر صادق بن محمد- عمر بن علی بن حسین- امام احمد-



    حرب بن اسماعیل کرمانی- حسن بن علی بربهاری- ابوعبدالله ابن بطه- ابن عقیل- ابن قیم- ابن رجب- عبدالرحمن بن حسن- عبدالملک بن حبیب- قاضی عیاض و…………………………………………..

    خودت قول هر کدوم رو خواستی واست ذکر میکنم که راجع به شیعیان غالی یا همون روافض سبایی چه نظری داشتن . اینها روافض که از خوارج هم باطلند را تکفیر کردن و باطل میدانند. پس به این اسم رافضی بودنت باز افتخار کن .باشه؟؟

    عبدالکلب نوشته است===============

    هر آدم و البته غیر آدمی(وهابی) میداند که

    اين مسأله از ضروريات است که هر مذهبى فقط خودش را مسلمان، هدايت شده، داراى مذهب حق و فرقه ناجيه، و بقيه را گمراه و اهل آتش مى‌داند چرا؟ چون اعتراف به حقانيت مذهب مخالف، انكار حقانيت مذهب خود می باشد

    حالا مبنای این فکر چیه؟ حدیث افتراق. میدونید چیه که اگر بگویی شیعه پس احادیث ما مبنی بر اهل آتش بودن خودت را تایید کردی و خودت هم اعتراف کردی که اهل آتش هستی. حالا اهل آتش مومن است یا کافر؟ صالح است یا فاسق؟ اهل سنت رسول است یا اهل الریب و البدع؟

    جواب==================================

    هر آدم و غیر ادمی(روافض تکفیری مجوس السلطنه) می داند که اصلا رافضه مذهب اسلامی نیست که داخل در حدیث افتراق شود .پس تو اول اساس رو بد چیدی . مقدمه رو بد چیدی . اول تو بیا اسلام بودنتو ثابت کن بعد بیا وارد در حدیث افتراق شو .روافض نه قرآن قبول دارند واون رو تحریف شده میدانند و نه حدیث قبول دارند و فقط بزاری شده برای هوسرانی .نه اساس و اصولی متقنن و قوی دارند و پر هستند از دزدی به نام دین (خمس)و فاحشه گری دینی(متعه) و هزار چیزی که ضد اسلام است چطوری ما امت اسلامی شما روافض یا خوراج زمان را مسلمان بدانیم؟ درضمن پیامبر فرموده است که امتم بعد من 73فرقه می شوند و فقط یک فرقه اهل جنتندو بقیه اهل آتشند .یعنی اینجا ایا سخنی از این شده که بقیه رو تکفیر کنیم ؟؟؟خیر

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 786)