سنی مظلوم ایرانی

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 92)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5293
    ببین کار ما به کجا رسیده!!

    یکی از بزرگترای شیعه بیاد اینو نگهداره! چند تا حدیث، هر کدام از جایی آورده و از سر و ته حدیث زده و اونوقت ارشمیدس وار با عورت نپوشیده داره داد میزنه یافتم یافتم!!!

    تو که میگی حدیث از صحیح مسلم آوردی، آیا احادیث مسلم را قبول داری؟ نه، فقط اونهایی را قبول داری که باب میلت باشه.

    آخر عزیز دلم شما در مورد چی سوال کردی که نیاز به جواب دادن باشه؟ یعنی فکر میکنی با این مطلبی که گذاشتی کاری کردی که اهل سنت از عقاید پاک خود دست بکشن و قمه بدست بیفتن دنبال دسته های قمه زنی یا تو کثافات چاه جمکران دنبال امام زمان شما بگردن؟؟

    ببین کار ما با این آقایان گیر کرده در جهل مرکب به کجا کشیده؟!

    خب منظورت از این پست چیه؟میخوای بگی امامت منصوص حضرت علی (رض) …؟ عزیزم شما اگر تونستی امامت منصوص حضرت علی (رض) را از قرآن ثابت کنی (مثل سه تا اصول دین )، نظرت قابل جواب دادنه. این حرفهایی که میزنی در اصل نادانی خودتو نشون میدی؟برو مطالعه کن… نمیدونم کجا خوندم. البته فک کنم آقای علیرضا حسینی در کتاب معروف “آلفوس” گفته اند که مدعیان تشیع وقتی مطالعه و پژوهش هم میکنند، ابتدا نتیجه ی مطالعه را مشخص میکنند!!! و بعد ادامه کار…

    عزیز دل؟ امامت منصوص از اصول دین شماست!!! میخواهی با نقل ناقص روایات و بازی کلامی ثابتش کنی؟؟؟

    من به صحیح مسلم دسترسی ندارم. اصلا در ایران این کتابها کمیاب که هیچ، نایاب هستن. اما بفرض محال این احادیثی که آوری کاملا بجا و صحیح باشه (البته مطمینا برادر اوربان پاسخی دندان شکن بهت میده)، باز هم دلیلی برای اثبات “اصول دین” میشود؟ تقلید و گوش دادن به سخن کسی در اصول دین جایز نیست اخوی!

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5300
    سلام جناب “konar” عزیز.

    اینها ار دروغ نگویند که روزشان شب نمیشود. خدایی ها!!! همیشه حتی تو زندگی روزمره هم همینن.

    نمیدونم فارس هستی یا نه! اگر فارس هستی به دل نگیر. ما یه ضرب المثل داریم که میگه :” راست ترین (صادقترین) فارس {داس} هست!!” آیا داس راسته؟؟؟

    بعد ادعا میکنند که اگر در یک شهر سنی نشین یک شیعه اقامت کند باید اخلاق ایمه چنان در وی بروز کند که از میان همه ی مردم شهر بتوان او را شناخت!!!

    ایمه کجا دروغ میگفتند؟؟نمیدانم..

    البته لازم میدونم خاطرنشان کنم که “دروغ” هم اگر بعنوان “تقیه” باشد، در دین اینان ثواب دارد!

    بهرحال بیشتر دینشان بر طبق حدیثشان بر تقیه است!!!

    تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل…

    در پاسخ به: Reply To: استفاده خلفاء از کلمه «ولی» به عنوان جانشینی و خلاف #5301
    سلام برادر اوربان. من از نظرات شما استاد گرامی واقع لذت میبرم. با اینان باید تند و قاطع و با دلیل حرف زد تا نتوانند با بازی کلامی نظراتشون را تحمیل کنن!!

    میدونستم حتما حتما حقه ای در مورد احادیث سوار کرده و ممنون مثل همیشه اینان را رسوا کردین.

    آره با شما موافقم: اگر تونست ( که نمیتونه هرگز!) بره از قرآن دیلیل بیاره برای اثبات اصول دینش…

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5303
    با اجازه از برادر اوربان…
    جناب عر عر؟ اولا منظورت از پست بالا آیا این است که مطالب “konar” و برادر اوربان موحد را قبول داری؟ یعنی قبول داری که دروغ و تقیه از مسلمات دین شماست؟؟ که میخواهی برای خودت مانندی از کتب اهل سنت بیاری؟؟
    اگر قبول داری که قرایتی دروغ گفته، پس این موضوع تمام!

    اما در مورد حدیث اولت گفتی: صحيح البخاري، ج 2، ص 574، ح1509.
    دوستان، من کتاب کامل صحیح بخاری را ندارم. اما مختصر صحیح بخاری را دارم. در این اختصار، شماره ای که این رافضی ابله گفته در مورد حدیث مربوط، در محدوده ی “کتاب صدقه فطر” آمده!
    مثلا به شماره حدیث زیر توجه کنید:نوشته:1512

    عَنِ ابْنِ عُمَرَ رَضِيَ اللَّه عَنْهُُمَا قَالَ: فَرَضَ رَسُولُ اللَّهِ  صَدَقَةَ الْفِطْرِ، صَاعًا مِنْ شَعِيرٍ أَوْ صَاعًا مِنْ تَمْرٍ، عَلَى الصَّغِيرِ وَالْكَبِيرِ، وَالْحُرِّ وَالْمَمْلُوكِ. (بخارى: 1512)
    ترجمه: عبد الله بن عمر رضي الله عنهما ميگويد: رسول‏الله صدقه فطر را بر هر كوچك و بزرگ و برده و آزاد مسلمان، فرض قرار داد. و مقدار آن را يك صاع جو يا كشمش يا خرما تعيين فرمود.

    و سپس احادیث مربوط به “کتاب حج” آمده. به شماره حدیث زیر توجه کنین.نوشته:1513!یعنی احادیث مربوط به حج از اینجا شروع میشود!!!
    عَنْ عَبْدِاللَّهِ بْنِ عَبَّاسٍ رَضِيَ اللَّه عَنْهُمَا قَالَ: كَانَ الْفَضْلُ رَدِيفَ رَسُولِ اللَّهِ ، فَجَاءَتِ امْرَأَةٌ مِنْ خَثْعَمَ، فَجَعَلَ الْفَضْلُ يَنْظُرُ إِلَيْهَا وَتَنْظُرُ إِلَيْهِ، وَجَعَلَ النَّبِيُّ  يَصْرِفُ وَجْهَ الْفَضْلِ إِلَى الشِّقِّ الآخَرِ، فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِنَّ فَرِيضَةَ اللَّهِ عَلَى عِبَادِهِ فِي الْحَجِّ أَدْرَكَتْ أَبِي شَيْخًا كَبِيرًا، لا يَثْبُتُ عَلَى الرَّاحِلَةِ، أَفَأَحُجُّ عَنْهُ؟ قَالَ: «نَعَمْ». وَذَلِكَ فِي حَجَّةِ الْوَدَاعِ. (بخارى: 1513)
    پس غیرممکن است که شماره حدیث (در خوشبینانه ترین حالتش) درست باشد. البته برادر اوربان حتما جوواب دندان شکنی خواهند داد.
    انشاالله

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5304
    جناب عر عر؟

    اما در حدیث دوم گفتی:
    حَدَّثَنَا صَدَقَةُ بْنُ الْفَضْلِ أَخْبَرَنَا ابْنُ عُيَيْنَةَ سَمِعْتُ ابْنَ الْمُنْكَدِرِ سَمِعَ عُرْوَةَ بْنَ الزُّبَيْرِ أَنَّ عَائِشَةَ – رضى الله عنها – أَخْبَرَتْهُ قَالَتِ اسْتَأْذَنَ رَجُلٌ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ – صلى الله عليه وسلم – فَقَالَ « ائْذَنُوا لَهُ بِئْسَ، أَخُو الْعَشِيرَةِ أَوِ ابْنُ الْعَشِيرَةِ ». فَلَمَّا دَخَلَ أَلاَنَ لَهُ الْكَلاَمَ قُلْتُ يَا رَسُولَ اللَّهِ قُلْتَ الَّذِى قُلْتَ، ثُمَّ أَلَنْتَ لَهُ الْكَلاَمَ قَالَ « أَىْ عَائِشَةُ، إِنَّ شَرَّ النَّاسِ مَنْ تَرَكَهُ النَّاسُ – أَوْ وَدَعَهُ النَّاسُ – اتِّقَاءَ فُحْشِهِ ».

    عايشه روايت کرده است که شخصی خواست نزد رسول خدا (ص) وارد شود؛ فرمود: به او اجازه دهيد که از قوم و عشيره بدي است.

    اما وقتی وارد شد به نرمی با وي صحبت کرد.

    گفتم: اي رسول خدا؛ آن جملات را گفتيد و سپس اينگونه با او سخن گفتيد؟

    فرمود: ای عائشه؛ بدترين مردم کسی است که مردم او را به خاطر پرهيز از زبان او ترک کنند.

    صحيح البخاري، ج 5، ص 2250، ح 5707
    ……
    پس بدان که دروغ گقتی!
    زیرا :
    عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ : أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ  قَالَ: «لا عَدْوَى، وَلا طِيَرَةَ، وَلا هَامَةَ، وَلا صَفَرَ، وَفِرَّ مِنَ الْمَجْذُومِ كَمَا تَفِرُّ مِنَ الأَسَدِ». (بخارى:5707)
    ترجمه: ابوهريره  مي گويد: رسول الله  فرمود: «سرايت بيماري, بدفالي, هامه و صفر, اصالتي ندارند. و از فردي كه مبتلا به جذام است بگريزيد همانگونه كه از شير مي گريزيد».
    توضيح: در دوران جاهليت, مردم معتقد بودند كه بيماري، بدون مشيت الهي، سرايت مي كند. در اين حديث, پيامبر اكرم  اين نظر را رد كرد و در عين حال، راهنمايي كرد كه از بيماريهاي سرايت كننده مثل جذام، پرهيز كنيد. زيرا اينگونه بيماريها به مشيت الهي و بر اساس سنت او, سرايت مي كنند.
    و اصالت نداشتن صفر, دو معني دارد: يكي اينكه در دوران جاهليت, حرمت ماه محرم را تا صفر به تأخير مي انداختند وديگر اينكه مردم معتقد بودند كه در شكم,كرمي وجود دارد كه هنگام گرسنگي به حركت در مي آيد و چه بسا كه صاحب اش را مي كشد و عربها آنرا از بيماري گري هم واگير تر مي دانستند. گفتني است كه مفهوم صحيح مطلب فوق، همين است و ممكن است هر دو مفهوم، مورد نظر باشند يعني هيچيك اصالتي ندارد.
    مفهوم اصالت نداشتن هامه: عربها خفاش و يا جغد را پرنده اي شوم مي دانستند و معتقد بودند كه اگر بالاي خانة كسي بنشيند، باعث مرگ وي و يا يكي از بستگانش مي شود. و مفهوم دوم آن اينست كه آنها معتقد بودند كه استخوانهاي ميت و يا روح اش به پرنده اي تبديل مي شود. رسول اكرم  اين انديشه هاي باطل را رد كرد. (شرح امام نووي بر صحيح مسلم با اندكي تصرف).
    ………..
    به شماره حدیثی که این رافضی “عرعر کرده” و شماره حدیث در صحیح بخاری توجه کنین!

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5305
    ضمنا گفتی:

    پیامبر گفته: “به او اجازه {بدهید} چون از قوم بدی است؟!”
    عجب! پس اجازه داده…پس دردت چیست؟؟

    ………….
    اما بطور کلی:
    اگر حدیثهای بالایی که عر عریدی، بطور کامل در صحیح بخاری آمده باشد، باز هم نشانه ی این نیست که پیامبر “دروغ” گفته است ای رافضی…
    هم در حدیث اول و هم در حدیث دوم..
    البته در حدیث اول که در مورد خراب کردن کعبه است، مخالف قرآن است! در مورد اصحاب فیل نخواندی؟ و حدیثی که مخالف قرآن است باطل است. ضمنا اگر اینگونه است که حدیث میگوید، چرا بعد از اینکه پیامبر قدرت را بدست آورد، کعبه را خراب نکرد؟؟؟ بیدار شو ای رافضی…
    ………..
    در مورد حدیث دوم:
    سنت پیامبر به ما میگوید که هیچ وقت پیامبر نژادپرست یا دنبال قوم و قبیله نبوده است! مگر خودتان حدیث ندارین در مورد سلمان که سلمان از اهل بیت پیامبر است؟؟سلمان از قوم خوبی بود؟؟؟
    پس این حدیث هم در تضاد با رفتار و منش و سنت پیامبر است…
    ……..
    ضمنا ما امام بخاری و مسلم را مثل ایمه ی شما معصوم نمیدانیم. هرچند احترام زیادی به ایشان قایلیم.
    ……
    در مورد سیوطی برادر اوربان رسوایت خواهد کرد. انشاالله

    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستید چرا به دروغ متوسل میشود۲ #5306
    سلام “konar” عزیز…
    دروغهای این رافضی در کتاب “روزهای پیشاور” اثر استاد سجوری موجود میباشد.
    میتوانید از سایت کتابخانه عقیده دانلود کنید.
    استاد در این کتاب این رافضی را رسوای عالم کردند…
    در پاسخ به: Reply To: اگر حق هستین چرا به دروغ متوسل میشوید.! #5370
    جناب عر عر دبلیوسی؟

    هر چند برادر اوربان جوابت را خواهد داد اما بدان که حدیث اول را ناقص آوردی:
    أنَّ النبيَّ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ قال لها : يا عائشةُ ، لولا أنَّ قومَكِ حديثُ عهدٍ بجاهليةٍ ، لأَمَرْتُ بالبيتِ فهُدِمَ ، فأدخلتُ فيهِ ما أُخْرِجَ منهُ ، وألزقتُهُ بالأرضِ ، وجعلتُ لهُ بابيْنِ بابًا شرقيًّا وبابًا غربيًّا ، فبلغتُ بهِ أساسَ إبراهيمَ . فذلكَ الذي حَمَلَ ابنَ الزبيرِ رضيَ اللهُ عنهما على هَدْمِهِ . قال يزيدٌ : وشهدتُ ابنَ الزبيرَ حينَ هَدَمَهُ وبناهُ ، وأدخَلَ فيهِ من الحِجْرِ ، وقد رأيتُ أساسَ إبراهيمَ ، حجارةً كأسْنِمَةِ الإبلِ . قال جريرٌ : فقلتُ لهُ : أين موضعُهُ ؟ قال : أُرِيكَهُ الآنَ ، فدخَّلْتُ معهُ الحِجْرَ ، فأشار إلى مكانٍ ، فقال : ها هُنا ، قال جريرٌ : فحزرتُ من الحِجْرِ ستَّةَ أذرعٍ أو نحوها .

    در مورد حدیث دوم:
    این حدیث به طرق مختلف نقل شده مثلا:
    إن شرَّ الناسِ منزلةً عندَ اللهِ يومَ القيامةِ منْ تركهُ الناسُ اتقاءَ فُحشِه
    لراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: السيوطي – المصدر: الجامع الصغير – الصفحة أو الرقم: 2284
    خلاصة حكم المحدث: صحيح
    و:
    الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: الألباني – المصدر: صحيح الجامع – الصفحة أو الرقم: 2095
    خلاصة حكم المحدث: صحيح
    و این حدیث:
    أنَّ رجُلًا استأذَن على رسولِ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم فلمَّا سمِع صوتَه قال رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم لعائشةَ: ( بئس الرَّجُلُ أو بئس ابنُ العشيرةِ فلمَّا دخَل انبسَط إليه رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم فلمَّا خرَج كلَّمَتْه عائشةُ فقالت: يا رسولَ اللهِ قُلْتَ: ( بئس الرَّجُلُ أو بئس ابنُ العشيرةِ ) فلمَّا دخَل انبسَطْتَ إليه فقال: ( يا عائشةُ شَرُّ النَّاسِ مَن يتَّقي النَّاسُ فُحْشَه )
    الراوي: أبو هريرة المحدث: ابن حبان – المصدر: صحيح ابن حبان – الصفحة أو الرقم: 375
    خلاصة حكم المحدث: أخرجه في صحيحه
    یا این حدیث:
    يا عائشةُ ! متى عهِدتِّنِي فحَّاشًا ؟ إِنَّ شَرَّ الناسِ عندَ اللهِ منزلةً يومَ القيامَةِ مَنْ تَرَكَهُ الناسُ اتقاءَ شرِّهِ
    الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: الألباني – المصدر: صحيح الجامع – الصفحة أو الرقم: 7931
    خلاصة حكم المحدث: صحيح

    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5375
    اینکه شما گفتی میخواهی با احترام جواب بدی (برخلاف گذشته و آنچه در مذهبت میشناسیم) تعجب من را همراه داشت. گفتی از توهین بپرهیزیم.اما ای رافضی اساس دینت بر توهین به صحابه بنا شده. پس تو از ادب حرفی نزن!!!
    در ادامه باز هم بهانه کردی در مورد امام موهومت وقت نداری اما مطلب (یحتمل کپی/پست) داری…خب بیار ببینیم!!
    گفتی برای احترام به اهل سنت جواب برادر اوربان را میدهی:پس بدان ای رافضی که اهل سنت از شما احترام به خود را نمیخواهد.بلکه احترام به مادرش را میخواهد!!! نگو احترام میگذازی به مادر مومنان حضرت عایشه طاهره صدیقه که دروغ میگویی. ما اهل سنت اول احترام به اصحاب پیامبر میخواهیم از شما روافض ، بعد احترام به خود.. پس مظلوم نمایی ممنوع. چون شما را و اعتقاداتتان را همه میدانند خداروشکر…
    ما اهل سنت را از صحابه گرفتیم اما تو داری از همین ابتدا تدلیس میکنی (واقعا راست گفتند که ترک عادت موجب مرض است).. ما مثل شما نیستیم که هر حدیثی که به نفع عقاید باطلتان باشد صحیح بدانیم و آنچه برخلاف عقاید خود باشد ضعیف یا موضوع…ما احادیث را با قرآن و سنت ثابت شده ی پیامبر میسنجیم و در صورت صحت، بر آن عمل میکنیم..نه اینکه مثل شما بگیم اصول کافی قول امام موهومتان برای شیعه ش کافی است!!!!
    شما که نام پستت را با شماره 2 آوردی چرا جواب مرا در مورد “اصحابنا” در اسناد حدیث اصول کافی ندادی؟؟؟؟؟؟؟ ای فراری بی آبرو…تو رسوا هستی..چون عقایدت رسواست…
    به این لینک سر بزن: http://www.islamtxt.net/?q=article/263
    و این : http://www.islamtxt.net/?q=article/219
    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5376
    جواب به پست بدون شماره ی رافضی:
    گفتی آیا صحابه بطور مطلق مورد تایید هستند؟ این سوال در خوشبینانه ترین حالت از کم عقلی تو نسبت به تعریف صحابه میباشد. یاران رسول خدا آن بزرگوارانند که خدای تعالی به آنان توجه کرد و دل‌هایشان را به نور هدایت روشن فرمود، و سپس ایشان را به عنوان یاریگران دین پیامبر  و مشاوران وی برگزید، و ایشان را از نظر مهربانی و خوبی نیکوترین و از نظر دانش بیشترین و آگاه‌ترین مردمان گردانید، از نظر هزینه و مؤنت کمترین رنج و زحمتی برای پیامبر داشتند. به دنیا چندان علاقه نداشتند و به آخرت دلبسته بودن، و جان و زندگی خویش را در محبت و راه خدا و رسولش تقدیم داشتند و در دوستی و عشق به خدا و پیامبر  فانی گشتند.
    اما در مورد آیات قرآن که اصحاب را مورد مدح قرار میدهد، انقدر زیاد است که امکانش نیست اینجا بیارم!! حال تو چی میگویی؟؟ میگویی آیاتی در ذم اصحاب آمده!!! ای نادان کجا آیاتی در قرآن در مورد این افرادی که در موردشان نوشتم آمده؟؟؟
    در مورد آیه ی 53 سوره زمر: ای رافضی این چه ربطی به اصحاب دارد…این مربوط به کل بندگان خداست. که خودت هم مجبور شدی در ترجمه بیاری!! در قرآن آیاتی که در مورد اصحاب آمده، نگفته ای بندگان…!!! پس حق را با باطل نیامیز و کم عقلی خودت و عقاید گندیده ات را بیش از این برخ ما نکش..
    در مورد آیه ی 49 سوره کهف: ای رافضی باز هم تدلیس کردی!! اینجا میگوید “گناهکاران” نه اصحاب، نه سابقون، نه مهاجرین، نه انصار…پس وای بر تو که گناهکاری و دل سیاهت پر از کینه نسبت به اصحاب و یاران رسول اکرم(ص) هست. وای بر تو!!
    در مورد آیه ی 11 سوره جمعه: باز هم دروغ رافضی!! آخر آدم انقدر بی عقل؟؟
    کاش حوزه ی علمیه ی قم (مزرعه ی کلم!!) کمی به شما علم تاریخ یاد میداد!! میگویی اصحاب (مهاجرین) که بخاطر اسلام در از جان و مال و پست و مقام و منزلت خود گدشتند، مال دنیا را بر نماز جمعه ترجیح دادند؟ این است فهم شما از آیه؟؟ اینآ یه در مورد اصحاب است؟؟ میگویی اصحاب (انصار) که با اینکه خودشان فقیر بودند اما همه ی داراییشان را بخاطر اسلام به مهاجرین “ایثار” کردند، مال دنیا را بر نماز جمعه ترجیح دادند؟؟ واقعا که از کوزه همان برون تراود که در اوست!!! برو مطالعه کن اصحاب (مخصوصا حضرت ابوبکر و عمر و عثمان) در مکه قبل از اسلام چه وضعی از نظر مالی داشتند و بعد از اسلام چه وضعی داشتند؟؟ حضرت علی را با اونها از نظر مالی مقایسه کن!!!!!قبل و بعد از اسلام….من اصلا نمیخواهم بگم حضرت علی سختی نکشیدن . خیلی سختی کشیدن. اما در مورد وضع مالی برو مطالعه کن که چه کسانی زندگیشان ساده تر شد بعد از اسلام آوردن؟؟؟ ای کوه کینه!!!
    ای احمق!! هرکس پیامبر را دیده که صحابه نیست!!هر کس در شهر پیامبر زندگی کرده که صحابه نیست…منافقانی که پشت سر پیامبر نماز میخواندند که صحابه نیستند!!!!
    واقعا که رافضیان کوه کینه اند…
    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5377
    جواب به پست شماره 1 رافضی:
    گفتی آیا صحابه بطور مطلق مورد تایید هستند؟ این سوال در خوشبینانه ترین حالت از کم عقلی تو نسبت به تعریف صحابه میباشد. یاران رسول خدا آن بزرگوارانند که خدای تعالی به آنان توجه کرد و دل‌هایشان را به نور هدایت روشن فرمود، و سپس ایشان را به عنوان یاریگران دین پیامبر  و مشاوران وی برگزید، و ایشان را از نظر مهربانی و خوبی نیکوترین و از نظر دانش بیشترین و آگاه‌ترین مردمان گردانید، از نظر هزینه و مؤنت کمترین رنج و زحمتی برای پیامبر داشتند. به دنیا چندان علاقه نداشتند و به آخرت دلبسته بودن، و جان و زندگی خویش را در محبت و راه خدا و رسولش تقدیم داشتند و در دوستی و عشق به خدا و پیامبر  فانی گشتند.
    اما در مورد آیات قرآن که اصحاب را مورد مدح قرار میدهد، انقدر زیاد است که امکانش نیست اینجا بیارم!! حال تو چی میگویی؟؟ میگویی آیاتی در ذم اصحاب آمده!!! ای نادان کجا آیاتی در قرآن در مورد این افرادی که در موردشان نوشتم آمده؟؟؟
    در مورد آیه ی 53 سوره زمر: ای رافضی این چه ربطی به اصحاب دارد…این مربوط به کل بندگان خداست. که خودت هم مجبور شدی در ترجمه بیاری!! در قرآن آیاتی که در مورد اصحاب آمده، نگفته ای بندگان…!!! پس حق را با باطل نیامیز و کم عقلی خودت و عقاید گندیده ات را بیش از این برخ ما نکش..
    در مورد آیه ی 49 سوره کهف: ای رافضی باز هم تدلیس کردی!! اینجا میگوید “گناهکاران” نه اصحاب، نه سابقون، نه مهاجرین، نه انصار…پس وای بر تو که گناهکاری و دل سیاهت پر از کینه نسبت به اصحاب و یاران رسول اکرم(ص) هست. وای بر تو!!
    در مورد آیه ی 11 سوره جمعه: باز هم دروغ رافضی!! آخر آدم انقدر بی عقل؟؟
    کاش حوزه ی علمیه ی قم (مزرعه ی کلم!!) کمی به شما علم تاریخ یاد میداد!! میگویی اصحاب (مهاجرین) که بخاطر اسلام در از جان و مال و پست و مقام و منزلت خود گدشتند، مال دنیا را بر نماز جمعه ترجیح دادند؟ این است فهم شما از آیه؟؟ اینآ یه در مورد اصحاب است؟؟ میگویی اصحاب (انصار) که با اینکه خودشان فقیر بودند اما همه ی داراییشان را بخاطر اسلام به مهاجرین “ایثار” کردند، مال دنیا را بر نماز جمعه ترجیح دادند؟؟ واقعا که از کوزه همان برون تراود که در اوست!!! برو مطالعه کن اصحاب (مخصوصا حضرت ابوبکر و عمر و عثمان) در مکه قبل از اسلام چه وضعی از نظر مالی داشتند و بعد از اسلام چه وضعی داشتند؟؟ حضرت علی را با اونها از نظر مالی مقایسه کن!!!!!قبل و بعد از اسلام….من اصلا نمیخواهم بگم حضرت علی سختی نکشیدن . خیلی سختی کشیدن. اما در مورد وضع مالی برو مطالعه کن که چه کسانی زندگیشان ساده تر شد بعد از اسلام آوردن؟؟؟ ای کوه کینه!!!
    ای احمق!! هرکس پیامبر را دیده که صحابه نیست!!هر کس در شهر پیامبر زندگی کرده که صحابه نیست…منافقانی که پشت سر پیامبر نماز میخواندند که صحابه نیستند!!!!
    واقعا که رافضیان کوه کینه اند…
    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5378
    اول از همه باید بگویم اهل سنت و امام بخاری با این حدیث نشان دادند که حق میگویند. مثل شما نیستند که هر حدیثی که باب میلشان نبود ضعیف بگویند. پس آوردن این حدیث میتواند نشان از صداقت اهل سنت و مخصوصا راوی حدیث و امام بخاری باشد. این موضوع تمام!
    اما شما فقط به یک بار انجام این کار ناپسند از طرف اصحاب اشاره کردی و اونهمه همه کار خوب و اونهمه شب زنده داری و اونهمه هجرت و اونهمه جنگ و غزوات و اونهمه از خودگذشتگی اصحاب را از یاد بردی؟؟ اصحابی که بخاطر اسلام پدر در مقابل پسر شمشیر بدست میگرفت و برادر در مقابل برادر…آیا انصاف است که بخاطر یک عمل ناپسند، کل اعمال ثواب اصحاب را زیر سوال برد و اینطوری از این عمل گفت و اینطوری در بوق و کرنا کرد این حدیث را ؟(حدیثی که در خود کتاب اهل سنت آمده و از نظر کسانی که شما آنها را وهابی تکفیری مینامید، صحیح گفته شده است). پس بدان خاک پاشیدن یک علیل المغز به طرف خورشید ، از روشنایی خورشید نمیکاهد و چهره ی خورشید را در نطر ما بد جلوه نمیدهد. همانگونه که صدای عرعر خر (ارار دبلیو) به ابر و ماه و ستارگان آسیبی نمیرساند. پس برو مطالعه کن!
    اما در مورد این حدیث نکته ای که وجود دارد: حالا بفرض سخن شما را قبول کنیم و اصحابی را که این کار را کردند واقعا به بدترین وجهی تنبیه کنیم!!! اصلا بکشیمشان در همان روز!!!اصلا مرتدشان بدانیم!!!قبول؟؟؟؟راضی شدی؟؟؟؟ پس با 12 نفر دیگری از اصحاب که پیامبر را تنها نگذاشتند چه کنیم؟؟؟؟؟ مگر شما نمیگویید همه ی اصحاب بغیر از 3 نفر همه کافر و مرتد شدند؟؟؟؟ پس این را چه کنیم؟؟؟؟؟؟ گیرم مردم را با این حدیث فریفتی، با 12 نفر دیگر چه میکنی؟؟ برای اونها چه برنامه ای داری؟؟ شما آقای رافضی از این نمیسوزی که چرا اصحاب این عمل ناپسند را انجام دادند، از آتش کینه نسبت به اصحاب گرامی پیامبر میسوزی…پس بسوز در آتش کینه ی خودت(سوختنی ابدی انشاالله)
    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5379
    جواب پست شماره 3 رافضی:

    بقول آقای علیرضا حسینی مشکل شما این است که جامعه ی صدر اسلام در عربستان را با جامعه ی الآن مقایسه میکنین و میگویید اگر ما اونجا بودیم این کار را میکردیم!!! این قیاس مسخره از کم عقلی شماست!!!
    شما آیا اگر اونجا بودین در اون زمان، در جنگها شرکت میکردین؟؟؟ برای اسلام با پدرت با شمشیرمیجنگیدی؟؟ هجرت میکردی به شهری غریب، بدون هیچگونه دارایی از اونهمه مال و ثروت؟؟؟؟ یادم می آید در دانشگاه با یک بسیجی و رافضی هم اتاق بودم که همیشه از گوش به فرمان بودن به ولایت فقیه و از تو به یک اشاره، از ما به صد جهیدن! حرف میزد…از غصب فدک و اینکه اگر اونجا بودیم چنان میکردیم و بهمان مینمودیم. خلاصه یک روز چشم درد گرفتم و رفتم پیش دکتر. یک قطره بمن داد. گفت روزی سه بار بچکان. در اتاق خوابگاه کسی جز این رافضی نبود. بهش گفتم این قطره را بچکان در چشمم. رنگش عوض شد و دستانش لرزیدن گرفت!!! گفت دلش را ندارم. نمیتوانم!!!! (میترسید یه قطره بچکاند در چشم کسی که خوابیده و میگوید بچکان!)…تو خودت حدیث مفصل بخوان از این مجمل…
    در مورد قلم و دوات و این حرفها میتوانی در همین سایت جستجو کنی و جواب کافی و وافی را استاد سجودی بت شکن بهت داده. اما تو کوری و نمیفهمی!! یا خودت را به نفهمی میزنی که دوباره این بحث را پیش میکشی…
    ضمنا در قرآن آیه داریم که پیمبر هم منافقان را نمیشناخت!!! چه برسد به اصحاب!!! پس بسوز ای کینه ای…
    روایتی گفتی و عرض کردی که ما حساب ناصبی را از اهل سنت جدا میدانیم!! اما این مکر و دروغ و حیله ی شماست!! شما ناصبی را چه کسی میدانید؟؟فرقش با اهل سنت در چیست؟؟؟ ناصبی را کسی میگویید و به اهل بیت بی احترامی کند؟؟ درست؟؟ آیا از نظر شما عدم اعتقاد به خلافت منصوص!! حضرت علی(رض) بی احترامی نیست؟؟؟؟ مگر به دکتر غوری که در مقاله ی خودش این حرف را زده نگفتید بی احترامی و هتاکی کرده؟؟ آیا از نظر شما عدم اعتقاد به شهادت! حضرت فاطمه (س) بی احترامی به ایشان نیست؟؟؟؟ مگر عدم اعتقاد به عزاداری حضرت حسین (رض) از نظر شما بی احترامی به آنها نیست؟؟؟؟ مگر عدم اعتقاد به مهدی موهومتان بی احترامی به آنان نیست؟؟؟مگر…………..
    شما به بهانه مبارزه با وهابیت با تمام اهل سنت در جنگ هستید. مثل استادت قزوینی که میگوید کسی که توسل به قبر ایمه را قبول ندارد کافر است!!!! و علمای سیستان و بلپوچستان که توسل را قبول ندارند، کافرند. برای توجیهش هم میگوید قرآن گفته “ابتغوا الیه الیه الوسیله” که نمیداند وسیله از نظر قرآن چیست…
    لینک را دریاب: http://www.islamtxt.net/?q=article/438
    از حدیث شیعه دفاع میکنی؟؟ در مورد سند اصول کافی جواب بده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ کتابی که مهدی موهومتان از کثافات چاه جمکران ندا داده برای کسانی مثل شما “کافی” است!!

    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5380
    جواب پست شماره 4 رافضی:

    در مورد تعداد زیاد روایاتتان گفتی!
    واقعا آیا حوزه علمیه قم انقدر بیسواد است که شاگردانی مثل شما دارد (یا حتی مقلدانی!)؟؟اگر ما اهل سنت نیز مثل شما روایانمان برای اثبات اعتقاداتمان از عفیر (خر) و بطیخه (هندوانه) حدیث روایت کرده اند، باید بیش از این ها هم باشد!!!
    حال من از شما یک سوال دارم: آیا احادیث شما از نظر سند شناسی به پا که هیچ، به گرد احادیث ما میرسد؟؟؟ (ضمنا چندمین بار یاد آوری میکنم در مورد سوالم در مورد “اصحاب” کلینی!) اگر هر کسی حدیث از خود بگوید و آخرش هم بگوید ما حدیثمان زیاد است که اسلام فنا میشود ای رافضی…
    نکته ای دیگر: شما که زیاد بودن احادیث واقعا مسخره تان را دلیل بر حقانیت میدانید، چرا زیاد بودن اهل سنت نسبت به شیعه را دلیل بر حقانیت اهل سنت نسبت به شیعه نمیدانید؟؟؟
    واقعا که رافضی بی عقل است…

    در پاسخ به: Reply To: دفاع از احادیث شیعه ۲ #5381
    بدون هیچ حرفی بهت میگم لینکو دریاب:
    http://www.islamtxt.net/?q=article/263
    این حرفها قدیمی شده …
در حال نمایش 15 نوشته (از کل 92)