خالد۳۵

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 53)
  • نویسنده
    نوشته ها

  • خالد35
    کاربر
    آفرین فتح الفتوح کردی ولی تمام مطالبی که نوشتی فرع بر این است که ازدواج موقت سنت رسول خدا صلی الله علیه وآله نبوده باشد جناب عالی اول برو وشبهاتی رو که برادران مطرح کردند در رابطه با اینکه ازدواج موقت سنت رسول خدا صلی الله علیه وآله بوده وخلیفه دوم بدون دلیل از آن منع کرده است جواب بده نوبت به این مباحث هم می رسد…
    در پاسخ به: Reply To: فتواهای بسیار عجیب از برادران وهابی؟!!!!! #6757

    خالد35
    کاربر
    برادر بزرگوار وقتی مطلبی را می خواهید از جایی نقل کنید اول ببینید در تایید شما است یا در رد شما مرحوم گلپایگانی می گوید:فلعل الحكم بوجوب التفريق وبطلان العقد أو وجوب طلاق الزوجة إذا زنت بعد العقد عليها، وعدم وجوب المهر لها خلاف الضرورة می دانید خلاف ضرورت یعنی چه یعنی این حکم با ضرورت فقه منافات دارد حال ضرورت فقه چیست ؟ مطلب سنگین است شما را به گفتار وکلمات فقها در این زمینه رجوع می دهم .
    در پایان این لینک را هم ببینید:
    http://zananbaloch.ir/index.php/2013-07-31-22-24-16/188-2013-07-31-19-25-42/2197-1500
    تابعد…

    خالد35
    کاربر
    گفتند:این آیه در مقام امتنان است ومی خواهد یک امتنانی را از ناحیه خدا برای اهل بیت نبی صلی الله علیه وآله ثابت کند که برای دیگران ثابت نیست وآن اراده تکوینی خدا بر عصمت اهل بیت است.

    بله این یک عنایت خاص ویک امتنان عظیم الهی نسبت به اهل بیتی است که رسول خدا در روایات مصادیق آن را مش خص کردندواین عنایت من عند الله است وشامل همه دوران زندگی وشامل پاکی از هر گونه رجس وآلودگی در تمام دو ران حیات از آلودگی های قلبی گرفته تا عملی و…می شود والبته این مطلب که اختصاصیات اهل بیت است خاص ایشان است که قبلا بحث آن گذشت اما دیگران هم می توانند با کسب علم وتقوا به شهادت آیه کریمه : واتقوا الله یعلمکم الله اسباب آن را فراهم کنند که به مراتبی از این پاکی دست یابند مثلا خود شما حضرات که دستی بر آتش دارید وبا احادیث مانوس هستید وکسب فیض می کنید وتقوا را رعایت می کنید آیا مثل مردم عادی هستید در اینکه از گناه دوری کنید قطعا اینطور نیست شما خیلی راحت تر از یک شخص عادی که ممکن است انسی با این معارف نداشته است ترک گناه می کنید والبته این با اختیار شما هم نا سازگار نیست ودر راستای تقوا است.

    در پاسخ به: Reply To: یار غار در قرآن کیست ؟؟!!! #6792

    خالد35
    کاربر
    در نوشته این برادر تامل کردم البته مطلب در خصوص این آیه زیاد است اما سول ایشان در اینجا فقط یک مطلب است آیا اسم خلیفه اول در این آیه برده شده یانه اگر برده نشده پس این آیه فضیلتی برای خلیفه اول نیست حال ممکن است جواب بگویید که در تفاسیر وروایات اینگونه آمده است که یار غار خلیفه اول بده است اما قرارمان بالنسبة به قول بعضی از اهل سنت این بود که حسبنا کلام الله وقتی حسبنا کلام الله پس متن دیگری وشارح دیگری غیر از قرآن پذیرفته نیست واگر فرمودید که نخیر باید روایات یا تفاسیر دیگر را ضمیمه کرد پس نتیجه می گیریم که ما حسبنا کتاب الله بلکه کتاب الله شارح ومبین می خواهد حال ان شارح چیست خوب معلوم است سنت ولذا رجوع به سنت وشارحیت سنت برای قرآن فقط ادعای ما نیست بلکه طبق مذهب ومکتب اهل سنت هم مطلب همین است….
    در پاسخ به: Reply To: آیا عایشه هم به اهل قبور توسل پیدا می کرد؟! #6793

    خالد35
    کاربر
    برادر محترم شما اول معنای شرک را برای من روشن کن؟! این اول از همه ثانیا برطبق بعضی از روایاتی که در صحیح بخاری آمده است ونیز بنا بر تصریح ابن تیمیه در کتابهایش خداوند متعال دارای جسم است و در حکمت وکلام ثابت شده که لازمه جسمانیت ترکیب است ولازمه ترکیب این است که آن جسم مرکب به اعضای خودش احتیاج داشته باشدولذا خدایی که جسم دارد خدایی محتاج است وخدای محتاج در واقع خدا نیست بنا براین کسی که چنین خدایی را بپرستد در واقع خدا را نپرستیده بلکه بتی را پرستیده است زیرا خدا منزه است از هر نوع جسمانیت یا چیزی که او را شبیه مخلوقات سازد ونیز منزه است از هر نوع توصیفی واز هر ترکیبی او غنی محض است وکمال مطلق است ودر عقل بشر نمی گنجد بلکه هر چه را بشر به عنوان خدا تصور کند ودر ذهن بیاورددر واقع یه موجود ذهنی است که مخلوق ذهنی بشر است خوب اگر شما بواسطه توسل شیعه را مشرک می دانید شما برادر که نسبت به خود خدا هنوز تکلیفتان معلوم نیست….

    خالد35
    کاربر
    بنده هم پست اصلی وهم تمام گفتگوها را در این مطلب مطالعه کردم البته با دقت بحث در چند مورد بود :1-مراد از اهل بیت در آیه شریفه که گفتند این کلمه که در آیه شریفه آمده است گرچه از لحاظ لغوی می تواند شامل همسران پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله بشود ولی به راهنمایی ودلالت تعداد زیادی از روایات صحیحه که در منابع شیعه وسنی آمده خود رسول خدا صلی الله علیه وآله مراد از ان را محدود ومنحصر در اصحاب کساء فرموده اند.

    2-اراده در آیه اراده تکوینی است ونه تشریعی زیرا معنی ندارد که خداوند اراده تشریعی خود را بری پاکی افراد منحصر در اهل بیت کند بلکه همه شامل اراده تشریعی خدای متعال می شوند همه باید به دستورات عمل کنند وخداوند از همه پاکی را می خواهد.

    3-تعداد روایات در این باب که مراد از اهل بیت را معلوم کرده است وبه اعتراف شما متواتر است(رجوع شود به پستهای قبلی) مطلب را تمام می کند وشما جوابی از این روایات ارائه نکردید.

    4-عدول از ضمیر کن به ضمیر کم در سیاق آیات نشانگر تغییر مخاطبین در این آیه است(البته این فقط قرینیت دارد).

    وسرانجام گفتید که این آیه در زمان جوانی علی علیه السلام نازل شده پس آیا قبل از آن معصوم نبوده اند که جواب دادند اولا این مطلب به معنی پذیرش مدلول مورد نظر است وثانیا در آیه الرجس آمده است والف ولام جنس است در الرجس که هر نوع رجسی را در بر می گیرد واگر غیر از این اطلاق بود واین پاکی محدوده زمانی داشت اولالازم بود خود متکلم بیان کند ثانیا اصلا استفاده از چنین کلامی نسبت به شخصی که فقط دوره ای از زندگی او همراه با عصمت بوده است غلط است………………………………………………………………با تشکر

    در پاسخ به: Reply To: رد مقاله اعتقاد علمای شیعه به عدم وجوب پرداخت خمس #6801

    خالد35
    کاربر
    مثل اینکه این مطلب پاسخی از ناحیه برادران اهل سنت ندارد.

    خالد35
    کاربر
    در تفسیر ابن کثیرذیل آیه 11 سوره انفال می خوانیم :
    ( وينزل عليكم من السماء ماء ) قال علي بن أبي طلحة ، عن ابن عباس قال : نزل النبي – صلى الله عليه وسلم – يعني : حين سار إلى بدر والمسلمون بينهم وبين الماء رملة دعصة وأصاب المسلمين ضعف شديد ، وألقى الشيطان في قلوبهم الغيظ ، يوسوس بينهم : تزعمون أنكم أولياء الله تعالى وفيكم رسوله ، وقد غلبكم المشركون على الماء ، وأنتم تصلون مجنبين ! فأمطر الله عليهم مطرا شديدا ، فشرب المسلمون وتطهروا ، وأذهب الله عنهم رجز الشيطان ، وانشف الرمل حين أصابه المطر ومشى الناس عليه والدواب ، فساروا إلى القوم وأمد الله نبيه – صلى الله عليه وسلم – والمؤمنين بألف من الملائكة ، فكان جبريل في خمسمائة مجنبة ، وميكائيل في خمسمائة مجنبة .

    ترجمه: علی بن طلحه می گوید : از ابن عباس شنیدم که : در هنگامه جنگ بدر بین مسلمین و آ ب مانعی (شنها ی سخت که گذر از ان مشکل بود)ایجاد شد وبه همین جهت تشنگی وضعف شدیدی بر مسلمین غالب شد وشیطان در قلب های ایشان وسوسه ای انداخت که : شما که گمان می کنید اولیاء خدا هستید ودر میان شما رسول خدا وجود دارد پس مشرکین به آب دسترسی دارند وشما ندارید و در گوشه ای به کناری هستید! بنا براین خدا بر ایشان باران شدیدی بارید پس مسلمین نوشیدند وخد را با آن پاکیزه کردند هقوخداوند رجز شیطان ووسوسه شیطان را به این وسیله از ایشان دور نمود وسرزمینهای اطراف نرم شد بر اثز باران بنا براین اصحاب وچهار پایان از آن زمینهای سخت عبور کردند وخداوند مومنین را با هزار ملائکه یاری کرد پانصد ملک با جبرئیل وپانصد ملک با میکاییل از دو طرف مومنین را یاری می کردند…

    حال با توجه به کلام ابن کثیر مفسر بزرگ قران کریم مراد از تطهیر در این آیه شریفه به خوبی روشن می گردد………

    این متن از لینک زیر از سایت مکتبة الاسلامیه گرفته شده:

    http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=595&idto=595&bk_no=49&ID=605


    خالد35
    کاربر
    الحمد للله بعد از این همه بحث اگر شخص بی غرضی همه این گفتگوها و کامنت های گذاشته شده را مطالعه کند به راحتی می تواند حقانیت گفته های پست اصلی را درک کند اشکالات شما چندید بار در کامنتهای گذشته پاسخ داده شده که می توانی با یک رجوع ساده آنها را مطالعه کنی البته فرمودیدابن عباس در آن زمان بچه ای یکی هفت ساله بوده خوب شما این اشکال را می توانید به ابن کثیر بکنید لابد شما از ابن کثیر مفسر قرآن کریم عالم تر هستید!!!!که این روایت را نقل کرده وتلقی به قبول کرده !!!از طرفی گفتید که در جنگ بدر مسلمانا هیچ گونه مشکل آبی نداشتند !!!!!برادر بزرگوار از شما بعید است !!!لطفا کمی تفسیر مطالعه کنید!!!خوب اگر جناب ابن کثیر مفسر بزرگ قرآن کریم را هم قبول ندارید لا اقل به سایر تفاسیر مثل زمخشری وقرطبی ودیگران رجوع کنید تا حقیقت ماجرا بر شما روشن شود وبعد از مطالعه تفاسیر اشکال کنید!!!

    گفتید(گفته های تاریخی و بی سند) بنده در عبارت فوق چیزی از خودم نگفتم بلکه عبارت ابن کثیر را آوردم واحتمالا ابن کثیر کسی بوده که گفته ای تاریخی وبی سند ارایه کرده است ونیز بقیه مفسرین !!!من به شما توصیه می کنم به جای تکرار سوالات پاسخ داده شده که سودی هم ندارد اگر مطلب جدیدی دارید بفرمایید واگر نه کنار بایستید تا دیگرانی که فاضل ترند رشته بحث را به دست بگیرند وبر شما هم کسیس خرده نمی گیرد………………………….باتشکر

    ما این مطالب را برای شما یا برای اینکه تنور سایت وتالار شما گرم شود نمی نویسیم ما این مطالب را برای جوانان حق جویی می نویسیم که بدون تعصب این گفتگوها را می خوانند وحقیقت را از غیر حقیقت تشخیص می دهند وآزادانه مسیر زندگی خود را مشخص می کنند ویقین دارم که تعداد زیادی از این عزیزان تا کنون به بسیاری از حقایق دست یافته اند زیرا حق در سایه گفتگو خودش را بر همگان نشان می دهد………………………………………….یاحق

    در پاسخ به: Reply To: نظر رسول خدا در مورد منزل همسرش عایشه؟! #6830

    خالد35
    کاربر
    جالب این است که در تمام این روایات که چند مورد آنها در صحیح مسلم وبخاری است که البته کسی در صحت انها شک نمی کند مگر اینکه شما صحت آن را قبول نداشته باشید که البته بحث دیگری است لفظ هنا یا ههنا وجود دارد وهمه می دانیم که این لفظ موضوع له ان اشاره به نزدیک است یعنی اینجا واگر قرار بود اشاره به سرزمینهای دور باشد حضرتش می فرمودند هناک که البته این از بدیهیات ادبیات عرب است واشاره نزدیک به کجا بوده است؟! ………………قضاوت با خوانندگان
    در پاسخ به: Reply To: آیا عایشه هم به اهل قبور توسل پیدا می کرد؟! #6835

    خالد35
    کاربر
    اینکه بحث جسمانیت را از منظر علمای اهل سنت مثل ابن تیمیه آوردم در جواب آقایی بود که شیعه را متهم به شرک کرد من عرض کردم اگر ما مشرکیم پس آنان که خدا را دارای صورت جوان بی ریش وموی فر فری می دانند ویا آنانکه طبق روایت صحیح بخاری خدا را دارای ساق می دانند که در قیامت ساق خود را به مومنین نشان می دهد چه هستند؟!!!باتوجه به اینکه چینن خدایی اصلا نمی تواند خدا باشد خدایی که جسم است ومرکب محتاج است وتعالی الله عن ذالک که خدا محتاج است حال آیا می توان کسانی را که قائل به چنین اعتقاداتی هستند موحد گفت؟………………….گفتید من متن اصلی را نیاورده ام البته هم نظر ابن تیمیه وهم نظر صحیح بخاری راجع به اثبات جسمانیت برای خدا در دو پست جدا قبلا آورده شده است که عزیزان را برای مطالعه به آنجا رجوع می دهم………..من الله التوفیق………………………

    http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2096 خدای ازنظر ابن تیمیه.

    http://www.islamtxt.net/?q=content/forum/2092خدا از نظر اهل توحید اینگونه است.

    در پاسخ به: Reply To: آیا عایشه هم به اهل قبور توسل پیدا می کرد؟! #6837

    خالد35
    کاربر
    باز هم به جای جواب به سوالات واضح من فرا افکنی فرمودید لطفا واضح وروشن بگویید برای خدا قائل به جسم هستید یا نه ؟ اگر جوابتان آری باشد که این جواب منطبق بر قول ابن تیمیه در کتابهایش است ونیز منطبق با روایت صحیح بخاری واگر جوابتان خیر است پس باید از گفتار ابن تیمیه وروایت بخاری جواب بدهید لطفا فقط در صورت آگاهی از عقاید اهل سنت جواب دقیق بدهید وفرا افکنی نکنید ………………………………………………………………………..مسئله توسل هم از مسلمات شیعه هست وهیچ منافاتی با توحید نداردودر جای خود بحث آن را خواهم کرد ……………………….
    در پاسخ به: Reply To: یار غار در قرآن کیست ؟؟!!! #6838

    خالد35
    کاربر
    فرمودید:زیرا در بین اکثر علما ، مورخین و مستشرقین و غیر مسلمانان منصف این موضوع مسلم است ………………………………………………………………………………………………..

    بزرگوار ابتدا پست اصلی را مطالعه کنید ! ! مقصود در این پست این است که اسمی در آیه مورد نظر یعنی آیه مصاحبت در غار از ابی بکر نیامده است بنا براین اگر بخواهید مصاحبت را اثبات کنید که البته منتظر اثبات آن هستیم از طرف شما باید به غیر کتاب متوسل شوید ودر نتیجه اینکه می گویید حسبنا کتاب الله کلامی باطل وبی اساس است …………………………………………حالا یک سوال آیا واقعا مدرکی دال بر همراهی خلیفه اول با رسول خدا صلی الله علیه وآله وجود دارد ؟؟؟؟آیا شخص مصاحب خلیفه اول بوده است یا کس دیگری؟؟؟منتظر پاسخ شما هستیم…………….در مورد آیه 100سوره مبارکه توبه هم که فرمودید: اگر بخواهیم دلالت این آیه را در مورد تمامی صحابه بپذیریم باید قائل به امکان اجتماع نقیضین شویم زیرا بسیاری از صحابه بعد از رسول خدا دچار کشمکش باهم شدند وحتی به جنگ با یکدیگر پرداختند نمونه آن تبعید ابی ذر رحمه الله توسط خلیفه سوم است که او را با تحقیر به صحراب ربذه تبعید کرد ودر انجا بر اثر سختیها از دنیا رفت……..یا طلحه وزبیر که باز از صحابه مورد نظر شما بودند به جنگ امیرالمومنین علی علیه السلام برخاستند ……….وموارد فراوان از اینگونه پس اگر همه اینها مشمول آیه باشند باید بگوییم اجتماع نقیضین ممکن است در صورتی که محال است که دو نفری که با هم اختلاف دارند هر دو بر حق باشند وهر دو هم بر صراط مستقیم ……………………………………………………………………….در نتیجه این آیه تا زمانی شامل اصحاب بوده است که از مسیر تقوا وتبعیت از سنن رسول خدا صلی الله علیه وآله خارج نشده اند …………………حال بحث در همین جا است که کدام یک از صحابه از سنت رسول خدا صلی الله علیه وآله عدول کرد وکدام یک پایبند بود؟؟………….

    در پاسخ به: Reply To: سوالی در رابطه با عایشه. #6839

    خالد35
    کاربر
    جناب مجاهد: از شما بعید است که بدون مراجعه به لینکی که حضرت آقا دادند قضاوت کنید واقعا مطالعه نمی کنید وبدون مطالعه جواب می دهید !!!!!وفقط با گفتن اینکه شما روافض دروغ می گویید می خواهی مطلب را تمام کنی بله تمام دشمنا رسولان خدا هم به پیامبران می گفتند شما دروغ می گویید شما مجنونید واز این تهمت ها اگر واقعا سواد این مطالب را ندارید ویا از مذهب خودتان اطلاعات ناقصی دارید خوب بروید وبعد از مطالعه در این ابواب برای پاسخگویی تشریف بیاورید در خدمتتان هستیم آخر بزرگوار کی ما قائل به رضاع کبیر شده ایم که شما می گویی این روایت به ضرر شما است ونیز عایشه بنا بر منابع اهل سنت قائل به رضاع کبیر بوده است واز همین باب بوده است که سایر همسران رسول خدا بر ایشان انکار کرده اند شما به همان لینک بالا یک سری بزنید حال من قسمت انتهایی مطلب را از لینک جامع فتاوای اهل سنت وجماعت می آورم البته باید گفت که در این لینک رضاع کبیر که اجتهاد عایشه بوده است در نهایت تخطئه می شود و همان رضاع صغیر پذیرفته می شود اما رضاع کبیر به عایشه نسبت داده می شود:

    و جواز ام المومنین عایشه بر اینکه بزرگسال می تواند از شیر زنی (بطور غیر مستقیم) بنوشد تا محرمیت ایجاد شود، یک استنباط فقهی (بر اساس این رویداد) بوده است.

    ولی مخالفان این رای می گویند: این حدیث و حکم آن منسوخ است.

    و بر فرض منسوخ نبودن، آن کار محال، واقعه ای است که مخصوص سهله و سالم بوده است و آن یک حکم خاص برای یک زمان خاص برای یک حالت خاص بود و بر همین اساس دیگر زنان پیامبر صلی الله علیه وسلم استناد عایشه به این رویداد را انکار کرده اند. ( در صحیح مسلم شماره 1453).

    قول راجح این است که رضاعت معتبر و موثر در دو سال اول نوزادی است چنانکه جمهور علما بر آن هستند، و انکار همسران پیامبر صلی الله علیه وسلم بر عمل عایشه رضی الله عنها نیز دلیلی بر نامشروع بودن آن و اختصاص آن حکم خاص برای سهله و سالم بود.

    خلاصه اینکه: برای جمهور علما اگرکسی در سن بیش از دو سالگی شیر زنی را بخورد این شیرخوارگی موجب تحریم نمی‌شود و نظر جمهور علما بهمان دلایلی است که گذشت راجح است‌. والله اعلم

    در پاسخ به: Reply To: خدا از نظر ابن تیمیه؟! #6840

    خالد35
    کاربر
    بعد از بررسی اینگونه اعتقادات آیا وقت آن نرسیده که با تجدید نظر در اعتقادات خود راه صحیح را که همان راه اهل بیت رسول خدا صلی الله علیه وآله است را انتخاب کنیم وقت ان نیست که با مراجعه به عقل صریح وروشن از این اعتقادات سست وبی اساس تبری جسته وبه راه اصیل اسلام برگردیم؟!
در حال نمایش 15 نوشته (از کل 53)