اسلام تکس بانک مقالات اسلامی و پاسخ به شبهات
پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته ها
-
(((:من از این تیمیه دین نگرفتم و میتونم کل حرفاشو رد کنم ولی شما دین رو از طرف اشخاصی چون کلینی و مجلسی و….. گرفتیواینان کافر بودن چون معتقد به نقص و زیادت قرآن کنونی بوده اند .چطوری شما دین را از مشتی کافر می گیرید؟؟؟دوست عزیز من شما را نمی شناسم ولی به قول سیدنا حسین اگر دین ندارید آزاده باشید…….)))من دینم را از احادیث صحیح میگیرم نه احادیث غلط.من سعی میکنم هم دین داشته باشم هم ازاده باشم و هر روز صبح از خواب بلند نشوم یکی را تکفیر کنم.اقای اوربان قصه کلثوم ننه نباف همانطور که من جواب سوال تو را صریح دادم تو صریح بگو قران قدیم هست یا نیست(بله یا نه) ایا خدا گفت قران وجود داشته باش و قران به وجود امد(بله یا نه)فکر میکنی اگر مطالب طولانی بنویسی من نمیخونم.این مطالبی که گفتی درباره احمد بن حنبل اول من مطرح کردم بعد داری این مطالب خودم دوباره به خودم تحویل میدی!(((.در مورد کتاب رسول جعفریان هم ثابت کردم که فقط خلط مباحث نموده و تدلیس نموده است )))اقای اوربان ولید بن عقبه شراب خورد نماز صبح را چهار رکعت خواند گفت من امروز حال خوشی دارم بخواهید بیشتر هم میخوانم(البته یاد نره خدا حتی از این صحابی راضی و ادم عادلی)انگار شما شراب نخورده حال خوشی داری،کی ثابت کردی رسول جعفریان خلط بحث کرده!!!!!!.(((-کتابي تاليف نکرده اند براي رد بر کساني که به تحريف قايل هستند))) من این همه کتاب اوردم نظر علم الهدی و کاشف الغطا را اوردم اصلا مطالب را میخونی یا میترسی با خواندن مطالب من گمراه شی؟نظر کاشف الغطا را بخوان.(((قبلا عرض شد هر عالمی شیعی بگوید قرآن تحریف نشده از روی تقیه بوده است)))این نظریه خوشگل را از کجا اوردی لطفا منبع ان را بنویس.(((این سخنان تقیه هستند چرا که با احادیث صحیح در مذهبت در تضادند)))خوب خدا را شکر من یک مذهب ساختم، چون میگی شیعیان از روی تقیه میگن قران تحریف نشده من از روی تقیه نمیگم قران تحریف شده و باور قلبیمه مگه شما میخواهی از پشت کامپیوتر مرا بخوری که تقیه کنم. از این به بعد مذاهب اسلامی این است 1.اهل سنت 2. شیعه 3. اباضی 4. غزوه :)))))(((.چرا علی این قرآن را به امت نشان داد و ایه رجم رو بهش اضافه نکرد تا بفهمیم عمر معتقد به تحریف بوده؟)))خودت فهمیدی چی گفتی؟؟؟ من میگم ایه رجم اصلا وجود خارجی نداره تو میگی چرا علی ان را در قران نیاورده!!!!!!!!واقعا امروز حال خوشی داری……….(((در ضمن این دو را بهت هشدار میدم خلط نکن)))یاد هشدار برای کبری 11 افتادم البته این هشدار این بار برای غزوه2 :)))))))))(((حالا ثابت شد مجلسی و کلینی و…معتقد به تحریف قرآنند. حالا مثل مرد بگو چرا دینت را از این کافران گرفتی؟؟))) من احادیث صحیح کلینی را قبول دارم مگر کلینی معصوم بوده. مگر علما شما اشتباه نمیکردند؟شما مگر حدیث مورچه اتیش زدن توسط یک پیامبر صحیح مسلم را قبول داری. معاویه خلافت را تبدیل به پادشاهی کرد،پیامبر نفرین کرد خدا شکمش را هرگز سیر نکند،حجر بن عدی و 6 تن از یارانش را کشت حالا شما چرا او را صحابی عادل مینامی؟؟؟(((واااااااااااااااااااااااااای چقدر ترسیدمممممممممم…..
مثل اینکه ناچارم شما که اعتیاد به چاه جمکران داری را با احادیثت و تقیه های هم کیشانت اشنا کنم؟؟دوست داری همه روایات رو بیارم؟؟کلینی کافر و مجلسی زندیق رو دوست داری نظراتشون رو بشنوی؟؟در مورد رسول جعفریان و ردی که بر اکاذیبش نوشتم اگر سخنم عبث بوده بفرما ردش کن با ادله ی قوی چرا میترسییییییییییییییییییییی؟؟؟نترس عزیزم .ادامه بدی اینقدر دلیل از مذهبت بر تحریف قرآن میارم که دیگه این عربده کشی هات رو نکنی
راستی تو جمکران شنیدم به زائران یک مشت اب و فاضلاب میدن؟؟این رو خوردی امروز؟؟چقدر بی ادبی .من یک رافضی مودب ندیدم والله))) من کی گفتم شما از من بترس یا من از شما میترسم!!کی و کجا کتاب رسول جعفریان را با دلیل رد کردی گفتی اکاذیب خوب من هم میگم بخاری اکاذیب، باید دلیل بیاری!!مثال جمکرانت چه ربطی به بحث داره؟؟؟ من کی بی ادبی کردم شما میگی به من احمق بی ادبی نیست؟؟؟یک ابی به سر و صورت خودت بزن تو کجا سیر میکنی ، اصلا به خودت زحمت نمیدی مطالب را بخونی.(((آنگاه عثمان گفت حتماً شراب نوشيده كه آن را استفراغ كرد)))خودت جمله عثمان را بخوان خودت هم نوشتی.اقای ولید بن عقبه شراب نوشیده و تو قران هم گفته فاسق بعد شما میگی صحابه عادل!!!قران میگه فاسق شما میگی عادل(شما منظور اهل سنت است).معاویه توسط نفرین پیامبر شکمش هرگز سیر نشد،حجر بن عدی و 6تن دیگر را کشت ،خلافت را تبدیل به پادشاهی کرد،صحابی زنده بودن پسرش را خلیفه کرد،زیر صلح نامه با امام حسن زد بعد صحابی عادل ولی کلینی درباره قران اشتباه کرده کافر و زندیق و ملحد!!! انصاف هم خوب چیزی.گفتی قدیم بودن قران بدعت حالا چرا احمد بن حنبل اعتقاد داشته نمیدونم!!!«««ابن تيميه، قرآن را قديم نمى داند و از سويى مى گويد مخلوق نيست! بلكه قرآن تلاوت شده، حادث است; زيرا هر جمله و كلمه اى از تركيب حروف و كلمات به وجود مى آيد، و لازمه تركيب و ترتيب حدوث آن است مجموعة الرسائل و المسائل، ج 3، ص 20..»»» ««««نظر خود قرآن با نظر قدمت و غير مخلوق بودن سازگارى ندارد. زيرا در قرآن از آن سخنى به ميان نيامده است. تعجب اين است كه در عين آن كه در قرآن نفرموده است، برخى مانند: احمد بن حنبل قايل به خلق و حدوث را تكفير مى كنند؟السنة، ص 49»»»».سوالم را دوباره نوع دیگر میپرسم صریح جواب بده.1.از اسامی خدا اول بودن ایا قران اول هست یا نیست(بله یا نه)2.ایا خدا به قران گفت باش و قران موجود شد(بله یا نه)…….(((هدف شافعی این است هر کس اقرار کند که کلام صفت خدا است، و صفات خدا از ذاتش جدا ناپذیر هستند و دوباره اقرار کند که قرآن کلام خدا است، پس چرا باید در غیر مخلوق بودن قرآن شک کند مگر قرآن هم یکی از صفات خداوند نیست و صفات خداوند لا یزال همراه ذات خداوند بوده اند و هیچ کدام مخلوق نیستند تا قرآن دومی باش))) قران کلام خداست یعنی مالکیت این کلام با خداست نه این که خود خداست. خدا میگوید از روح خودم در ادم دمیدم این جمله نه اینکه خدا روح دارد بلکه یعنی خالق این روح منم و مالکیت خدا را نشان میدهد و به کعبه میگوید خانه من نه این که کعبه جزئی از خدا باشد بلکه نشان دهنده مالکیت خداست مثل مداد من.خدا گفته قران باش و قران به وجود امده.این هم ایه قران درباه حادث بودن خود قران«««اِقْتَرَبَ لِلنَّاسِ حِسَابُهُمْ وَ هُمْ فِى غَفْلَة مُعْرِضُونَ مَا يَأتيهِمْ مِنْ ذِكْر مِنْ رَبِّهِمْ مُحْدَث الاّ اسْتَمَعُوهُ وَ هُمْ يَلْعَبُونَ)»»»(((این پیامبر هم نمی دانسته این کارش گناه است))) عجب پیامبر گیجی بوده من به قول شما رافضی کافر احمق میدونم این کار گناه ولی پیامبری که به او وحی میشود نمیدونه این کار گناه……حالا فرق شیعه و سلفی را دیدی من اگر کلینی اشتباه کنه میپذیرم ولی شما حاضری پیامبری را قاتل و گناه کار و نادان بکونی ولی قبول نکنی ابوهریره و مسلم اشتباه کردند.«««امام علی(ع) در فرازی از نهج البلاغه می‌فرماید: وقتی خداوند بودن یک چیزی را اراده کند به او میگوید، ایجاد شو و آن نیز بی‌درنگ ایجاد میشود، گفتن او، صوتی نیست که در گوش فرو رود و صدایی نیست که شنیده شود، کلام خداوند سبحان یکی از افعال او است که آنرا ایجاد میکند، چیزی است که پیش از آن مانند آن نبوده(حادث است) و اگر بخواهد قدیم باشد، خدای دومی خواهد بود.شریف الرضى، محمد بن حسین، نهج البلاغه (صبحی صالح) ص 274،»»»»».قران معجزه پیامبر ما است و خدا گفت قران باش و قران موجود شد.قران یک معجزه هست و از ذات خدا جدا همانطور که معجزات دیگر از ذات خدا جدا است. دو نوع صفت داریم صفات ذات و صفات فعل که کلام خدا از صفات فعل نه ذات.((( کسی العیاذ بالله علی را متهم به تحریف قرآن نکرده که ازش برام از نهج البلاغه سخنش را می آوری.چه خوب است سخن علی را کنار احادیث صحیح مذهبت دال بر تحریف قرآن می گذاشتی و حکم کفر کلیینی و مجلسی را صادر می کردی .))) وای خدای من شما نمیتونی یک پاراگراف ساده را مفهومش متوجه بشی جمله حضرت علی در نهج البلاغه درباره خالق یا مخلوق بودن قران نه تحریف قران. شما احتمالا با ملازاده یا سجودی نسبت خونی نداری. یک متن واضح را متوجه نمیشی!!!!!!من فکر میکردم متن ها را نمیخونی ولی الان متوجه شدم تو مطلب را میخونی ولی متوجه نمیشی.از فهمیدن همچین مطلب ساده ای عاجزی؟؟؟؟به نظر میرسه علاوه بر ایات یک سری سوره هم منسوخ شده ان هم در حد سوره برائت:««««يك سوره اي بود كه ما تشبيه مي كرديم آن را از نظر طول و شدت، به سوره برائت و آن را فراموش كرديم؛ غير از اينكه فقط يك آيه اش را حفظم و آن هم اين است كه اگر فرزند آدم دو دره بزرگ مال داشته باشد، دنبال يك دره ديگري هم مي رود و پر نمي كند شكم فرزند آدم را غير از خاك؛ يك سوره ديگري هم حذف شده است كه ما آن را تشبيه مي كرديم به مسبحات، و فقط يك آيه از آن را حفظم و آن اين است كه اي كساني كه ايمان اورده ايد، چرا چيزي را مي گوئيد كه انجام نمي دهيد خودتان و … .
صحيح مسلم،ج3، ص100، ح2466، كتاب الزكاة، باب لو أن لإبن آدم واديين»»»»»» :)))))))))))))))))))))))حدیث از ابو موسی اشعری و میگه ما قران را فراموش کردیم و نمیگه منسوخ شده!!!!!!!لطفا این جمله که ایاتی وجود داره که حکمش باقی و وخود ایه در قران نیست را حدیثش را برای من از پیامبر در کتاب های بخاری یا مسلم بیار من نتوانستم پیدا کنم.جواب بقیه سوال های شما را دادم اگر متوجه نمیشی بده یکی برات بخونه و توجیهت کنه جواب یک سوال را صد بار که نمیدهند.پیامبری مورچه ای را اتش نزده که بخواهد گیج باشد این حدیث جعلی است . درباره دشنام هایی که دادی حضرت علی فرموده به کسی دشنام ندهید و من به شما دشنام نمیدهم.باز هم جواب من را ندادی خدا گفت قران موجود باش و قران موجود شد(بله یا نه).
(مجمع البیان جلد 1 صفحه 16)2.شیخ محمد حسین آل کاشف الغطاء رضوان الله علیه متوفای سال 1373 هـ ق که دکتر ادعای شاگردی ایشان را دارد میگوید : “کتاب موجود در دست مسلمانان همان کتابیست که خداوند متعال آنرا برای تحدی و اعجاز و تعلیم احکام و تمییز حلال از حرام نازل فرمود ، در این کتاب نه چیزی اضافه و نه از آن کم شده است و نه تحریف در آن راه دارد و بر این مطلب اجماع مسلمین است .
اگر کسی ادعا کند که قرآن تحریف شده یا از آن چیزی کم شده است ، خطا کرده است و این آیه مبارکه (انا نحن نزلنا الذکر و انا له لحافظون) او را رد میکند و احادیثی که از طریق شیعه و سنی نقل شده در نقص یا تحریف قرآن ، احادیث شاذ و ضعیف و اخبار آحاد هستند که موجب علم و عمل نخواهد شد ، پس باید تأویل یا به دیوار زده شود” .
( صل الشیعة و اصولها صفحه 101 و 102 )