پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشته ها
-
واقعا جالبه
چرا میخواهید به هر زوری این آیه را اعجاز نشان دهید
در تولید منی خیلی چیز ها نقش دارد اما اسپرم در بیضه تولید میشود و خارج شدن ما از غده کورتیزل چرند است
البته درست است که 60 در صد منی از آنجاست اما اسپرم که نطفه آدمیست از بیضه خارج میشود
این هم منبع
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/533862/semen
آن غده نام برده شده طبق سایتی که معرفی کردم فقط چند ماده برای بالغ شدن اسپرم تولیده بیضه تولید میکند
ضمنا آن غده هم در عکس واضح نیست اما در عکس های دیگر بوضوح دیده میشود
حالا طبق ترجمه خودتان یعنی اسپرم از بین پشت و سینه خارج میشود حالا آن غده کجا بین پشت و سینه قرار دارد آقای شیرفهم شده!!!!
داستان شما داستان همان سجودیست که تا دو مطلب در مورد قلب خواند نتیجه گرفت قلب مرکز تعقل است و از خودش نپرسید ای بابا اگر قلب مرکز تعقل است چرا افراد با قلب های مکانیکی میتوانند فکر کنند؟؟؟
احتمالا شما هم دیده اید که برای چاق شدن گوسفندان نر بیضه های آنها را قطع میکنند تا نتوانند تولید منی کنند
حالا شما داد بزنید اعجاز اعجاز………
خجالت بکشید بابا
سلام
به نظر ما انتقادات شما وارد است اما این ها را همه میدانند
جناب سیدنا در بحث جدید ما نظر بدهید
به نظر ما شما عضو فعال این جمع هستید گویاالبته این گوشه کوچکی از ایرادات استو هنوز برای دست گرمی این موضوع که تقریبا ریشه ای تر است و مربوط به همه ادیان میشود را مطرح کردم
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: داروهای خارجی برتر از اهل بیت علیهم السلام #10299سلام همچین هم بی ربط نمیگیخب این از مشکلاتی است که در قرآن وجود دارد و هرکس یک تفسیر خاصص دارد
خود مسلمانان هم گیج میشوند این آیه درست است یا آن آیه
یا به قولی این ناسخ است یا آن منسوخ
مسخره بازی ای هستا
جواب نبود؟؟؟ما برای افکار جناب سجودی احترام خاصی قائلیم و مقالات ایشان جسورانه و متفکرانه هست
در این مورد نظر جناب سجودی را نیز میخواهم بدانم
شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: داروهای خارجی برتر از اهل بیت علیهم السلام #10308ببین آقا عبدالله داغ نکن جانممن خودم هم میدانم شفاعت به مردگان چرند است
و اصلا آیه قرآن صریحا میگوید مردگان نمیشنوند
ما اینها را فول هستیم اما خیلی آیات قرآن و حتی عقاید مسلمانان تناقض آمیز است و در دنیای امروزی هیچ کاربردی ندارد
شفاعت شیعیان از مردگان کاملا بی فایده است
نه تنها شفاعت بلکه توسل هم بی فایده است
البته دوستان سنی فکر نکنند از آنها دفاع میکنم چون دعای آنها هم بیفایده است
مثلا طرف میرود بارگاه امام حسین متوسل به آقای استخوان میشود بعدش دو حالت دارد یا کارش درست میشو د یا نمیشود
اگر شد میگوید امام حسین معجزه کرد
اگر نشد میگوید تقصیر از من بوده
کسی که دعا هم میکند همین وضع را دارد
یا کارش اتفاق می افتد یا نمی افتد
اگر افتاد میگوید خدا دعایم را مستجاب کرد و اگر نشد جنابان آخوند میگویند مشکل از توست که خدا تو را نپذیرفته برو و خودت را اصلاح کن و جواب های ازین دست که شماها به عنوان مسلمان بسیار از آخوندان خود شنیده اید
مثلا میگن قبل دعا صلوات بفرست تا دعا مستجاب بشه
اما بازهم دعا مستجاب نمیشه جناب آخوند میگوید سوره حمد را بخوان
باز هم مستجاب نمیشه میگویند دست هایت را به آسمان ببر اینقدر این مسئله را میپیچانند تا طرف از دعایش منصرف شود تا به خدایش شک نکند
قبول دارید آیا؟
چیشد آقا عبدالله؟نظری نداشتید؟
گفتی:”دیدگاه و نظرات زیگموند فروید هم به درد خودش می خورد و هیچ گونه سند تاریخی ندارد”اولا دیدگاه زیگموند فروید سند تاریخی دارد
شما سرچ کن سارگن پادشاه آکد و سنگواره مختص زندگی او را بخوان که داستان کودکی موسی را برای خودش ذکر کرده است
و این سند محکم تاریخی است
سند که فقط صحیح بخاری نیست!
فقط موسی نیست داستان عیسی هم کپی برداری از داستان هروس است که یک افسانه مصری است
و گفتم دعواهای شیعه و سنی چرند است چون دینی وجود ندارد که دعوایی باشد
که کدام مذهب درست است و کدام غلط است
چرا موسی و عیسی و پیامبر اسلام همگی در خاور میانه هستند؟
مگر خدا عادل نیست؟ مگر قاره های دیگر پیامبر نمیخواهند؟چرا آمریکا پیامبر ندارد؟
چرا در آمریکا کسی نیامد و ادعای پیامبری نکرد؟
چرا فقط در شرق و خاور میانه پیامبر داریم؟
این پیامبران زاییده تخیلات بنی اسراییل هستند که با جمع و جور کردن افسانه ها ابتدا داستان موسی را ساختند بعدش هم عیسی و پیامبر اسلام هم معجزه ای نداشت که ثابت کند پیامبر خدا بوده
وقتی به پیامبر اسلام گفتند اگر پیامبری معجزه بیار
گفت من بشری مثل شما هستم
کتب انجیل و تورات هم نوشته های بنی اسراییل هستند و تنها جایی که میشود این افراد را پیدا کرد در همین کتب تخیلی میباشد
و گرنه تاریخ نویسان بزرگی در زمان های موسی و بعد موسی مانند هرودوت و کنزیاس و…….. وجود داشتند که افسانه های مردمان را نیز ذکر کردند اما حتی نام کوچکی از افراد خارق العاده مانند موسی و عیسی که مرده زنده میکردند و دریا میشکافتند و…….. نمیبرند
چگونه این همه داستان و تخیلات فقط در کتب نوشت بنی اسراییل موجود است و تاریخ نویسان دیگر ذکری ازآنها نکرده اند؟؟؟
گفتید:”پاسخ من : وقتی پیامبر موضوع اصحاب کهف و قارون و سلیمان و … را که از جانب خدا نازل شده بود را بیان می کرد گفتند که اینها افسانه های پیشینیان است .”
خب اینها هم افسانه بود
و کافران به اینها مسلط بودند و میدانستند این داستانها همگی افسانه است
میخواهید شما را به مرجع کپی شده داستان ببرم؟
اصلا داستان معراج پیامبر اسلام کپی برداری از داستانهای دیگر بود و وقتی پیامبر داستان ارداویراف که از موبدان زرتشت است را میشنود
او هم ادعا میکند به معراج میرود!!!!
و چه جالب هر دو داستان شبیه هم هستند
جوابت را گرفتی جانم؟
چ اشکال دارد؟؟؟شما جواب بده عزیزم
ما دینی نداریم و لزومی ندارد که بی دینی را اثبات کنیموقتی ادیان این همه تناقض دارند خود به خود بی دینی اثبات میشود
نقل است که کافران نسبت به پیامبر اسلام بسیار جسور شده بودند و هر معجزه ای از پیامبر خواستند ایشان یا طفره میرفتند یا انجام نمیدادند
و میگفتند “انا بشر مثلکم”روزی کافران خیلی عصبی شدند و گفتند”اگر توی محمد واقعا پیامبر خدایی ؟ سنگی از آسمان بر سر ما ببار تا ما را بکشد”
پیامبر نیز چنین کاری نمیتوانست بکند پس از ناحیه خدا سخن آمد:”و ( یاد کن ) هنگامی که ( مشرکان منکر قرآن ) گفتند: خداوندا ، اگر این همان ( موعود ) حق از جانب توست پس بر ما از آسمان سنگی ببار یا بر ما عذاب دردناک دیگری بیار. و اما خدا بر آن نیست که آنها را عذاب کند تا تو در میان آنها هستی ، و خداوند عذاب کننده آنها نیست تا آنها استغفار می نمایند.”
آیات 32 و 33 انفال
خب نمیشد خدا که قادر و تواناست سنگی بفرسته که جایی که پیامبر اونجاست سوراخ باشه و پیامبر آسیب نبینه اما دهن کافران بسته باشه؟
صرفا جهت اطلاع
امان از دست مسلمانان!یعنی هیچ کس پیدا نمیشود جواب بدهد!!!
گفتی:”دیدگاه و نظرات زیگموند فروید هم به درد خودش می خورد و هیچ گونه سند تاریخی ندارد”اولا دیدگاه زیگموند فروید سند تاریخی دارد
شما سرچ کن سارگن پادشاه آکد و سنگواره مختص زندگی او را بخوان که داستان کودکی موسی را برای خودش ذکر کرده است
و این سند محکم تاریخی است
سند که فقط صحیح بخاری نیست!
فقط موسی نیست داستان عیسی هم کپی برداری از داستان هروس است که یک افسانه مصری است
و گفتم دعواهای شیعه و سنی چرند است چون دینی وجود ندارد که دعوایی باشد
که کدام مذهب درست است و کدام غلط است
چرا موسی و عیسی و پیامبر اسلام همگی در خاور میانه هستند؟
مگر خدا عادل نیست؟ مگر قاره های دیگر پیامبر نمیخواهند؟چرا آمریکا پیامبر ندارد؟
چرا در آمریکا کسی نیامد و ادعای پیامبری نکرد؟
چرا فقط در شرق و خاور میانه پیامبر داریم؟
این پیامبران زاییده تخیلات بنی اسراییل هستند که با جمع و جور کردن افسانه ها ابتدا داستان موسی را ساختند بعدش هم عیسی و پیامبر اسلام هم معجزه ای نداشت که ثابت کند پیامبر خدا بوده
وقتی به پیامبر اسلام گفتند اگر پیامبری معجزه بیار
گفت من بشری مثل شما هستم
کتب انجیل و تورات هم نوشته های بنی اسراییل هستند و تنها جایی که میشود این افراد را پیدا کرد در همین کتب تخیلی میباشد
و گرنه تاریخ نویسان بزرگی در زمان های موسی و بعد موسی مانند هرودوت و کنزیاس و…….. وجود داشتند که افسانه های مردمان را نیز ذکر کردند اما حتی نام کوچکی از افراد خارق العاده مانند موسی و عیسی که مرده زنده میکردند و دریا میشکافتند و…….. نمیبرند
چگونه این همه داستان و تخیلات فقط در کتب نوشت بنی اسراییل موجود است و تاریخ نویسان دیگر ذکری ازآنها نکرده اند؟؟؟
گفتید:”پاسخ من : وقتی پیامبر موضوع اصحاب کهف و قارون و سلیمان و … را که از جانب خدا نازل شده بود را بیان می کرد گفتند که اینها افسانه های پیشینیان است .”
خب اینها هم افسانه بود
و کافران به اینها مسلط بودند و میدانستند این داستانها همگی افسانه است
میخواهید شما را به مرجع کپی شده داستان ببرم؟
اصلا داستان معراج پیامبر اسلام کپی برداری از داستانهای دیگر بود و وقتی پیامبر داستان ارداویراف که از موبدان زرتشت است را میشنود
او هم ادعا میکند به معراج میرود!!!!
و چه جالب هر دو داستان شبیه هم هستند
جوابت را گرفتی جانم؟
باسلامی مسلمانانه!!!آخه عزیز دل! تحریف توسط مسیح و یهود چه ربطی به سوال من داشت؟؟
من میگم این داستانها و تخیلات فقط در کتب نوشته شده توسط بنی اسراییل وجودئ دارد شما میگی اگر از جانب خدا نیست پس چرا تحریفش کردند؟؟؟
اصلا تحریف نشده جانم
اونا همونجوری هست و نوشته های بنی اسراییله
افرادی مانند هرودوت و کنزیاس و دیگر تاریخ نویسان افرادی بودند که تاریخ ملل باستان را ذکر کرده اند و حتی افسانه های آنها را نیز ذکر کرده اند اما در نوشته های آنها هیچ اثری از افراد خارق العاده ای چون عیسی و موسی نیست در حقیقت این افراد کپی برداری ازافسانه های باستانی هستند
مثل عیسی که رونویسی از افسانه هروس است
منابع و مدارک این داستانها هم منابع باستانی است
که در کتاب تولدی دیگر میتوانید همه آنها را پیدا کنید که اگر خواستید رفرنس خواهم داد
اما در مورد پیامبران بلاز هم جواب ندادید
مگر خدا عادل نیست؟؟؟
چرا پیامبران در خاورمیانه هستند؟؟
اصلا کدام پیامبر در آمیرکا بوده است؟؟؟
چرا هرچه پیامبر الوالعزم است در خاور میانه است؟؟
باز هم جواب های من در آوردی!!! و بیفایده که هیچ منطقی در پشت آن نهفته نیستمن میگویم چرا این همه داستان فقط در کتب افسانه ای بنی اسراییل موجود است و افرادی چون تاریخ نویسان هیچ ذکری از آنها نکرده اند اما شما جواب بی ربط میدهید و میگویید چون آنها واقعیت داشته اند و تخیل نبوده اند
این جواب بدرد خودتان میخورد
………..داستان موبد زرتشتی که به معراج رفته متعلق به قبل از اسلام است
و این داستانها را پارسیان برای پیامبر آوردند
که وقتی محمد فهمید این شایعه در بین هوادارانش پیچیده است سریعا آیه 103 نحل را نازل کرد که مردم به تو تهمت میزنند که این آیات را فردی اعجمی به تو یاد میدهد
بعد پیامبر مردم نادان عرب را مسخره کرد و گفت که خدا میگوید که اگر این آیات و داستانها سخن یک اعجمی است شما هم یک اعجمی بیاورید که به صراحت عربی بگوید!!!!!
اما مردم آن زمان عرب نفهمیدند که پیامبرمغلطه کرده است
زیرا او از یک فرد اعجمی این داستانها را آموخته بود و خودش به زبان عربی بیان میکرد
فراموش نکنیم دوران پیامبر دوران شاعران بود
همانطور که دوران موسی دوران ساحران بود
ضمنا در مورد شربت خوردن احترام خودت را نگه دار من هم میتوانم بگویم پیامبر شما آن شربت را خورده که به معراج رفته و با خدا شوخیش گرفته
که خدا 50 وعده نماز بهش میده و همش میاد پایین و میره بالا تا خدا نمازاشو کم کنه
معلوم نیست این خدا اگر واقعا ارحم الراحمین است
چرا پیامبرش دلسوزتر بوده است؟؟؟
-
نویسندهنوشته ها
سارگن متعلق به 22 قرن قبل از میلاد است و به گفته شما لوحش متعلق به 6 قرن پس از موسی است اما من در حال تحقیق در مورد لوح سارگن هستم و اطلاعات علمی میخواهم و در سایت های معتبر در حال جستجو هستم تا تاریخچه لوح را بیابم
حتما میدانید ویکی پدیا را میشود به راحتی تغییر داد
و ضمنا غیر منطقی است لوح سارگن 16 قرن بعد از او نوشته شده باشد پس اطلاعات ویکی پدیا کفاف نمیکند چون سایتی علمی نیست
در نزد مسلمانان چند قرآن است و هریک از مسلمانان قرآنی را قبول دارند اما اینکه اکثریت قرآن عثمان را قبول دارند فرقی به حال مسلمانان نمیکند
چون چند قرآن وجود دارد بالاخره