پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشته ها
-
به عقل خود احترام و ارزش دهيد و اين سخنان كه سند و ارزش نسبت دادن به نويسنده ى اصلى اش را هم ندارد به سابقين نسبت ندهيد.
اين نوع داستانهاى احمقانه در كتب غيرقرآن بسيار است و هر كسى به نواى خود خوش است!
از آب گل آلود ماهی گرفتن کار بی بضاعتان است!
اگر راست می گویید به قرآن عظیم رجوع کنید تا بدانید هر فردی ملزم به فهم و تدبر کتاب خداست نه کینه و کنایه به افرادی که نه دیده و نه اثری از آنان است!
راويانى كه قرنها كسى از آنان اثرى ندارد كه به اثر اوليه رجوع شود!
آيا براى شما اكنون تحقیق در چگونگی وفات رسول الله مهم جلوه کرده که می خواهید با تحقیقات DNA بروید جستجو کنید!پس جسد یامبر را که ندارید چه!
پیامبران بسیاری را نه مکان قبرشان و نه چگونگی مرگشان و نه حتی نامشان را خداوند بیان فرموده است.زیرا هدف بعثت و ارسال آنان بیان شریعت بوده نه عبودیت پیامبران!
خداوند عیسی را فرستاد تا عبودیت الله تعالی را بیان کند نه بر سر جسدش صلیب به گردن آویخته شود و فرياد و واويلاى جسد بر دار آويخته !
شما هم بمانند نصاری دارید جسد پیامبر عزیزمان را بر سر صلیب انداخته و سپس صلیب به گردن می گردید و نمایش دایه ی مهربانتر از مادر را براه می اندازيد!
قرآن ما سخن از رسول خدا و ارسال وحی و تکمیل دین است.اگر قرار بود حتی منافقین با نام معرفی شوند خداوند ابایی نداشت.
اما وجود و تاثیر آنان در دین کمتر از آن بود که نامشان آورده شود.
درضمن شمایی که قصد معرفی منافقین دارید چگونه علی و عباس را تبرئه مى كنيد؟!
اگر نزدیکان مورد ظن واقع باشند چه کسی آنان را تبرئه كرده؟ خداوند متعال!؟
كتابهايى كه بدان استناد مى كيد نه تنها سنديت ندارد و تاكنون نسخه اى به نام ” اصلى ” از نويسنده هاى مجهولش هم بدست نيامده!
بيهقى و طبري كه قرآن شما شده كسى بدان ارزش تاريخ واقعى هم نمى هد!
البته نماینده سیستانی در یک کشور سنی دو پهلو محکوم کرد اما خود سیستانی که در کشور خود حاکم است محکوم نکرد شاید دون شان اوست که در دفاع از ناموس پیامبر اظهارنظر کند او کارهای مهم تری دارد!!!
و احمدی نژاد توهین به همسر سارکوزی را محکوم کرد ولی درباه توهین به زن پیامبر چیزی نگفت! شما دارید چه کسی را فریب میدهید؟سبحان الله العلي القدير!كجا شيعيان تحت فشارند!؟
در خليج كه حكومت و اداره هاى حكومتى را بدست دارند يا در عربستان كه در يك شهرك هم دهها حسينيه و مراسم بدتر از آن را آزادانه برپا می کنند!!؟
این همه نگران حال شیعیان نباشید که اهل سنت مثل شما نیستند .نه حکومتهایشان تعصبی هستند مثل حکومت ولایت مطلقه ی شیطانی که دیگر جایی برای امام زمان و سلطه اش هم نگذاشتند و از سالهای سال دارند شمشیر امام زمان را علیه اهل سنت تیز کرده و بر گردنها فرود می آورند!
راستی چرا برای علما و مراجعتان اینقدر اهانت به شریک و همتای پیامبر غیرقابل انکار است که تاکنون سخنی واضح علیه سخنان یاسر حبیبتان گفته نشده!؟
چرا مرتب نوا و شعار سر می دهند که شیعیان زیر فشار قرار گرفته اند!؟
کدام فشار؟! در کویت که ایرانی بر کرسی مجلس و وزارت نشسته اند و شخصی مثل مهری شده سید و شخصیت سرشناس کویتی!!! این آقا دخترش در مدرسه ی ایرانی درس می خواند و یک شبه هم سید شد و هم کویتی!!!شنبه، ۱۷ آبان ۱۳۹۳ در ۲:۵۰ ب.ظ در پاسخ به: Reply To: متعه را پیامبر حرام کرد یا عمر ؟ کتب اهل سنت چه میگوید!! #2341اهل تشيع براى دفاع از فاحشه ى متعه راهى نداشته و ندارند جز تغيير و تحريف ترجمه ى آياتى كه سخن از ازدواج دائمى و ” صِداق ” يا مهريه ى زنان است.اى كاش يكى از برومندان شيعه جرأت اظهار آن دلايل بسيار محكمشان در دفاع از فاحشه ى متعه را اينجا نشان مى داد تا برايمان ثابت شود هنوز بر اين اعتقادشان استوار هستند و از قرآن و قرآنيان نمى هراسند!
مثل اينكه خاصيت تحکم بر خط و رنگ متون وجود ندارد.اگر چنین خاصیتی وجود دارد لطفا به ما یاد دهید.
چنانچه خداوند در یک آیه ی محکم و تهدیدآمیز دیگری شدید و صریح خطاب به نصارا از اراده و اختیار خداوند بر هلاکت عیسی و مادرش مثال آورده و ” شریکان ” را از خود جدا معرفی فرموده است و اعلام می دارد که الله تعالی قادر است تمامی اهل زمین را هلاک نماید و عبودیت و قدرت مطلق از آنِ ِ احدی جز الله سبحانه و تعالى نیست.لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللّهِ شَيْئًا (( إِنْ أَرَادَ أَن يُهْلِكَ الْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَأُمَّهُ وَمَن فِي الأَرْضِ )) جَمِيعًا وَلِلّهِ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا يَخْلُقُ مَا يَشَاء وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ﴿17﴾المائدة
****************************
( مديران محترم
اين نوشته و اضافه را بجاى اين نوشته قرار دهيد:(( چنانچه خداوند در یک آیه ی محکم و تهدیدآمیز دیگری شدید و صریح خطاب به نصارا از اراده و اختیار خداوند بر هلاکت عیسی و مادرش مثال آورده و ” شریکان ” را از خود جدا معرفی فرموده است و اعلام می دارد که الله تعالی قادر است تمامی اهل زمین و آسمانها را هلاک نماید و چز عبودیت شامل احدی نیست. ))
ممنونم
سلام استاد
خوشحالم كه تلاش مى كنيد راه هاى هدايت را هموارتر كنيد.
اما ابتدا براى اينكه اسير غيبت و تهمت نشويم بايد به عرض برسانيم عدنان الرفاعي سوري ست نه مصري.
همچنین او ايرادى به ” سند ” احاديث ندارد زيرا سند چیزی جز اتصال راویان و تزکیه ی راویان نیست که این امر تاکنون صورت گرفته و درحقیقت تخصص آقای بخاری بوده است.عدنان الرفاعی حرف دیگری دارد!
او می گوید که بله احادیثی از رسول الله صلی الله تعالی علیه و سلم نقل شده است ولی برای درک صحتش تنها چنگ زدن به سند و رجالش کافی نیست.
او می گوید: باید ” متن حدیث ” موافق با قرآن باشد و مخالفتی با صریح قرآن نداشته باشد.آقای حمزه خوب دقت فرمایید.عادت شما ” تزکیه ” و مدح علی پسرعموی پیامبر است و چون اساس تدین تان بر این نام تعبد می شود پس تصور می کنید بایستی این شوهر دختر پیامبر بهترین باشد.
شما هنوز نمی دانید که ” تزکیه ” ی آدمها کار و وظیفه ی آفریدگار آنان است و قرار نیست ما و شما الآن بنشینیم به مردان و زنان 1400 سال پیش نمره ی قبولی یا مردودی بدهیم!
الله تعالی فرماید:
… ولولا فضل الله علیکم ورحمته ما زکا منکم من احد ابدا ولکن الله یزکی من یشاء والله سمیع علیم ﴿21﴾ نورالم تر الی الذین یزکون انفسهم بل الله یزکی من یشاء ولا یظلمون فتیلا ﴿49﴾ النساء
وقتى رسول خداوند متعال نمى داند چه کسی را تزکیه کند و چه کسی بهتر است شما می دانید!؟وما یدریک لعله یزکی ﴿3﴾ او یذکر فتنفعه الذکری ﴿4﴾ اما من استغنی ﴿5﴾ فانت له تصدی ﴿6﴾ وما علیک الا یزکی ﴿7﴾ عبس
در اینکه کتاب بخاری سرشار از احادیثیست که دارای اسناد صحیح هستند شکی نیست.
همین حدیث فوق هم سندش صحیح بود پس چرا شما ایرادی نمی گیرید!
آیا با سخن منسوب به ابن مسعود موافقید!؟
اگر موافق نیستید پس شما هم با عدنان الرفاعی در یک راه می روید و سعی دارید هر تهمت و شبهه ای را از کتاب الله دور کنید و سعی دارید هرگاه سخن از یک انتخاب شد ( یا قرآن یا حدیث ) فقط طرفدار قرآن بایستید.
درست مانند این روایت منسوب به ابن مسعود که موافقش نخواهید بود چون یقین دارید قرآنی که در دستتان هست همه ش قرآن است و یک آیه ای از آن را هم پاک و حذف نخواهید کرد!درسته آقای سجودی؟
هر روز یک نیمه موضوع ناقص وارد می کنید درحالیکه از بحثهای مربوط به اعتقاداتتان می گریزید!تازه حالا شروع به لینک گذاری کرده اید البته لینکتان باز نمی شود.
لطف کنید حرف دلتان را بزنید مگر خودتان به اثبات نرسیدید؟ خوب برایمان بگویید چرا لینک می دهید؟!
شما با شنيدن كلمه ى ” شفاعت ” بلافاصله به يقين شفاعت رسيديد كه اين كارى بى سند و بى دليل است!از كجا مى دانيد اصلاً امامان يا انبياء شفاعت كسى مى كنند؟
اصلاً كجاى قرآن سخن از شفاعت رسولان يا حتى شفاعت محمد صلى الله عليه و سلم هست كه شما به آن امتداد و عموميت دهيد و نوه هاى رسول را هم شفيعان خود معرفى كنيد؟
شفاعت در قرآن براى اين ذكر شده كه مشركين خدايان خود را كه در كنار آفريدگار تعبد می کردند را شفاعت کننده ی خود می دانستند و تصور می کنند آنان سبب نزدیکی و قربشان به آفریدگار خواهند شد.
و در قرآن خداوند درحقیقت به ” نفی ” این شفاعت آیات نازل فرموده است!درحالیکه شما از آیات ” نفی شفاعت ” نتیجه ی عکسی گرفته اید!
عبدالقادر گیلانی چگونه مصدر الهام شما می شود که به او استناد می کنید!
موضوع جالبیست.بله شفاعت در قرآن ذکر شده است .
و ذکر طلب فرزندان یعقوب از پدرشان تا پدرشان برایشان بسوی طلب مغفرت نماید. چرا؟ چون هم پدر را آزرده بودند و طلب مغفرت نوعی عذرخواهی و دلشکستگی آنان است و سپس رضایت پدر و طلب خیر از ” خداوند متعال “.
در سوره ی یعقوب سخن از مغفرت یعقوب نیست بلکه از دعای یعقوب.
و دعای هر فردی اعم از نبی و والدین و فرشتگان نسبت به اهل الارض ممكن است مورد قبول افتد.
امام عموم وقوع شفاعت از سوى خداوند متعال است.
هیچ دلیلی بر شفاعت نبیین به حق امتهایشان هم نیست و برخلافش ذکر شده که عیسی علیه السلام از شرک امتش اعلان برائت مى كند.
و رسول الله از هجر قرآن توسط امت شكايت مى كند . -
نویسندهنوشته ها
به وبلاگ معنای توحید تشریف بیاورید تا بدانید برای ما سخنی بر سخن الله سبحانه و تعالی ارجحیت ندارد.
http://tauheed.blogfa.com/