هابیل

پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 45)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • در پاسخ به: Reply To: امانت الهی چیست؟ #2048

    هابیل
    کاربر

     سلام محسن

     

    امانت یعنی چیزی در نزد فردی گذاشتن که او در موقع مقتضی آن را به صاحب وشایسته اصلی اش بدهد  بنا براین درست حدس زده ای  اسلامی گرامی  عقل واختیار امانت نیستند چون عقل واختیار را نمی شود در نزد دیگران تا مدتی به امانت گذاشت بعد از مدتی آن را مطالبه نموده و از آنها گرفت 

    عقل واختیار هر فرد به وی تعلق ذاتی وهمیشگی دارند وقابل تفویض به غیر وامانت گذاشتن نیست! تنها حق وحقوق دیگران است که در نزد شخص امین  می تواند به امانت گذاشته شود !

    امانت الهی به نظر اینجانب  مجموعه ای از حق ها  است که باید به ذی حق ادا شود

    1-حق وحقوق  دیگران است که خداوند  ادای آن را بر فردی که امانت پیش اوست واجب نموده

    یعنی اگر کسی حقی بر گردن تو دارد آن حق   امانت است باید ادا کنی

    مثال:

    وَفِي أَمْوَالِهِمْ حَقٌّ لِلسَّائِلِ وَالْمَحْرُومِ(الذاريات/19)
    و در اموالشان براي سائل و محروم حقي [معين] بود

    2-اگر کسی در کاری وامر ی  ازتو شایسته تر است  تو آن امر را به او واگذار کنی وبر هوای نفس غلبه کرده وخود را کنار بکشی ( اگر حکومت می کنی وکسی شایسته تر از تو وجود دارد این امانت الهی را  باید بی چون وچرا  به اوبسپاری  نه مثل …. بحکومت کردن بچسبی!)

    مثال:

    إِنَّ اللَّهَ يأْمُرُكُمْ أَنْ تُؤَدُّوا الْأَمَانَاتِ إِلَى أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُمْ بَينَ النَّاسِ أَنْ تَحْكُمُوا بِالْعَدْلِ إِنَّ اللَّهَ نِعِمَّا يعِظُكُمْ بِهِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ سَمِيعًا بَصِيرًا(النساء/58)
    خدا به شما فرمان مي‏دهد که امانتها را به صاحبان آنها بسپارید و چون ميان مردم (حکمرانی یاداوری) مي‏کنيد به عدالت (حکمرانی یا داوری) کنيد در حقيقت نيکو چيزي است که خدا شما را به آن پند مي‏دهد خدا شنواي بيناست( خدا خودش می داند ومی بیند که چه پنهانکاریهایی می کنید!)

    امیدوارم   تا به حال مفید بوده باشد

    سلام بر بندگان شایسته خداوند

     

     

     

     

    در پاسخ به: Reply To: امانت الهی چیست؟ #2049

    هابیل
    کاربر

    سلام اسلامی

    نظر شما  هم جالب است ولی شایسته خلیفگی خداوند شدن هم به نوعی  حقی است که باید در مقابل خداوند ادا شود

    خداپرستی هم حقی است که به شایسته ی این  حق (خدا)  باید مسترد شود

    حق خدا باید در پرستش  ولیاقت جانشینی وی ادا شود

    موفق باشید


    هابیل
    کاربر

    سلام سولماز

    امام اگر زنده باشه ودکتری هم بداند  ووقتی سوال کنی جواب بده  وبرعکس اگر اون ازت سوال بپرسه وتو بشنوی وجواب بدی  هیچ اشکالی نداره برین پیشش

    پیش دکتر نرفتن عمدی یعنی   پایمال کردن حق النفس ،خودکشی و آسیب به خود رساندن

     زمان ماها با زمان پیامبری مثل ابراهیم فرق داره اون زمان ها که دکتر نبوده که اگه ابراهیم مریض بشه  دکتر بره 

    دکتر نبوده بنابراین شفای خودش را بارعایت  دستورات بهداشتی از خدا خواسته است یعنی از  تمام امکانات بهداشتی ودرمانی  آن زمان استفاده کرده وبعدبا دعا  از خدا خواسته با استفاده ازاون امکانت او را شفا عنایت کنه

     در زمان  ما هم باید از امکانات درمانی استفاده کرده و برای اثر کردن  این امکانات به در گاه خدا دعا کنیم  که شفامون بده

    دکتر در مورد بیماری ها اولی الامر  وصاحب نظر وتخصص است  وخداخودش گفته از اولی الامر (در موردامری که در آن اولی وصاحب شایستگی وتخصص است )اطاعت کنید

    مقتضیات زمانی آیه ی ذیل را در نظر بگیر

     وَإِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُوا بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ (النساء/83)

    و چون کاری درباره ی ايمني يا ترس (مانند سلامت و بیماری وغیره)به آنان برسد انتشارش دهند ولی اگر آن را به پيامبر واولی الامر خودسپرده بودند قطعا از ميان آنان ( مثل دکتر ها)کساني‏اند که [مي‏توانند درست و نادرست] آن را دريابند  وتشخیص دهند!

    يا أَيهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ

    اي کساني که ايمان آورده‏ايد خدا را اطاعت کنيد و پيامبر و  وبرتران امر (مربوط به خود)را [نيز] اطاعت کنيد.

     

    در پاسخ به: Reply To: خبر نزدیکی ظهور امام زمان شیعه توسط مرحوم آفای بهجت #2066

    هابیل
    کاربر

    سلام  صادق

    از نظر شما متشکرم

     نظر شما در مورد حرفایی که میگن آقای بهجت چشم برزخی داشته وچیزایی می دیده  که بقیه نمی تونستن ببینن  چیه ؟

    حتی بعضی میگن سال 2012 ( دوسال دیگه)  مهدی ظهور می کنه!

     

     

     


    هابیل
    کاربر

    شما کاملاً در می گویید

    اما کو گوشی شنوا  که آیا ت قرآن را بشنود لهم آذان لا یسمعون بها    

     نرود میخ آهنین در سنگ  که قرآن فرموده

     ثُمَّ قَسَتْ قُلُوبُكُمْ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ فَهِي كَالْحِجَارَةِ أَوْ أَشَدُّ قَسْوَةً

    در پاسخ به: Reply To: خیالبافی شیعه یان درمورد کشته شدن همه ی ائمه ی خود #2074

    هابیل
    کاربر

    من ابتدا از اظهار نظر شما   دوست عزیز تشکر می کنم

    هدف اصلی  من در اینجا بحث مذهبی نبوده است آن یک موضوع جداگانه ای است بلکه آنچه مرا به نوشتن واداشت وارد کردن احتمالات علمی دیگری در وفات آن بزرگان است یعنی بیاییم واقع بینانه تر به اواخر زندگی آنها بپردازیم
    در آن زمانها امکانات تشخیصی وآزمایشگاهی نبوده است نوار قلب، MRI و CT scanنبوده است ومردم اسرار همه ی بیماریها را نمی شناخته اند مردم وهمچنین مورخین جز خیالاتی از نحوه مرگ افراد نمی دانسته اند
    بنابراین اگرکسی دراثر بیماری غیر از چند بیماری محدود شناخته شده ی آن زمان می مرده فکر می کرده اند که دشمنان او را مسموم کرده اند !
    اگر فردی به علت عدم امکانات بهداشتی درمانی در اثر اسهال واستفراغ میکروبی وخونی وانگلی بعد از چند روز می مرده سریع می گفته اند که طرف را دشمنان با سم مسموم کرده اند  چون اسهال واستفراغ دارد وخون دفع می کنددیگه!

    به ویژه اینکه آن فرد ظاهرا در شهری دیگر دشمنی داشته بود !
    بحث این است ! و این بحث علمی وواقع بینانه ای است
    مثالی می زنم
    فرض کنید ورزشکار 25 ساله وسالمی چند هفته یا چند ماه قبل دچار نوعی بیماری ویروسی شده باشد امروز یکباره دچاربی حسی ودرد پا شده وفردا پایش فلج وروزهای بعد این فلج به صورت بالا رونده عضلات تنفسی را گرفتار کرده وموجب مرگش شود ( بیماری گیلن باره )
    حال اگر این فرد مورد نظر ما در قرن مثلا دوم هجری زندگی می کرد چون این بیماری را نمی شناخته اند وبا توجه به اینکه قبلا کاملا سالم بوده سریع فکر می کردند که طرف را دشمنان با زهری مثلا هلاهل مسموم کرده اند! ومورخین نادان نیز چنین تشخیصی را می نوشته اند
    یا خانم بارداری را درقرن سوم هجری نظر بگیرید که دچار بیماری کشنده ی (Eclampsia) شده باشد آن زمان که نمی دانستند که سازوکار واقعی این بیماری چیست بنابراین بعد از فوتش می گفته اند مرحومه دچار مسمومیت در بارداری! شده بود وجالب اینکه هنوز این اصطلاح نادرست مثل بسیاری روایتهای نادرست دیگر هنوز رواج دارد !

    در پاسخ به: Reply To: خیالبافی شیعه یان درمورد کشته شدن همه ی ائمه ی خود #2076

    هابیل
    کاربر

    بله کاملا اینطوره

    من معتقدم که در درون ودر باطن خودهمین  عالم نما های شیعه به پوچ بودن ادعا های خود آگاه هستند  اما اگر اعتراف کنند مردم عامی

    و کم سواد  را که قشر بزرگی از اجتماع است  از دست می دهند  ودیگر مردم حاضر نیستند  دست بوسشان باشند

    بنابراین  شبه عالم ها دوست دارند مردم در جهل مداوم بوده و به پوچ بودن اعتقادات خود پی نبرند

    پس هر روز با نیرنگ ورنگ تازه ای اعتقادات پوشالی پیشین را جلا می دهندتا ساده لوحان را در بند فریب نگه دارند

    اما مطمئنم بزودی به همت حقیقت جویان روزی فرا می رسد  که تعداد قابل توجهی از مردم  با واقعییات آشنا شوند وآن وقت است که کار

    شعبده بازان وحقه بازان زار می شود   ان شاءالله

    در پاسخ به: Reply To: آمدن جعل در مورد امام یعنی چه؟ #2087

    هابیل
    کاربر

     

    امامت طبق تعریف قرآن همیشه به خودی خود  معنی مثبتی ندارد بلکه فقط  پیشوایی رهبری والگو قرار گرفتن  و تعاریفی در این حد را می رساند

    بر اساس قرآن ائمه ممکن است آدمای خوبی باشند یاآدمای شری باشند ( هردو حالت ممکن است)

    به آیات ذیل برای بد بودن امام ها  نگاه کن

    پس به بد کردار  و شر  بودن  ائمه  در این آیات دقت کن ( امامان شر وکافر!)

     فَقَاتِلُوا أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لَا أَيمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ ينْتَهُونَ(التوبة/12)
     پس با امامان کفر بجنگيد چرا که آنان را هيچ پيماني نيست باشد که [از پيمان‏شکني] باز ايستند

     وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يدْعُونَ إِلَى النَّارِ وَيوْمَ الْقِيامَةِ لَا ينْصَرُونَ(القصص/41)
    و آنان را امامانی  قرار دادیم  که به سوي آتش مي‏خوانند  و روز رستاخيز ياري نخواهند شد

    در اینجا هم کلمه ی جعل برای امامان بد کردار بکار رفته است یعنی طبق تعریف دوست شما تعیین ومنصوب کردن امامان کفار وبد کار ان  نیز کار خداوند است!  وشیعه هم می گوید انتصاب امامان ما از طرف خداوند ( در واقع برای هر دوی امام بد وامام خوب  جعل از طرف خداست پس کلمه ی جعل، امتیازی برای امام شیعه ها محسوب نمی شود )

     

    البته در  جاهای دیگر قرآن  امام  وائمه بمعنی پیشوا والگوی خوب بکار رفته است وحتی امام صفتی برای  کتاب موسی ذکر شده است

     وَمِنْ قَبْلِهِ كِتَابُ مُوسَى إِمَامًا وَرَحْمَةً وَهَذَا كِتَابٌ مُصَدِّقٌ لِسَانًا عَرَبِيا لِينْذِرَ الَّذِينَ ظَلَمُوا وَبُشْرَى لِلْمُحْسِنِينَ(الأحقاف/12)
    و [حال آنکه] پيش از آن کتاب موسي امام و [مايه] رحمتي بود و اين [قرآن] کتابي است به زبان عربي که تصديق‏کننده

     برخلاف نظر شیعه ها که امامان را محدود به چند نفر کرده اند طبق قرآن هرانسانی می تواند  از خدا بخواهد که او را امام گرداند به شرطی که   یک سری شرایط را داشته وکردار شایسته هم انجام دهد

    پس برای آگاهی از شرایط در خواست امام شدن به سوره فرقان مراجعه و آیه  ها ی 63 تا 74را بخوانید تا آنجا که می گوید

    وَالَّذِينَ يقُولُونَ رَبَّنَا هَبْ لَنَا مِنْ أَزْوَاجِنَا وَذُرِّياتِنَا قُرَّةَ أَعْينٍ وَاجْعَلْنَا لِلْمُتَّقِينَ إِمَامًا(الفرقان/74)
     

    و کساني‏اند که مي‏گويند پروردگارا به ما از همسران و فرزندانمان آن ده که مايه روشني چشمان [ما] باشد و ما را امام پرهيزگاران قرار بده

    نتیجه

    از مطالب بالا می توان نتیجه گرفت

    معصوم بودن از شرایط امام شدن نیست (صرف  امام  معصوم نیست)

      امام شدن در انحصار افراد خاصی نیست هر فردی بالقوه می تواند  امام شود

     

    در پاسخ به: Reply To: سوالی از اهل سنت در مورد بی بی فاطمه ( سلام الله علیها ) ! #2100

    هابیل
    کاربر


    ما معتقدیم که بعد از پیامبر هیچ کسی معصوم وعاری از خطا نیست
    نه حضرت  ابوبکر ونه حضرت فاطمه هیچکدام معصوم نبوده اند در مسئله ای اگر اختلاف داشته اند بر اساس اجتهاد خود ونیت خیر اقدام کرده اند و نباید سرزنش کرد
    اختلاف  اجتهادی واستنباطی در بعضی مسائل شرعی حتی  امروزه در بین مجتهدین یک خیابان از شهری چون قم وجود دارد

    ( خیابانی که اکثر مجتهدان قم در آن دفتر دارند!)
    ابوبکرحتی  اگر هم به فرض  بادختر پیامبر اختلاف کرده باشد بر اساس   اجتهاد شرعی بوده است واغراض دنیوی نداشته است
    و اعتقاد داشته که طبق قرآن مجید  حسب ونسب در پیشگاه خداوند به خودی خود  امتیاز ویژه ای نیست و طبق آیات قرآن باید عمل کرد
     در ضمن سخنانی از پیامبر هم که در وصف دختر گرامیشان آورده اید هم یک قانون عمومی وطبیعی برای تمام پدران است نه فقط پیامبر
    آن چه پدری است که فرزند خود را دوست نداشته باشد  ؟
    آن چه پدری است که از آزرده شدن  فرزندش آزرده نشود ؟
    شما خودتان اگر فرزند داشته باشید آیا با ازرده شدن فرزند احساستان  آزرده نمی شود ؟
    پیامبر هم بشر بوده واحساس پدری داشته است
    و علاوه بر این شاید هم  این سخنان رادر مواردی دیگر گفته که شما  آن را به این بحث ربط داده اید
    کار شمادر آوردن  این سخنان پیامبر  در اینجا  فقط تحریک احساسات است  ومسئله ی  شرعی را نمی توان با احساسات پدری اثبات کرد
     در ضمن شما می گویید  حضرت فاطمه سرور زنان عالم است ؟؟؟ کدام آیه از قرآن این حرف شما را تایید می کند؟؟ بیاورید
     شما می گویید که خشم وغضب خدا در خشم وغصب فاطمه است   ؟ برچه اساسی  وآیه ای این حرف را می زنید؟

    منبع شما مستدرک است که خود آقای خمینی آنرا زیر سوال برده است
    غالب كتاب هاي روايي محدث نوري مانند مستدرك الوسايل نه فايده علمي دارد و نه فايده عملي و مملو از احاديث ضعيفي است كه علماي شيعه از آنها رويگردانند و صاحب نظران از بزرگان شيعه مانند كليني و صدوق و طوسي به آنها وقعي نمي‌نهند.
    و از كتاب هاي غير روايي او نپرس كه پر است از داستان‌ها و حكايات عجيب كه اكثر آنها به شوخي شبيه‌تر است. البته او ـ كه خدا رحمتش كندـ فرد صالح و محققي بود لكن علاقه‌اش به جمع آوري منقولات ضعيف و عجيب و غريب و چيزهايي كه عقل سليم و نظر صائب آنها را نمي پذيرد بيشتر بود تا گردآوري مطالب نافع…»
    حضرت آیت ا…عابدی حفظه ا…هم درمورد کتاب مستدرک الوسایل محدث نوری فرموده اند:من هرچه گشتم نتوانستم حتی یک روایت صحیح از اوپیداکنم

    مگر  شما دیده اید که خدا به خاطر فاطمه خشمگین شده باشد  ؟ چرا به خدا دروغ  می بندید؟؟؟ چرا؟
     انْظُرْ كَيفَ يفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَكَفَى بِهِ إِثْمًا مُبِينًا(النساء/50)
    ببين چگونه بر خدا دروغ مي‏بندند و بس است که اين يک گناه آشکار باشد

     قُلْ إِنَّ الَّذِينَ يفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لَا يفْلِحُونَ(يونس/69)
    بگو در حقيقت کساني که بر خدا دروغ مي‏بندند رستگار نمي‏شوند

     

    در پاسخ به: Reply To: آیا حضرت علی در کعبه متولد شده است؟ #2103

    هابیل
    کاربر

    سلام سلمان

    از اینکه با ذهنیت خارق العاده ی  خود ماهیت قابیلی مرا کشف کردید بسیار باید به شما آفرین گفت!!!

    اما بعد

    شما یک روایت از معتبرترین روایت ها را برای ما اینجا  بیاور که شرح این رویداد را  مفصلا گفته باشد  تا ببینیم واقعا  این  قضیه می تواند در ست باشد یا نه ؟؟

    اگر حسابتان پاک است از محاسبه چه باک است پس بیاور

    در پاسخ به: Reply To: نمونه ای بارز از فقه شیعه #2104

    هابیل
    کاربر

     

    جناب سلمان

    نوشته ها را خوب  دوباره بخوان مگر آن خانم چه گفته که تهدیدات تا مرز اعدام هم رفته است یعنی  آقای خمینی آیا برای مسائلی به این بی اهمیتی حکم اعدام را در نظر می گرفته وای وای وای

    اون خانم یک شهر وند معمولی  ایرانی بوده  ودر جواب سوالی نظر خود را گفته است

    نه تهدیدی برای امنیت  ملی بوده  نه سر دسته شورشیان بوده  نه رهبر باند فتنه  ! ونه دهها تهدید دیگر

    به قول قدیمی ها یک ضعیفه بوده  ونیازمند  ارشاد ((گشت ارشاد!!!!!!؟؟؟؟)))

    آقای خمینی که رهبر بزرگ کشور بودند در  گام اول باید طبق آیات بالا نقش ارشادی وپدری خود را در برابر این اظهار نظر جزیی اعمال می کرد نه اینکه از همون اول  به سیم آخر بزند

    ایشان که برای اینچنین حرفهای معمولی و بی اهمیتی این چنین اظهار نظر می کرده  وای بحال  اینکه کسی  کوچکترین ابراز عقیده ای می کرده است

     حالا معلوم شد که وقتی ایشان خلخالی را در امر اعدام بسیاری از بدبختان آزاد می گذاشت به چه بهانه های واهی بوده است؟

    از خداوند متعال میخواهم کسانی که بخاطر بهانه ها  وذهنیت های  مسموم وبی اهمیت   حق حیات وزندگی را از دیگران گرفتند در عذاب ابدی با فرعونیان قرون واعصار همنشین وجاودانه   نماید  الهی آمین

      وَمَنْ يقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا(النساء/93)
    و هر کس عمدا مؤمني را بکشد کيفرش دوزخ است که در آن ماندگار خواهد بود و خدا بر او خشم مي‏گيرد و لعنتش مي‏کند و عذابي بزرگ برايش آماده ساخته است

    در پاسخ به: Reply To: سوالی از اهل سنت در مورد بی بی فاطمه ( سلام الله علیها ) ! #2118

    هابیل
    کاربر

    اولا مقصر خود شمایین که شبه افکنی می کنین

     از کجا معلوم که شما عمدا مستدرک خالی وبدون دنباله ننوشته باشین   که جای مانور دادن داشته باشین که اگه بگوییم مثلا مستدرک وسایل اشتباه است  شما بگویین که نه منظور ما مستدرک حاکم است ( همانطوریکه گفته اید)

    واگر ما بگوییم مستدرک حاکم ایراد دارد شما بگویید نه منظور ما مستدرک وسایل بوده است !  این زرنگ بازیها دیگه بیرنگ شده آقایون !

    جواب سوال شما رو هم  در اول نوشته ام آورده ام  اگه با حوصله بیشتری میخوندین !

     در ضمن

    مواردی بوده که پیامبر ازروی احساس حرفی زده وبعد آیه ای بر خلاف احساس پیامبر  نازل شده وبه پیامبر گفته که درمسائل شرعی ودینی  احسا سی نشود !

    من سه نمونه برای شما میآورم تا شاید تفکر کنین( اگه متوجه نشدین شان نزول را برین بخونین)

    اول: لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاتَ أَزْوَاجِكَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ(التحريم/1)
    اي پيامبر چرا براي خشنودي همسرانت آنچه را خدا براي تو حلال گردانيده حرام مي‏کني خدا[ست که] آمرزنده مهربان است
      قَدْ فَرَضَ اللَّهُ لَكُمْ تَحِلَّةَ أَيمَانِكُمْ وَاللَّهُ مَوْلَاكُمْ وَهُوَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ(التحريم/2)
    قطعا خدا براي شما [راه] گشودن سوگندهايتان را مقرر داشته است و خدا سرپرست‏شماست و اوست داناي حکيم

    دوم

    اسْتَغْفِرْ لَهُمْ أَوْ لَا تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ إِنْ تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ سَبْعِينَ مَرَّةً فَلَنْ يغْفِرَ اللَّهُ لَهُمْ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَفَرُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَاللَّهُ لَا يهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ(التوبة/80)
    چه براي آنان آمرزش بخواهي يا برايشان آمرزش نخواهي [يکسان است‏ حتي] اگر هفتاد بار برايشان آمرزش طلب کني هرگز خدا آنان را نخواهد آمرزيد چرا که آنان به خدا و فرستاده‏اش کفر ورزيدند و خدا گروه فاسقان را هدايت نمي‏کند

    سوم

     وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُوا بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُمْ بِهِ وَلَئِنْ صَبَرْتُمْ لَهُوَ خَيرٌ لِلصَّابِرِينَ(النحل/126)
    و اگر عقوبت کرديد همان گونه که مورد عقوبت قرار گرفته‏ايد [متجاوز را ] به عقوبت رسانيد و اگر صبر کنيد البته آن براي شکيبايان بهتر است

    پس حالا متوجه بشین که پیامبر هم گاهی به مقتضای بشر بودن از روی احساسات مثلا احساس پدری حرفی زده است وکدام پدر است که فرزند خودش را نخواهد در منتهی درجه ی بهشت ورفاه ببیند؟

    سخن پایانی

    در ضمن برای ما جای خیلی سوال است که چطور شما شیعه ها هر وقتی سخنی باب میلتون  در منابع اهل سنت وجود دارد سریع آن را بزرگ نمایی کرده وبیان می کنید ( حتی اگر چه خود  گوینده سخن  را مانند عایشه هم قبول نداشته باشین )

    ولی اگر کوچکترین حرفی را همان شخص در منابع اهل سنت بر خلاف ذهنیات شما  گفته باشد آنر قبول نکرده وجعلی وضعیف می شماریید ؟/؟؟؟؟؟

    خیلی خیلی این یک بام ودو هوا برای ما جالب است !  پس شما تابع منافع خودتان هستین نه تابع سخن حق

    در پاسخ به: Reply To: نمونه ای بارز از فقه شیعه #2119

    هابیل
    کاربر

    جناب سلمان

    پس خودت الان قضاوت کن که تمام بدبختی های مسلمونا از فرق مذهبیه

    اون به این میگه کافر یکی به دیگری میگه رافضی اون یکی به این یکی می گه مشرک وهمینطور تا دلت بخاد فحش ولعن و ناسزا

    خلاصه همدیگروکه ظاهرا پیرو یک دین هم هستند به انواع واقسام فحش ولعنها بدرقه می کنند

    بیش از 1000 ساله که اختلافات مذهبی از قرون اولیه اسلام تا حالا پدر دین را در آورده اصلا نشانی از دین نیست همش گرایشهای مذهبیه از اختلافات فقهی قرون اولیه اسلام تا جنگهای مذهبی بین ایران وعثمانی همه وهمه باعث فرسایش دین شده است

    با این روال بین مذاهب تا قیام قیامت اختلافات از بین نمی رود و تنها یک راه  حل وجود دارد وآن محو تمام مذاهب اسلامی وچنگ زدن به

    قرآن بین یدی است

    تو باید  از شیعه بودنت دست برداری ومن از سنی بودن ودیگری هم از وهابیت

    تمام مذاهب ونشانه های گرایش های  مذهبی باید نابود شوند تا اسلام زنده شود اگر نه تا انقراض نسل بشر اختلافات مذهبی همچنان باقی خواهد ماند

    تنها راه حل همین است

    در پاسخ به: Reply To: آیا حضرت علی در کعبه متولد شده است؟ #2120

    هابیل
    کاربر

     

         

     

    سلمان خان

    ببین من چی گفته بودم وشما چی آوردین ؟ 

    شما یک روایت از معتبرترین روایت ها را برای ما اینجا  بیاور که شرح این رویداد را  مفصلا گفته باشد  تا ببینیم واقعا  این  قضیه می تواند در ست باشد یا نه ؟؟

    من میخام فقط یکی از درسترین روایت ها را که فکر می کنی از همه درستره وشرح مفصل رویداد را آورده باشه برامون بگذاری اگه نه سیاهی لشکر سند ومدرک نمی خام در ضمن وقتی که خود آقای خمینی بحار رو قبول نداره شما چطور از 6 منبع  سه منبع از بحار  آوردین

     

    در پاسخ به: Reply To: نمونه ای بارز از فقه شیعه #2123

    هابیل
    کاربر

    رها گفته که اختلاف از  بعد از پیامبر شروع شد.

      خوب پس  راه حل رفع اختلاف بسیار ساده شده

      بنا براین  باید برای سعادت ودوری از تشتت واختلاف  بیایید همه توبه کرده و به قبل از رحلت پیامبر برگردیم  راهمان همان باشد که تا قبل از رحلت رسول  وجود داشت

     یعنی زمانی که  فقط دین  بود  ودیگر هیچ ومذهب وتفرقه بین مسلمونا وجود نداشت همه به ریسمان الهی چنگ زده ومتفرق نبودند 

    من کاملا موافقم  پس بیایید مرد ومردانه برای سعادت دنیا وآخرت هر چه بعد از رحلت پیامبر بوده  همه رو  فراموش کنیم وبه اسلام وحیات واقعی بگردیم   در این صورت دیگر بسیاری از اختلافات محو می شود چونکه همه یک کتاب داریم  پس براساس آن عمل  کنیم وبرادروار در کنار هم وبرای هم باشیم

    تنها راه حل هم همین است

    قُلْ يا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَينَنَا وَبَينَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيئًا وَلَا يتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ(آل عمران/64)
    بگو اي اهل کتاب بسوی سخنی که بین ما وشما یکسان(ومشترک) است بیایید  که جز خدا را نپرستيم و چيزي را شريک او نگردانيم و بعضي از ما بعضي ديگر را به جاي خدا به خدايي نگيرد پس اگر [از اين پيشنهاد] اعراض کردند بگوييد شاهد باشيد که ما مسلمانيم [نه شما]

     

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 45)