خطای واضح حضرت علی یا خطای واضح ما
سلام علیکم و رحمه الله
برای درک بهتر موضوع این تاپیک، اول باید سه نوشته زیر را بترتیب ببینید:
http://www.islamtxt.net/content/article/1383
http://www.islamtxt.net/content/question/1385
http://www.islamtxt.net/content/article/1388
سپس این را بگویم که نیت دو طرف نیک است یعنی برادر عزیزما ابوبکر بن حسین میخواهد خطای باور شیعه (درباره معصوم بودن حضرت علی ) را ثابت کند و من میخواهم ثابت کنم که اثبات حقیقت معصوم نبودن حضرت علی ، با زیر سوال بردن رفتار ایشان با قاتلان حضرت عثمان، درست نیست
در این راستا من حدیث
فعليكم بسنتي و سنة الخلفاء الراشدين المهديين بعدي
را شاهد آوردم و ایشان به حدیث زیرا استناد کردند
فاقتدوا باللذين من بعدي وأشار إلى أبي بكر وعمر
و بعد فرمودند :
{ پس با توجه به این حدیث می توان این نتیجه را گرفت که :«شاید منظور نبی اکرم از اقتدا به سنت خلفای بعد از من منحصر در شیخین باشد» و الله اعلم}
ولکن در قواعد زبان عربی به دو نفر خلفاء گفته نمیشود و لفظ بر سه و زیادتر از سه نفر دلالت دارد پس انحصار کردن افراد مقصود در حدیث
فعليكم بسنتي و سنة الخلفاء الراشدين المهديين بعدي
فقط به حضرت ابوبکرو عمر رضی الله عنهما درست نیست
برای به نتیجه رسیدن باید بحث پیرامون یک نکته باشد ، پس در همینجا متوقف میشوم تا برادر عزیز ما قبول کند که نتیجه گیریش( که خودشان هم با شک و تردید بیان کردند ) درباره حدیث فعليكم بسنتي و سنة الخلفاء الراشدين المهديين بعدي
خلاف قواعد زبان عربی و خلاف قول جمهور اهل سنت است
عثمان رضی اله عنه را افراطیون مذهبی کشتند
و علی هم با انها جنگید و جز 9 نفرشان را زنده نگذاشت
همان کسانی که عثمان رو کشتند علی رو هم کشتند
افراطیونی نظیر رافضی ها نظیر بن لادن ها نظیر طالبان نظیر هر کس که بنام دین جنایت میکنه و نام خودش رو هم شهید و مجاهد میگزاره..
علی گفت که من الان توانش رو ندارم که با انها بجنگم و صبر کرد تا خودشان از سپاه جدا شوند و جنگ نهروان رو اغاز کنند ..
پس دیگر نگویید علی به قسمش عمل نکرد و قاتلان عثمان را مجازات نکرد..
درباره عمل امیر معاویه بود نوشته بودم:
(عمل حضرت معاویه شاهدی است بر اشتباه بودن قصاص گیری چرا که ایشان بعد از حاکم شدن ، قصاص گرفتن را رها کردند )
جواب شنیدم که:
{معاویه 5 یا 6 سال بعد از شهادت سیدنا عثمان رضی الله عنه حکومت به دست گرفتند ، در این مدت، اتفاقات زیادی رخ داده بود ، علی الخصوص اینکه اکثریت قاتلین و سران آنان کشته شدند
غالب کسانی که در جنگ نهروان کشته شدن ، از کسانی بودند که در قتل حضرت عثمان نقش داشتند ،عده کثیری از قاتلین در جنگ جمل و صفین کشته شدند و اکثریت سران فتنه هر کدام به طریقی کشته شدند یا مردند ؛ چنانکه ، مالک اشتر در راه مصر به دست غلام حضرت عثمان مسموم و کشته شد و عدۀ کثیری از قاتلین به طرز فجیعی بیمار شدند.
از طرفی در این چند سال قاتلین در ممالک پخش شده بودند ولی در اوایل خلافت حضرت علی رضی الله عنه ، آنان همراه یکدیگر بودند و کار در آن موقع راحت تر بود.}
اکنون موضوع از دو حالت خارج نیست:
حالت اول اینکه قاتلان حضرت عثمان قبل از بر سر کار آمدن امیر معاویه از بین رفته بودند (یا زنده بودند اما دسترسی به آنها مشکل بود ) که در هر دو صورت نمیتوانیم بگوییم حضرت معاویه بخاطر مجازات و قصاص قاتلان بیعت نمیکرد، وقتی کسی برای قصاص نبود یا قصاص ممکن نبود پس دلیل بیعت نکردن حضرت معاویه با امیر المومنین علی چه بود؟
حالت دوم (همان که من گفتم) معاویه نیز بلاخره فهمید برای حاکم چیزیهای مهم تری از قصاص گرفتن وجود دارد که ارزش دارد به خاطر آنها آدم از بعضی از حقوق مسلمه بگذرد لذا وقتی با حضرت حسن صلح کرد شرط نگذاشت که قاتلان امیر المومنین عثمان از این صلح مستثنی هستند و اگر چنین شرطی میگذاشت حضرت حسن مخالفت نمیکرد ، اما امیر معاویه کار قصاص را رها کرد و این کار فراموش شد
پس در نهایت معاویه از روش علی پیروی کرد ، هرچند که درست تر این بود که از اول اصلا بغاوت نمیکردند.