اشتباهات تشیع در محاسبه بیان موضوعات دروغین

بسم الله الرحمن الرحیم

اگر بپذیریم که حضرت علی در سن 8 سالگی در بستر رسول اکرم خفته باشد با توجه به سن رسالت حضرت رسول اکرم تمامی محاسبات تشیع در مورد خلافت حضرت علی و غدیر خم غلط از اب در خواهد امد زیرا تمامی رسولان به جز حضرت عیسی در سن 40 سالگی به بالا به رسالت رسیدند و خلفای راشدین هم سنشان بالای 40 سال بود حال چگونه می توان قبول کرد که فردی بی تجربه در سن نوجوانی خلافت را به عهده بگیرد ؟ پیامبر هم که نبوده تا بگوییم خالقش به او وحی کرده است زیرا اگر چنین می شد قران کریم در خصوص اتمام حجت و اخرین پیامبر دچار تناغض می شد پس نمی تواند چنین موضوعی درست باشد هر چند ادعای خوابیدن حضرت علی در بستر حضرت رسول اکرم انهم در شرایطی که ان حضرت به فرمان الله جلاله می بایست از شهر خارج شود تا دست کفار به وی نرسد به نوعی اهانت به رسول اکرم می باشد زیرا هیچ توجیه عقلانی برای اینکار وجود ندارد و این نشانه بی اهمیتی رسول اکرم نسبت به کودکی 8 ساله است و بهترین دلیل برای اثبات این بی توجهی همان بس که الله جلاله در قران کریم داستان حضرت ابراهیم را برای قربانی کردن حضرت اسمائیل مطرح می کند و اجازه قربانی کردن حضرت اسمائیل را نمی دهد حال چگونه می پذیرد پیامبر دیگرش بیاید و کودکی 8 ساله را در بستر قرار دهد تا کفار ان را بکشند ؟ و چرا الله جلاله مانند داستان حضرت ابراهیم چنین واقعه ای را در قران بیان نکرده است تا داستانی عبرات اموز همانند داستان حضرت ابراهیم شکل بگیرد و مایه ایمان بیشتر شود؟ پس معلوم است که کلاً داستان خفتن حضرت علی در بستر رسول اکرم هم مانند بقیه داستانها دروغ است ، در واقع تشیع دروغ و حقیقت را در هم می امیزد تا تمامی حقایق را از دید مردم محو کرده و مسلمانان نسبت به دین اسلام دچار شک و تردید شوند .