امامت يا خلافت

آنچه تاريخ مي گويد اين ايت كه :
بعد از مرگ پيامبر اسلام ، عده اي ولايت علي را پذيرفتند ( يعني معتقد بودند كه علي امام و پيشوا و ولي و رهبر آنهاست )، و بسياري ديگر ( كه تعدادشان بيشتر بود ) خلافت را پذيرفتند ( يعني به خلافت ابوبكر و عمر و عثمان و علي و... معتقد بودند ).

========================================================

در تاریخ امده عده خیلی کم! معتقد به فضیلت علی برای بدست ګرفتن خلافت بودن! که همین عده هم بعدا به خلافت ابوبکر و عمر و.. راضی شدن

و خود والی ولایت های در دوران همین خلفا شدن! اصلا در اول هم اسمی به نام ولایت فلان یا فلان وجود نداشته(به معنا ومفهومی که شیعه بعدا فلسفه بافی کرده) 

سوال اساسي اين است كه پس از مرگ محمد ، مسير اسلام بايد چگونه طي مي شد.
آيا آنچه رخ داده درست بوده است يا بايد به گونه اي ديگر مي بود.

==============================================

انچه بعد از رحلت محمد ص رخ داد یک رخداد طبیعی بود که در هر نهضت و جریانی که برای تحول وانقلاب کار میکند رخ میدهد!

        با عرض سلام اين چیزی هست که شاید تاریخ گفته باشد اما واقعیت این هست که حق را بشناس اهل آن را خواهی یافت .......

        و ثانیا:  تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ١٣٤﴾

        آنان گروهی بودند که درگذشتند؛ آنچه [طاعت و معصیت] به دست آوردند مربوط به خود آنان است و آنچه شما به دست آوردید

           مربوط به خود شماست؛ و شما در برابر آنچه آنان انجام می دادند، مسؤول نیستید