فضل قرآن بر ساير كتب

الحمدلله رب العالمين حمداً يحبه و يرضاه و أسأل الله جل و علا تمام الهداية و التوفيق .

گذشتگان بسیار از فضل قرآن گفتند و زیباترین سخن از آنِ خداوند سبحانه و تعالى ست:

تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ ﴿6﴾الجاثية
اينها نشانه هاييست از خداوند که بر تو تلاوت مى كنيم بر حیقتیست آشکار پس به کدامین سخن بعد از الله و نشانه هایش ایمان می آورند؟

و فضل کلام الله تعالی بر سایر کلام ها همانند فضل و برتری و شأن الله تعالى بر مخلوقات و آفريده هايش است.

از عادات فرق باطله تشويش و فرستادن پارازیت بر عقلهای مسلمین است تا فرق بین کلام الله تعالی و دیگر کلام برایشان مخلوط شود!

آنقدر در تعظیم و تقدیس کتب روایی افراط و غلو می کنند که گویا " قرآنی " ست مقدس و حق تلاوت و تبعیتش از مستلزمان دین!

و از حیله های قدیم فرقه ی تشیع این بوده که در ذکر کتب و روایات دروغین منتهای ابراز احترام و تجلیل را کرده تا فرد عامی مسلمان تصور کند برایش از یک کتاب مقدس تلاوت و استناد می شود!

مثلا می بینی در ذکر نامهای طولانی مانند : ابوبکر بن احمد بن عثمان الشامی الشافعی ! که با شنیدن این نام مسلمان عامی ابتدا یقین می کند نام متعلق به فردی مقدس و واجب الطاعه می باشد و سخنش بخشی از ضروریات دین!

درحالیکه اختراع نام و تقدس سازی از حیله های قدیمی ست و امت نبایستی فریب اینگونه حیله ها را بخورد.

و البته فراموش نکنیم که در حوزه های علمی تشیع کتابهایی هم چاقتر از کتاب بخاری و غیرش را هم دارند و اهل سنت را متهم به تحریف کتاب بخاری !!

اینها خوب می دانند در قرآن حتی اثر انگشت بریده ای هم از اعتقاداتشان نیست پس راهی جز اینهمه صرف مال و وقت با کتابهای روایی ندارند.

اگر یک آیه در قرآن آنان را امداد می کرد دیگر آنان مجبور به اینهمه پرستش و تعبد کتب اهل سنت نمی شدند و مرتب آواز نمی خواندند که : ما از کتب اهل سنت دلیل داریم!!

آیا بر اساس اعتقادات خودشان استناد به کتب اهل سنت صحیح است!؟
اگر صحیح است پس چرا خود را اهل سنت و تابع آنان نمی شوند!؟

و اگر استناد به راه و روش اهل سنت برای آنان مردود است پس این بازیها برای چیست؟

دوستان

از همینجا یک شیعه ی شجاع را دعوت می کنم با من هم سخن شود .

این بحث برایم بسیار ارزشمند خواهد بود.

با تشکر