آیا شمر بن ذی الجوشن از راویان حدیث و از بهترین مسلمانان همه ی تاریخ است؟

قبل از هر چیز باید بگویم که کل جولان شیعه بر روی روایتی است که اسمی از شمر در آن نیست و روایت هم ضعیف میباشد!!!

نظر اهل سنت درباره ی قاتل حسین رضی الله عنه واضح است:

شیخ الاسلام ابن تیمیه(ره) در مجموع الفتاوی(4/487_488 ) می گوید: و اما کسی که حسین را به قتل رسانید یا کمک به کشتن او نمود یا به کشتن او رضایت داده، لعنت خدا و ملائکه و تمام مردمان بر او باد. دیگر چه جایگاهی میتواند نزد اهل سنت داشته باشد؟

خلاصه:

شیعه ی از نوع رافضی سابقه ی بسیار درخشانی در رشد و شکوفایی اسلام داشته است و خدماتی که به اسلام کرده است غیر قابل شمارش اند. یک گوشه ی کوچک این خدمات شامل بد نام کردن صدر اسلام میباشد، با توسل به کاه سعی در کوه کردن آن میکنند.

مختصر سخن شیعه این بود که شمر در دورانی زندگی میکرد که اصطلاحا به آن مردم تابعی گفته میشود، و با شاخ و برگ افزودن سعی کرده که مقام او را بصورت عجیبی بالا ببرد. در ادامه روایتی اورده و گفته نگاه کنید که اهل سنت از قاتل حسین حدیث روایت میکنند. در تعجب هستم از این مردم نادان و پست که چه سودی دارد چنین شبهات آبکی؟ ایا فلسطین را فتح میکند؟ یا دشمنان اسلام را پر رو میکند؟ وقتی مذهبی به نام اسلام از زمان تاسیسش تنها هدفی که داشته است مخالفت با اصحاب پیامبر و مسلمانان میباشد مسلما یهودی ها و نصارا هم از فرصت استفاده کرده و علنا به اسلام توهین میکنند و علتش تنها جسارت شیعه میباشد.